VIEWPOINTS - nyomtatott verzió áttekintés A hősies háború unheroikus emléke
A második világháború mai orosz emlékeiben kétségtelenül az identitásépítő büszkeség dominál, amely egy mindenütt jelen lévő, dicsőítő és "hazaszeretet nevelő" narratíván alapszik [1]. De bármennyire is felidézik a hősies küzdelmet és a győzelem kollektív élményét - nem beszélhetünk egyoldalú "hősies" történetírásról. Különösen a fiatalabb történészek fordultak az utóbbi években a német megszállás alatt és a front mögött álló egyszerű polgári lakosság eddig alig kutatott és dicsőséges túlélésére, mint kutatási tárgyra, az együttműködés hátteréről és motívumairól kérdeztek, vagy problematizálták a holokausztot a Szovjetunió megszállt területein. Az itt tárgyalt fogalmilag nagyon különböző négy könyv - két monográfia és két antológia - foglalkozik ezekkel a problémás területekkel, és a hősi megemlékezéstől eltekintve a differenciált történetírás mellett áll.
A krími Szimferopolból érkezett Oleg Roman'ko történész sokkal hatékonyabban él ezzel az állítással a mai Fehéroroszország területén folyó együttműködés tanulmányozásával; részben azonban már korábban megjelent. [2] Kovaljevtól eltérően nemcsak földrajzilag határolja kutatási tárgyát, hanem fogalmilag is: a katonai együttműködés elemzésére szorítkozik, a helyiek együttműködésével a megszállók hatalmi struktúráival - a Wehrmachtban, az SS-ben és a rendőrségen - a Wei Főbiztosságon? ruthenia. Az öt fejezetre és egy kiterjedt mellékletre tagolt könyv különböző német, orosz, belorusz és lengyel levéltárak kutatásain alapul, és szilárd szintézist kínál Fehéroroszország nemzetiszocialista megszállási politikájával kapcsolatos nemzetközi kutatásokból. [3] Ez a tanulmány jelentősen relativizálja Belarusz állam által fenntartott toposzt "partizán köztársaságként".
Roman'ko egy fejezetet adott a háború alatt történtek elemzéséhez, amely a belorusz nemzeti identitással és a két világháború közötti nemzeti mozgalommal foglalkozik, és általában a német megszállás adminisztratív struktúráit mutatja be. Mindkettő szükséges és magabiztosan történik. Roman'ko azonban kissé túlmegy a "belorusz nacionalizmus" mítoszának elutasításánál, amikor helyesen jellemzi a belorusz függetlenségi mozgalmat a Lengyelország és Oroszország közötti politikai feszültségben rendkívül gyengének és heterogénnek, de erre vonatkozó megjegyzései Túlzott tézis, a náci megszállás nélkül a nemzeti-fehér orosz identitás teljesen eltűnt volna. Saját fejtegetése a menedzsment nacionalizmus sikertelen létrehozásáról a Belarusz Főbiztosságon ellentmond ennek a tézisnek.
Az utolsó fejezet az együttműködés utolsó szakaszával foglalkozik, amelyben a fiatalok fokozottabb regisztrációja és ellenőrzése a "belorusz ifjúsági hivatal" megalakításával és az önkéntesek SS-be történő mozgósításával 1944 nyarán kezdődött, és részben a főbiztoson kívül szerveződik. -Egy egységek esnek. A végső elemzés és egy majdnem 100 oldalas melléklet naptári áttekintéssel, a német uralkodó apparátus és a fehér ruszin kollaboratív egységek sematikus ábrázolásával, kiegészítve táblázatokkal a csapat és az összetétel erősségéről, a fő szereplőkkel kapcsolatos életrajzi információkról és a kiválasztott forrásanyagról.
A fent tárgyalt monográfiákkal ellentétben az Oleg Budnickij és Ljudmila Novikova által szerkesztett kötet, egy 2012-es nemzetközi konferencia hozzászólásainak összegyűjtése, amely első látásra heterogénnek tűnik, a "Nagy Honvédő Háború" problémáinak meglehetősen széles spektrumát fedi le. A holokauszt a Szovjetunió elfoglalt területein, a társadalom története a háború idején A sztálinizmus és a háború történetének feldolgozása a szovjet emlékezet kultúrájában alkotják a könyv tematikus rögzített pontjait.
A "jelenlegi" kifejezés megérdemli az egész zenekart. Mivel az orosz historiográfiában alig rögzített holokauszt kutatására összpontosít, és a Szovjetunióban zajló antiszemitizmusra, saját elkövetőire és követőire, a tragikusra és az unheroikusra irányítja a figyelmet - mindazok a szempontok, amelyeknek nincs helye a jelenlegi hős narratívában és mindegyik legfeljebb a háború marginális jelenségeként jelenik meg a nyilvánosság előtt. Konferencia-kötet számára ez az összeállítás elképesztően összefüggő témakört és a nemzetközileg ismert történészek kiegészítő nézeteit is biztosítja. Csak az erős kulturális-irodalmi megközelítéssel rendelkező harmadik blokk kissé szokatlan.
Összefoglalva elmondható, hogy ez az antológia lenyűgöző mind a szerzők módszertani sokfélesége, mind az általuk értékelt kortárs tanúi anyagok köre, mind pedig a megnyílt perspektívák szempontjából. Az itt összegyűjtött esszék egyértelmű átfogó megállapítást adnak: A háborús gyermekek generációjának magánemlékezetében mutatkozó sok ellentmondás ellenére gazdag és fontos emlékezetük forrásként, feltéve, hogy kritikusan hasonlítják a levéltári iratokhoz. A gyermekek önéletrajzi memóriája nagyobb kapacitással rendelkezik, mint egy felnőtté, és felidézhető a háború kevéssé kutatott mindennapi vonatkozásain, amelyeknek nem volt helyük a Szovjetunió kollektív emlékezetében, ezért kevésbé hagyományosak.
Az itt tárgyalt könyveket illetően végül meg kell állapítani, hogy az oroszországi történeti kutatási táj sokkal differenciáltabb, mint azt a média által közvetített kép egy egyszerűsített, sima nyertes narratívából sugallja. Különösen Moszkva metropoliszán kívüli fiatal történészek érdekeltek abban, hogy eredeti kérdések és módszerekkel nyissák meg a "háborús társadalom" kevéssé feltárt mindennapjait. A Nagy Honvédő Háború történelmének eredményes megközelítése végül ott merül fel, ahol a transznacionalitás állítása kielégül, és a nemzetközi kutatás korántsem magától értetődő szintézisei sikerrel járnak. Remélni kell, hogy a jelenlegi, szinte abszurd tendencia, a háborús megemlékezés állami történeti politika általi instrumentalizálása nem fogja megállítani, sőt megfordítani.
[1] Ez a világháború történetének feldolgozásának most hivatalos posztulátuma, amelynek leghíresebb szószólója Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter. Lásd például azt az interjút, amelyben propagandaeszközként védi a történelem megértését: http://www.echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/964030-echo/#element-text.
[2] Majdnem azonos vagy részben azonos szakaszokkal: Oleg Roman'ko: Legion pod znakom pogoni: Belorusskie kollaboracionistskie formirovanija v silovych Strukturach nacistskoj Germanii (1941-1945), Simferopol '2008; Ders.: Koricnevye teni v lengyelek. Belorussija 1941-1945, Moszkva 2008.
[3] Legutóbb megjelent: Leonid Rein: A királyok és a zálogok. Együttműködés Fehéroroszországban a második világháború idején, New York/Oxford 2011; Babette Quinkert: Terror és propaganda Fehéroroszországban. A német "szellemi" hadviselés a polgári lakosság és a partizánok ellen, Paderborn, 2009.
[4] Christian Gerlach: Számított gyilkosságok. A belorusz német gazdasági és megsemmisítési politika 1941-1944, Hamburg 1999; Regina Muhlhauser: Hódítások. Szexuális erőszak és intim kapcsolatok a német katonák részéről a Szovjetunióban, 1941-1945, Hamburg 2010.
[5] Vö. Elke Kleinau/Ingvill C. Mochmann: "Foglalkozási gyermekek" nemrégiben megjelent rövid áttekintése: Wehrmacht és foglalkozási gyermekek: a megbélyegzés és az integráció között, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 65 (2015), H. 16-17., 34-40.
Boris N. Kovalev: Povsednevnaja ? izn? naselenija Rossii v period nacistskoj okkupacii. [Oroszország lakosságának mindennapjai a náci megszállás időszakában], Moskva: Molodaja Gvardija 2011, 618 oldal, ISBN 978-5-235-03451-8
Oleg Valentinovic Roman? Ko: Belorusskie kollaboracionisty. Sotrudnicestvo s okkupantami na territorii Belorussii 1941-1945. [Belorusz kollaboránsok. Együttműködés a megszállókkal Fehéroroszország területén 1941-1945], Moskva: Centrpoligraf 2013, 478 p., ISBN 978-5-227-04481-5
Oleg Budnickij/Ljudmila Novikova (szerk.): SSSR vo Vtoroj mirovoj vojne. Okkupacija, Holokost, Stalinizm. [A Szovjetunió a második világháborúban. Foglalkozás, holokauszt, sztálinizmus], Moskva: ROSSPEN 2014, 431 oldal, ISBN 978-5-824-31857-9
Aleksandr Ju. Rozkov (szerk.): Vtoraja mirovaja vojna v detskich "ramkach pamjati": sbornik naucnych statej. [A második világháború egy gyermek „emlékezetében”], Krasznodar: Izdat. Ekoinvest 2010, 377 oldal, ISBN 978-5-942-15086-0
A felülvizsgálatra hivatkozva kérjük, adja meg az online címre tett legutóbbi látogatás pontos URL-jét és dátumát.