Vita Hány farkast tud elviselni az ország
A mesékben ő a gonosz Isegrimm. Gonosz vadállatként ábrázolják a kalandfilmekben. Régóta nem látták Közép-Európában. Állítólag a farkas ismét itt van otthon, ezért szigorúan védett. Az embereket megosztó téma.
a svz.de oldalról
2015. június 06., 16:00.
Az emberek és a farkasok közötti konfliktus a kőkorszakban kezdődött. A farkasok élelmezési versenytársak voltak, és a vadállatok megszelídítésével kutyákká és emberek segítőivé váltak. A farkasok jelentős szerepet játszanak az emberi kultúrában.
Az ország a problémás farkasokat célozza meg
A vadászok megcélozzák a farkasokat
Kihívás farkas
Farkasok a menetben
A farkasok egyre közelebb kerülnek
Minden nap közvetlenül mobiltelefonjára kapja híreinket
Az eredeti terjesztési terület egész Európára kiterjedt, Ázsia és Észak-Amerika nagy részén. Az emberek terjedésével a farkasok élőhelye csökkent. A hatékony védekezési intézkedések kidolgozása és az elejtett farkasok után járó díjak kifizetése szinte oda vezetett, hogy eltűntek 200 évvel ezelőtt Közép-Európában. Az irodalom szerint Kelet-Európában, Ázsiában és Észak-Amerikában jelenleg stabil farkasállomány van, összesen mintegy 80 000 példány.
1975 óta a farkasok védelméről szóló nyilatkozat
A farkasok mindig a keleti szomszédos országokból vándoroltak Németországba. A farkasokat mind az NDK-ban, mind pedig az NSZK-ban lelőtték. Ahogy a farkasállomány világszerte csökkent, a veszélyeztetett állatok és növények nemzetközi bizottsága farkascsoportot alapított, amely 1975-ben nyilatkozatot tett közzé a farkasok védelméről. A farkas újbóli naturalizálását kéri biológiailag alkalmas területeken, ahol a farkast kiirtották.
Az NSZK és az Európai Unió más országai csatlakoztak ehhez a nyilatkozathoz, és szigorú védelem alá helyezték a farkast. A farkasok 25 éve terjedtek hazánkban a kelet-európai bevándorlás után. Az egykor félt ragadozó most elbűvöli az embereket. Vannak hívei, de az egyre növekvő problémák miatt egyre szigorúbb ellenállás lép fel a szigorú védelem ellen. A magas növekedési ütem miatt eljött az idő a szigorú védelem újragondolására, valamint a szövetségi kormány általi termesztésre vonatkozó tudományosan és gazdaságilag indokolt szabályok bevezetésére.
Feljegyeztem, hogyan alakulhatott a farkasok száma (táblázat), mivel hasonló módon alakulhat szövetségi államunk számára, ha nem húznak határokat.
Az irodalom szerint egy nőstény farkasnak átlagosan hat kölyke van. Elegendő táplálékkal legalább négy kiskutya elérheti első életévét. A nőstény farkasok kétéves korukban, vagy nagyon jól táplált korukban érik el ivarérettségüket. Mivel a farkasállományban hierarchia van, nem minden ivarérett nőstény farkas van párosítva. Ha hiányzik az élelem, ami még nincs meg nálunk, csak a legmagasabb rangú nőstény farkas hoz utódokat. A népesség tényleges növekedése alapvetően az élelmiszer-ellátástól függ. A halál és más okok (balesetek) által okozott természetes veszteség évente a lakosság körülbelül tíz százalékát teheti ki.
Az állomány az első évben megduplázódik
Számításom kiindulópontja az volt, hogy 2015-ben 40 farkas volt MV-ben, közülük tíz terhes nő. Az állomány az év végére majdnem megduplázódik. További zavartalan növekedés mellett tíz év alatt több mint 3000 farkasunk lesz. De ez a valóságban nem fog megtörténni. Még 500 farkas MV esetén is nyomós okok vannak a beavatkozásra a szabályozás érdekében.
A farkas táplálékigénye az irodalomban körülbelül három kilogramm hús vagy évi egy tonna hús. Mivel kezdetben főleg fiatal vadakat ragadtak el, az őzből, dámszarvasból, gímszarvasból és vaddisznóból származó vadmennyiség nem fedezi 3000 farkas táplálékigényét. A patás vadállomány gyorsan csökken, és a farkasok csak a háziállatokkal tudnának táplálkozni. A farkasok betegségekben és parazitákban szenvednek, különösen a magas populációkban, pl. B. veszettség, megbánás, tetvek, tetvek és férgek. Várható, hogy az emberekre és a háziállatokra átvihetőek.
A farkas természetes ellensége a betegségek mellett a tigris, amely csak Szibériában fordul elő. Összességében elmondható, hogy a farkas jelenleg érvényes szigorú védelme és ezáltal zavartalan populációfejlődése hosszú távon nem tartható fenn kulturális tájon. Ez minden elismert vadbiológus véleménye. Csak idő kérdése, amikor a szövetségi kormánynak és a szövetségi államoknak meg kell hozniuk a politikai döntéseket a farkasállomány szabályozásáról.
A farkas vadászati törvénybe való felvételét a vadászok kritikusan értékelik. Félnek, hogy a vadászoknak akkor is meg kell fizetniük a háziállatok populációjában a farkasrepedések okozta károkat. Eddig az államkincstár biztosította a helyettesítéseket és finanszírozta a védintézkedéseket. A vadászok csak addig motiváltak, hogy farkasokat lőjenek, amíg a területen még van vadállomány, amelyre vadászni lehet. Brandenburg, Szászország és Szász-Anhalt egyes területein, ahol a vadállomány a farkas jelenléte miatt már jelentősen csökkent, egyes vadászok erőfeszítéseket tesznek a jelenlegi vadászbérleti szerződések visszavonására. A zsákmány esélye nélkül nincs vadász, ez minden ragadozó esetében így van.
Az emberi mindig közbelépett
A korábbi időkben a farkasállomány populációja jelentős mértékben beavatkozott anélkül, hogy lőfegyvert használt volna. A szakirodalom leírja a kölyökkutyák megölését a barlangokban, a csapdákban és a játszótereken történő elkapását és megölését, valamint a csapdák és csapdák elhelyezését. Mérget is alkalmaztak. Mindezek az intézkedések összeegyeztethetetlenek az állatjólét jelenlegi szabályaival.
A következőket kell követelni a politikusoktól: a vidéki területek minden érintett farkasterületének bevonásával az elfogadható állománynagyság meghatározása és a populációszabályozás szabályainak megalkotása. Mindazoknak, akiket a farkas elterjedése érintett, különösen az állattartó gazdáknak, a vadászatra törvényesen jogosult földtulajdonosoknak, a vadászoknak, a kisállattulajdonosoknak, a turisztikai egyesületeknek és a vidéken élő minden embernek tervezésre van szüksége.
Nem számítok osztatlan jóváhagyásra kijelentéseimhez és azok ellenzékéhez, akiket elbűvöl a farkas. A tudományos alapon folytatott nyilvános megbeszélés, amely figyelembe veszi a biodiverzitás megőrzését és a gazdaságilag életképes megoldások megtalálását, végül konszenzushoz vezethet.
Tetszik ez a bejegyzés? Ezután kérjük, ossza meg a közösségi médiában - és kövessen minket a Twitteren és a Facebookon is: