Viták a Stern-jelentés körül
1 Nicholas Stern közgazdász, a Világbank volt alelnökének jelentése alapján 2006-ban a brit kormány elé terjesztették, hogy az üvegházhatásúgáz-kibocsátás (ÜHG) csökkentése a globális GDP évi 1% -ának megfelelő beruházás megakadályozhatja a gazdasági a globális GDP évi 5–20% közötti vesztesége. Először egy gazdasági értékelés adja meg az éghajlatváltozás gazdasági költségeinek nagyságrendjét, és a jelentés következtetése egyértelmű: a határozott és korai cselekvés előnyei, négy tengely köré irányulva (kibocsátáskereskedelem, technológiai együttműködés, erdőirtás csökkentése és alkalmazkodási intézkedések) ) messze felülmúlják a tétlenség költségeit.
2Amint Olivier Godard [2007] hangsúlyozza, hogy ha ezt a jelentést több közgazdász üdvözölte (elsősorban Amartya Sen és Joseph Stiglitz), akkor a kortársak nem tették alá nemzetközi kritika folyamatának, és most bizonyos kérdésekben megkérdőjelezik., módszertani és etikai szempontból egyaránt. A vita középpontjában William Nordhaus észak-amerikai közgazdász áll, a klímaváltozás közgazdaságtanának egyik szakembere: aláhúzza az objektivitás hiányának kockázatát, amely fenyeget minden kormány által megrendelt jelentést, de különösen a kedvezményes támadással jár. a Stern csapat által alkalmazott arány.
3Rövid emlékeztető arról, hogy mi a diszkontráta, itt segíthet. Az éghajlatváltozásra alkalmazott költség-haszon számítás a ma felmerült költségek (az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése érdekében tett intézkedések) összehasonlításán alapul az „előnyökkel”, amelyek ebben az esetben csak „holnap” fognak megjelenni. jobb éghajlatból származik. Ahhoz, hogy a jelenlegi költségek és a jövő generációinak közüzemi szolgáltatásai összehasonlíthatók legyenek, frissíteni kell a másodperceket, követve azt a logikát, hogy a holnapi 100-as érték ma valamivel kevesebb, mint 100-at ér. A diszkontráta pontosan az az eszköz, amely lehetővé teszi a jövőbeli értékről a jelenlegi értékre való áttérést. Ha a diszkontráta évi 10%, akkor egy év alatt 100 ma 90 [1].