Vlagyimir Putyin nagyon vegyes felvétele a; Ukrajna és Szíria - kihívások
Feladva: 2016. 08. 01. 11: 01-kor, frissítve: 2016.08.01-én: 11: 01-kor.
Jean-Sylvestre Mongrenier geopolitológus számára az orosz elnök által hozott döntések semmiképpen sem adják neki az irányítást a szíriai konfliktusban, nem beszélve bármilyen regionális vezetésről.
Vlagyimir Putyin orosz elnök az ENSZ Közgyűlésén, 2015. szeptember 28-án.
TIMOTHY A. CLARY
2015 novemberében a Forbes harmadik egymást követő évben Putyint helyezte a legerősebb személyiségek világranglista élére. Az amerikai magazin szerint "Vladimir Poutine továbbra is bebizonyítja, hogy azon kevesek egyike a világon, aki megengedheti magának, hogy azt csináljon, amit akar". A Forbes pedig azzal indokolja választását, hogy érvel a Donbassról és a Krímről, a szíriai katonai szerepvállalásról és az orosz elnök népszerűségéről az országában. Putyin prédikátorai gyorsan összekeverik a ténymegítélést és az értékítéletet, és ezt a "made in USA" besorolást a felszentelés egyik formájának tekintik. Kifogásokat alkalmaznak és visszaélnek az orosz elnökről, akit kiemelkedő judókaként és emeritus sakkozóként táboroztak, még új cárként is. Ha figyelembe vesszük az ukrán helyzetet és a szír-iraki színházat, Putyin rekordja vegyes és a kilátások bizonytalanok.
Ukrajna továbbra is szabad és szuverén
A Krím elfogadását és annak Oroszországhoz való manuális ragaszkodását 2014. március 18-án, valamint a „hibrid háború” utáni kirobbanást Donbassban (Kelet-Ukrajna) Putyin rajongói mutatták be, mint egy mesterlövést. Tagadhatatlanul az orosz elnök meglepte nyugati társait. Amikor az utóbbiak úgy gondolták, hogy stratégiai versenyben vesznek részt, többé-kevésbé törvényi keretek között és korlátozott intenzitással, Putyin fegyverekhez folyamodott és megsértette egy nemzetközi szinten teljes mértékben elismert szuverén állam határait. Miután a Krímet csatolták, stratégiai déli bástyává, valamint az erők és a hatalom vetítésének platformjává kívánta alakítani a Pontico-mediterrán medencében és a Közel-Kelet felé. Ez a geopolitikai revizionizmus működésében tele van az "egy és szabad Európát" fenyegető veszélyekkel.
A tény továbbra is tény, hogy a Krím volt a kiindulópont Ukrajna felbomlásához. Az orosz különleges csapatok és Moszkva által teljesen felszerelt milíciák által kiváltott donbass-i háborúnak Ukrajna keleti részét Oroszország felé kellett volna terelnie. Nem így volt. Az orosz csapatok közvetlen beavatkozása ellenére 2014 augusztusában a Donbass csak egyharmada került Moszkva és az úgynevezett "oroszbarát" félkatonai csoportok ellenőrzése alá. Az ukrán katonák által vezetett csaták, a Kijev támogatására szolgáló nyugati diplomáciai front alkotmánya és a nemzetközi szankciók végrehajtása, amelyek felerősítették az olajellenes sokk orosz gazdaságra gyakorolt következményeit, meghiúsították a "Novorossija" projektet ( "Új Oroszország"). Ukrajna nélkül Oroszország kevésbé európai és inkább ázsiai.
A kijevi megállapodások (2014. szeptember – 2015. február) lehetővé teszik Putyinnak, hogy időt spóroljon és megszilárdítsa nyereségét, miközben az ukránok fáradtságára tippel, de a geopolitikai résznek még nincs vége. Egyrészt a Krím drágán kerül Oroszországba, miközben a petrol dolláros manna fogy (a hordó a legalacsonyabb); másrészt az ukránok, akiket sokáig megosztottak az Oroszországgal szemben alkalmazandó magatartásban, egyesülnek és nyugat felé tekintenek. 2016. január 1-je óta az Európai Unióval kötött szabadkereskedelmi és társulási megállapodás van érvényben, Kijev pedig erősíti politikai és katonai együttműködését a NATO-val. Megtorlásként Moszkva bezárja piacát az ukrán termékek előtt, és felfüggeszti energiaszállításait, ami tovább gyorsítja a kijevi geopolitikai fordulatot. Összességében Putyin elvesztette Ukrajnát, az Eurázsiai Unió projektjének alapkövét, amely állítólag a "közeli külföldet" (az egykori Szovjetuniót) fogja össze. A dagály megfordításához nagy háború kellene, vagy az ukrán állam hirtelen összeomlása.