За и против Az I dönt
Почему стоит поддержать петицию?
Még a bírókkal való egyenlőség mellett folytatott gyalázatos érvelés is (akiknek NINCS különleges jogokkal rendelkező nyugdíjuk, kiterjedt adómentességük, törvényes lobbi részmunkaidős munkájuk stb., De dolgozniuk kell) az önkiszolgálás képmutatását mutatja. Úgy tűnik, hogy az emberek nem törődnek vele, különben legalább lett volna tisztességük előbb várni egy kicsit és tenni valamit
источник: Federal Pay Regulations, GO Bundestag
Kétségtelenül támogatom ezt a petíciót, mert ez ebben az országban nem folytatható. Sajnos a kormányban lévő hölgyek és uraim csak sajnálatosan mosolyognak ránk, és sajnos semmi sem fog változni. A remény hal meg utoljára. Mikor fogunk végre visszamenni az utcára, hogy harcoljunk a jogainkért, és megmutassuk a kormányban lévő hölgyeknek és uraimnak, hogy az emberek nélkül nincs mit uralniuk - és pénzük sincs arra, hogy kövérebbé tegyék magukat? Vessen egy pillantást a határokon túlra, senki más nem tud annyira tetszeni, mint a német! 1989-ben már volt ilyenünk
источник: forrás (max. 250 karakter)
BALESET vagy SZÁNDÉK. Ironikus módon a Bundestag 18. étrendjét az ÉTLET NÖVELÉS témában nem közvetíti élőben a parlamenti televízió! EZ sokat beszél .
Mert Schröder úr már azt mondta, hogy "egyetlen jóléti állam sem engedheti meg magának ezt a hozzáállást hosszú távon anélkül, hogy elpusztulna". Állítsd meg az elvitel mentalitást !
Diéta/s. A meghatározás hivatalos: fogyjon le. csökkentse azt, amit a legfelsõbb kormánytisztviselõk esetleg nem értenek. Az állam tisztviselői. így az állampolgárok fizetik a fizetést. és döntsön az összegről is. ehhez sürgősen meg kellene változtatni a jogi szöveget, amely már elavult (1975-től!)
Ez mindenekelőtt a CONTRA kontra (Contra idézet: "meg kell adni a politikusok megvesztegethetetlenségét. Mivel a politikusok sokkal jobban kereshetnek a gazdaságban, könnyen korrupt célpontok a vállalatok számára. A politikusoknak lényegesen többet kell keresniük, mint egy alkalmazottnak. Az alkalmazottak hordozzák szintén nem a felelősség 82 millió emberért. "). Véleményem szerint a magas étrend nem tűnik alapvetően alkalmasnak a korrupció megelőzésére, a bennfentes bennfentes tudás továbbadására a magánszektorbeli vállalatok számára, vagy a felelős politikai cselekvés előmozdítására.
Miért nem írhatja alá a portálon a témában folyamatban lévő számos petíció egyikét, és nem kezdhet újat? A Bundestag Petíciós Bizottságának jobb lenne 50 000 aláírással, és hosszabb távon egy petíció is változást hozhat.
Úgy tűnik, aligha érdekel senkit a megnövekedett étrend, csak 5700 aláírás, ez nevetséges, még akkor is, ha 10 000-nek össze kellene jönnie, nem hiszem, hogy ez bármit is változtatna, szavazzon? mmhh cdu? Nem! spd? mindig nyitották az ajtót, a társadalmi igazságosság miatt sem! a baloldal, ezen alapulnak reményeim, gysi legalább a megnövekedett étrendjét ajánlja fel, akkor milyen megoldások vannak a jövőre nézve? Nem akarom ezt itt megírni.
источник: forrás (max. 250 karakter)
Vannak más petíciók, többek között az étrend növelésének visszavonása miatt. Minden lehetőséget meg kell használnunk, hogy megerősítsük igényeinket, és szükség esetén megvalósítsuk azokat.
Tetszik a petíció ötlete. Ahhoz azonban, hogy ezzel valamit elérjünk, azt a Bundestag Petíciós Bizottságához benyújtott petícióvá kell átalakítani. Mert csak akkor válik hatékony politikai szavazássá.
Véleményem szerint maga az emelés lenne rendben, ha cserébe megszüntetnék a túlzott nyugdíjjogosultságokat. Sajnos ez nem így van. Úgy gondolom, hogy helyénvaló, hogy minden parlamenti képviselő kötelezően biztosított legyen a törvényes nyugdíjbiztosítás alapján. Ha több nyugdíjat szeretne, vigyáznia kell magára. A mai fizetések túlzottak. Ezenkívül a parlament rendszeresen dönt az úgynevezett nyugdíjreformokról, amelyek nem mások, mint a csökkentések. Magukat a parlamenti parazitákat ez nem érinti. Teljesen túlzott nyugdíjat kapnak az adózótól.
Contra
То говорит против этой петиции?
Ezeket a politikusainkat választottuk meg. A Bundestagban ülni fontos pozíció, felső pozíció. És így kellene fizetni nekik. A képviselőkről ismert, hogy szinte mindig sokat dolgoznak. Nyilvánosak, és el kell fogadniuk, hogy sértegetik őket. Eleget kellene keresniük ahhoz. Véleményem szerint sokkal jobban kereshetnének. Ezután azonban már nem szabad engedélyezni a részmunkaidős munkát, az olyan tevékenységeket, amelyek lobbistává teszik őket.
A politikusoknak romolhatatlannak kell lenniük. Mivel a politikusok sokkal jobban kereshetnek az üzleti életben, könnyen korrupt célpontok a vállalatok számára. A politikusoknak lényegesen többet kell keresniük, mint egy alkalmazottnak. Az alkalmazottak sem felelősek 82 millió emberért. Ki tud átvészelni néhány ezret? inkább megvesztegetni? 1) egy 400? Jobber vagy 2) valaki, akinek ez csak földimogyoró?;) .
источник: A Google keresése
Az étrend növelése jó. A béreket minden szakmai ágban kiigazítják, miért ne a politikában? Ezen felül figyelembe kell venni, hogy a fizetések a politikusok képest a fizetés a gazdaságban nem éppen magas. Ha önálló politikára vágyik, meg kell győződnie arról, hogy a képviselők megfelelő pénzügyi forrásokkal rendelkeznek. A Petirton populimus a szememben, ami az irigység vitáját szolgálja, amelyet a bulvármédia táplál, hogy elterelje a figyelmét az igazán fontos témákról.
Пост не соответствует сетевому этикету openPetition.