ZDFzeit szuperhatalmak - félelem Kínától ZDFmediathek
Kína a 21. század feltörekvő nagyhatalma. Mikor fogja megelőzni a "Közép-Királyság" az USA-t, milyen lehetőségekkel és kockázatokkal jár a világ, Európa számára?
Hszi Csin-ping elnök és pártelnök vezeti Kínát a világ tetejére: nemcsak üzleti és technológiai szempontból, hanem politikailag, kulturálisan és - a század közepére - katonailag is.
Az alvó oroszlán felébred
Mit jelent ez a nemzetközi rend számára? Kína hamarosan első számú lesz? Az USA elvesztette vezető pozícióját? Milyen szerepet játszik Oroszország? A ZDF Zeitgeschichte szerkesztõcsoportjának háromrészes dokumentumfilm-sorozata a "szuperhatalmak" megváltozott konstellációjára összpontosít, de bemutatja azokat a mérföldköveket is, amelyek a múltból a jelenbe vezetnek, és rákérdez a nagyhatalmi politika történeti gyökereire.
Kína olyan nagy szerepet fog játszani a világban, mint azt most el sem tudjuk képzelni.
Napóleon állítólag azt mondta: "Kína alvó oroszlán, hadd aludjon! Amikor felébred, megrázza a világot." A hatalmas birodalom évtizedek óta felfordulásban van: lélegzetelállító fellendülés, virágzó megavárosok, rekordberuházások és a jólét jelentős növekedése. Kína az export világbajnoka, a világ második legnagyobb gazdasága, gyorsan felzárkózik a jövő technológiáihoz. Az olyan fejlesztési projektek, mint az "Új selyemút", nemzetközi befolyást és erőforrásokat biztosítanak.
A történelem pillantása, mint ösztönzés
De hol vannak a növekedés határai, és ki fizeti az árát? Peking elutasítja a demokrácia nyugati modelljét, az ellenzéket továbbra is elnyomják, és az állami felügyeleti hatalom jelentősen bővül az elektronikus megfigyelés segítségével. A gazdagok és a szegények között még mindig nagy a különbség, és a környezeti károk sok régióban pusztítóak.
Új világ rendbontása - A "nagyhatalmak" és Európa
Stefan Brauburger, a ZDF kortárs történelem szerkesztőségének vezetője és a filmek társszerzője
Úgy tűnik, hogy a világrend nem közös. A nagyhatalmak csillagképét alig lehet kiszámítani. A nemzetközi építészet legfontosabb "szereplői" újradefiniálják helyzetüket és ezáltal globális befolyásukat. A Zeitgeschichte ZDF szerkesztőségének háromrészes dokumentumfilm-sorozata megpróbálja meghatározni a jelenlegi helyzetet, de visszatekint a történelembe, a nemzetközi elismerésre való törekvés múltjába is.
A szerzők Kínára, az USA-ra és Oroszországra összpontosítanak, és összehasonlításokat tesznek: Mi a meghatározó a rangsorban? Klasszikus intézkedések, mint a katonai fölény, a gazdasági erő, a nagy népesség és a technikai előny? Vagy egyre fontosabbak más tényezők, mint például a belső és külső vezetés, az innovációs erő, a példakép funkció, a globális szövetségek megalakulása, az erőforrások biztosítása, a magas befektetési ráta? És mi van a motivációval, az akarattal, hogy világhatalom legyen?
A filmek Európára is koncentrálnak. Mivel befolyásolja a hatalmak hatalmi játéka, például amikor az EU és a NATO tagjai csak részben támaszkodhatnak az USA biztonsági ígéreteire, amikor a transzatlanti álláspontok olyan fontos kérdésekben, mint az éghajlat, a kereskedelem és a biztonságpolitika távolodnak egymástól.
Az európaiaknak is kihívást jelent, amikor Kína, mint Ázsia vezető nagyhatalma, kijelenti, hogy gazdaságilag, technikailag és katonailag is a világ tetejére akar kerülni, és olyan ütemben, amely az együttműködés minden lehetősége mellett heves ragadozó versenyt jelent az erőforrásokért és a világpiaci részesedésért engedi a félelmet.
És mit jelent, amikor az orosz elnök egy fegyveres bemutatón óriási atomrakétákat mutat be, befolyási zónának vallja a posztszovjet teret, és kijelenti azt is, hogy ahol oroszok élnek, Oroszországnak is vannak érdekei - például Krímben?
Néhány dolog fenyegető gesztusnak vagy teljes testű propagandának tűnhet, de az erős szavak ismét hangosabbak a nagyhatalmak politikájában. Amikor Trump amerikai elnök azt állítja, hogy a világunk "nem globális közösség, hanem színtér", akkor egy olyan nemzetközi rendet szorgalmaz, amely jelentősen eltér attól, amit elődje és a Nobel-békedíjas Barack Obama vágyott, és az USA után döntő szerepet játszott a pusztító világháborúk előrehaladásában: a versenyben, de a lehető legbékésebben és az általánosan elfogadott szabályok szerint. Úgy tűnik, hogy Trump alatt ennek vége. Tehát a jövőben már nem a nemzetközi együttműködésről lesz szó, hanem mindenekelőtt a legerősebbek jogáról?
Sorozatunk középpontjában az áll, hogy megszólaltassuk a "nagyhatalmak" gyakran zavaros játékát a múlt, a jelen és a jövő szempontjából. Oroszország, az USA és Kína a volt, a jelenlegi és a jövőbeli "nagyhatalmak" mellett áll. Nem dedikáltunk egy saját filmet az Európai Uniónak - gazdaságilag legalábbis egy nagyhatalomnak -, de szerepét a három dokumentumfilm egyaránt tükrözi. Kiderül, mely kihívásokkal kell szembenéznie az európaiak uniójának az új hatalmi konstellációban. Például a védelmi és biztonságpolitikában. Az a tény, hogy az USA látszólag feltétel nélküli védelmi ígéretét valamikor korlátozni lehetett, nem volt teljesen meglepő. Washington szempontjából a nyugati védelmi politika tehermegosztása régóta egyensúlyhiányban van. Az európaiak nagyobb katonai és külpolitikai függetlensége - ezt most pótolni kell. Az EU-államok első lépései a NATO-t kiegészítő védelmi unió létrehozása érdekében megkezdődtek a fegyverzet közös beszerzésének terveiről. Mindenekelőtt Berlin és Párizs határozza meg a tempót.
A sorozat azt is bemutatja, hogy az EU hogyan kénytelen cselekedni a kereskedelempolitika terén, mindenekelőtt azért, hogy gazdasági álláspontját közös álláspontba foglalja, és ezáltal elszántságot tanúsítson az USA és Kína felé. Az EU célja megmutatni Washingtonnak, hogy büntető vámok formájában kereskedelmi háborút nem lehet megnyerni, és hogy a protekcionizmus spiráljának végül csak vesztesei lesznek. A kérdés az, hogy az államok európai uniója milyen eszközöket tud és akar mozgósítani erre. Brüsszel egyenlő jogokat és feltételeket követel a Kínával folytatott kereskedelmi kapcsolatokban. Az a tény, hogy az állam által ellenőrzött vagy támogatott kínai vállalatok felvásárolhatnak fontos vállalatokat Európában, és fordítva, csak korlátozott mértékben tehetik meg, egyre nagyobb ellenállásba ütközik. Most a vitára vonatkozó szigorúbb szabályok is érvényesek, amelyek állítólag megvédik a csúcstechnológiát az európai országokban a külső hozzáféréstől.
A hatalmi konstellációban azonban új szisztémás ellentmondás is érezhető, bár másként, mint a hidegháborúban. Abban az időben a világ szabaddemokratikus és szocialista-centralista blokkra oszlott. A "szabad világ" mindig felsőbbrendűnek érezte magát. A Szovjetunió összeomlása győztessé tette őket. Ma a nyugati demokráciát elsősorban az autoriter rezsimek vitatják, Oroszország éket hajtott Európán keresztül a Krím annektálásával. Peking be akarja mutatni, hogy a liberális demokrácia nem példakép Kína számára. A Közép-Királyság gyors gazdasági és technikai fellendülése azt hivatott demonstrálni, hogy a központilag irányított "szocialista piacgazdaság" hatékonyabb, fenntarthatóbb és határozottabb út lehet a jövőben.
A filmekbe beleszóló vezető szakértők úgy vélik, hogy a Nyugatnak szembe kell néznie ezzel az új rendszerversennyel. Hangsúlyozzák, hogy nem jó reklám a nyugati-liberális rendszer számára, amikor az uniós államok blokkolják egymást, késleltetik a válságokat, valami olyasmit hoznak létre, mint a Brexit, lehetővé teszik a populista kormányokat, és az USA-ban kiszámíthatatlan Donald Trump volt az amerikai elnök.
"El kell gondolkodnunk azon, hogyan lehetne jobb a demokrácia" - mondja Frank Sieren, aki Kína szakértője. "Ha már nem világos, hogy mit képvisel a nyugati demokrácia és mit érhet el, akkor a 21. század valóban Kína százada" - mondja Cathryn Clüver, a Harvard professzora. A liberális Európának újból meg kellene határoznia profilját elvei szellemében, és cselekvőképes szereplőnek kell lennie, különben fennáll annak a veszélye, hogy felbukkannak azok az erők, akik a nemzetközi jövő megváltását inkább autoriter, mintsem liberális rendben látják.
Szakértői vélemények a "Szuperhatalmaktól - Kínától való félelem"
Kai Vogelsang professzor, a hamburgi Ázsia-Afrika Intézet történésze
Xi Jinping mindenütt jelen van. Látja a képeit, plakátokat lát az arcával, látja transzparenseken, látja a tévében és amikor kinyitja az újságot. Ha három kép van egy oldalon, akkor ő legalább két. Tehát mindenütt jelen van.
Kína messze felülmúlta a világ többi részét a késő császári korszakban, vagyis a 11. és 12. század körül. Kínában megavárosok voltak akkor, amikor Európa legnagyobb városaiban 20-30 000 lakosa volt. Kína évszázadokkal ezelőtt Európa előtt ismerte a könyvnyomtatást, és papírpénzzel rendelkezett, amikor Európától még messze volt. Kína ismerte az iránytűt, lőpor volt.
Vannak olyan tankönyvek és filmanyagok, amelyek a Szovjetunió bukásáról szólnak, és amelyek szemléltető anyagként szolgálnak arra nézve, hogyan ne tegyék meg. Szemléltető anyag arról, hogy nem szabad lazítani a társadalom fogódzóját, hogy talán nem szabad áttérni a kollektív vezetésre, hanem vezetőre van szüksége. Mindenekelőtt a művészeknek és az értelmiségieknek kell ezért jelentős elnyomással küzdeniük.
Frank Sieren, kínai szakértő és újságíró csaknem 25 éve tartózkodik Pekingben
Kína olyan nagy szerepet fog játszani a világban, mint azt most el sem tudjuk képzelni. A közös globális játékszabályok meghatározásakor alaposan át kell gondolnunk, mit kell tennünk annak érdekében, hogy ne maradjunk le.
Nem arról van szó, hogy igennek és ámennek kell mondanunk mindent, amit a kínaiak készítenek, de lehet, hogy még egy kicsit többet kell megtanulnunk, hogy elbúcsúzzunk ettől a gyarmatosítás utáni fázistól, és valóban a kínaiakat tekintjük partnereknek, akiknek saját elképzeléseik vannak és akik természetesen segíteni akarnak a világrend alakításában.
Szokás, hogy a kínaiak hosszas gondolkodásban gondolkodnak, és nem hoznak rövid szálú döntéseket. És ott, azt hiszem, nagy előnyük van velünk szemben. Ami nem azt jelenti, hogy szerintem az autoriter rendszer jobb, mint a demokrácia, de azt jelenti, hogy el kellene gondolkodnunk demokráciánk gyengeségein és arról, hogyan javíthatnánk demokráciánkat.
Még nem tudjuk pontosan, mikor fog bekövetkezni, de teljesen világos, hogy Kína megelőzi Amerikát, és ez nagyon szokatlan történelmi helyzet, mert évszázadok óta először olyan hatalomról van szó, amely nem nyugati jön.
Cathryn Clüver, politológus, a bostoni Harvard Kennedy School
Ha már nem világos, mit képvisel a nyugati demokrácia és mit érhet el, akkor a 21. század valóban Kína százada.
Klaus Brinkbäumer, a "Spiegel" főszerkesztője és volt amerikai tudósítója
Kínának valódi globális stratégiája van, amellyel az Egyesült Államok jelenleg nem rendelkezik. Kína tudja, mit akar, és érvényesíti. Ennek nem kell így maradnia, de legalábbis pillanatnyilag.
A kínai társadalom az elnyomásra, a nem demokratikus értékekre épül. Meddig tart az elnyomás rendszere? Meddig hajt végre egy olyan rendszert is, amely nem tartja tiszteletben az emberi jogokat, és bebörtönzi a rendszer ellenfeleit? Általában az ilyen rendszerek valamikor összeomlanak.
De ha ma, 2018-ban megkérdezi: "Melyik a stabilabb rendszer?" Jelenleg úgy tűnik, mintha a nyugati demokrácia szenvedne, mert olyan eredményeket hoz, mint a Brexit, vagy olyan elnökeket hoz hatalomra, mint Donald Trump, míg Kína robusztus, stabil és nagyon erőteljesen halad abban az irányban, amelyet egyszer kapott.
Mi áll szemben? Úgy gondolom, hogy valódi változást fogunk látni a világpolitikában, és ez nincs olyan messze. De nem mennék el odáig, hogy azt mondjam, hogy erről már megállapodtak. A kínai rendszer belsőleg is összeomolhat, azaz belebújhat.
Hu Angang professzor, Tsinghua Egyetem, Peking
Jelenleg egyértelművé válik, hogy Kína felzárkózik a nyugati iparosodott nemzetekhez.
Nyugaton van egy mondás: mi az a politikus? A következő választásokra egyet. És mi az államférfi? Az egyik a következő generáció számára. De ez más a kínai vezetéssel. A következő generációk számára áll!
Prof. Qin Xuan, Renmin Egyetem, Peking
Kína az 1949-es Népköztársaság megalapításától a következő évig, vagyis 70 éven keresztül, lépésről lépésre a világ színpadának szélétől a központ felé futott.
Prof. Wang Yiwei, Renmin Egyetem, Peking
A "Made in China" régen olcsó munkaerőt jelentett. Tudjuk, hogy a technikai fejlődés és az innováció időt vesz igénybe. Ezért vásárolunk nyugati vállalatokat. Be akarunk lépni a piacukra, és ezáltal hozzáférést biztosítanak a kínai piachoz is. Ez egy win-win helyzet!
Mikko Huotari, Mercator Institute for China Studies, Berlin
Mivel a hazai piac akkora, hogy akár hatalmas állami finanszírozási injekciók is beáramlhatnak az iparágakba, ráadásul rengeteg olcsó munkaerő áll rendelkezésre, Kína egyes területeken meglepően gyorsan tud olyan haladást elérni, hogy szinte túllépünk. Ez jelenleg bizonyos mértékig érvényes az elektromobilitással, mindennel, ami a logisztikai és szállítási infrastruktúrához, valamint az e-pénzügyekhez kapcsolódik. Ez csak néhány olyan terület, ahol Kína nemcsak felzárkózhat a nemzetközi versenytársakhoz, hanem megelőzheti is őket.
Dr. Sarah Kirchberger, a Kieli Egyetem Biztonságpolitikai Intézete
A kínai vállalatok időnként lényegesen szabadabban fektethetnek be az európai országokba, mint fordítva, az európai vállalatok Kínába. Ez egy olyan pont, amelyet kormányunk is nagyon erősen bírál.
Azoknak a vállalatoknak kell aggódniuk, amelyek iparukban technológiai előnnyel rendelkeznek Ha egy kínai befektető kopogtat az ajtón, és részt akar venni, akkor felteszi magának a kérdést, hogy mi történik, ha másolják a technológiánkat vagy kiszivárog. Mennyire tudunk továbbra is a piacon játszani? Példa erre a német napelemipar, amelynek alapvetően esélye sem volt a távol-keleti versennyel szemben.
Valójában már vannak olyan kínai beruházások az EU-országokban, például Görögországban, amelyek annyira fontosak az adott ország számára, hogy ez befolyásolja a kormány politikai magatartását. Például, ha az EU megpróbál kialakítani egy közös álláspontot, például kritizálni Kínát az emberi jogok megsértése miatt, akkor előfordul, hogy azok az országok, amelyekbe Kína jelentős összegeket fektetett be, nem hajlandók támogatni ezt a közös álláspontot és megosztani a közös EU-t. A helyzet tehát kudarcot vall.
Kína alapvetően modern technológiai eszközöket próbál használni, például az automatikus arcfelismerést a mesterséges intelligenciával annak érdekében, hogy folyamatosan figyelemmel kísérje az embereket a nyilvános tereken, és megbüntesse a "szabálytalanságokat", beleértve a politikai is, negatív pontok hozzáadásával egy pontszámlához. felhalmozódnak. Ennek eredményeként az illető számíthat hátrányokra. Természetesen sok megfigyelő úgy érzi, hogy George Orwell "1984" -jéről látták.
Prof. Anne Applebaum, történész és újságíró, kelet-európai szakértő, London
Kína minden bizonnyal azon a küszöbön áll, hogy a világ legnagyobb gazdaságává váljon, valószínűleg hamarabb, mint gondolnánk, és Kína minden bizonnyal szélesebb szerepben kezdi látni önmagát. Történelmileg azonban a kínaiaknak nem az volt a céljuk, hogy befolyási körükön kívüli szerepet játsszanak. Nem próbálták befolyásolni a nemzetközi politikát, mint az oroszok és az amerikaiak Európában. Ha Kína szuperhatalommá akar válni, akkor lehet másfajta is. Ez elsősorban a gazdaságról szól, nem pedig arról, hogy ideológiát vagy életmódot kényszerítsen másokra.