250 kutató által aláírt levél „A második hullám epidemiológiai aberráció
Közel 250 tudós, akadémikus és egészségügyi szakember bírálja a francia kormány egészségügyi politikáját. Úgy vélik, hogy ez a statisztikai adatok téves értelmezéséhez és aránytalan intézkedésekhez vezet. Ehhez pedig a valódi tudás értékelésére van szükség az egészségügyi stratégia demokratikus meghatározásához.
"Míg a francia kormány új törvényt készít (hat hónap múlva a negyedik!), Amely kiterjeszti a" rendkívüli rendszert ", amely felváltotta a" rendkívüli állapotot ", az Egészségügyi Minisztérium szeptember 23-án, szerdán bejelentette az egyéni és a kollektív szabadságjogokra vonatkozó korlátozó intézkedéseket. állítása szerint tudományosan a koronavírus-járvány elemzésén alapul. Ez az állítás vitatható. Éppen ellenkezőleg, úgy gondoljuk, hogy a félelem és a vakság uralkodik abban, hogy a statisztikai adatok téves értelmezéséhez és aránytalan adminisztratív döntésekhez vezetnek, amelyek gyakran feleslegesek, sőt kontraproduktívak.
Mit tudunk erről a járványról és annak alakulásáról?
A SARS-CoV-2 elsősorban azokat az embereket fenyegeti, akiknek immunrendszerét az időskor, a mozgásszegény életmód, az elhízás, a szív-légzőszervi kísérő betegségek gyengítik. Kiderült, hogy e veszélyeztetett emberek védelme prioritás: a megelőzésre vonatkozó szabályok tiszteletben tartása és a kézmosás a két legfontosabb intézkedés.
A SARS-CoV-2 körülbelül egy éve kering az egész világon. Tovább fog keringeni, mint az összes többi vírus, amely körülöttünk él és amelyhez fokozatosan alkalmazkodtunk. Illúzió az a remény, hogy ez a vírus eltűnik a társadalmi élet megsemmisítésével. Néhány ország - Ázsiában és Európában sem - nem folyamodott ezekhez a középkori gyakorlatokhoz, és nem rosszabbul jár, mint mi.
Az evolúció szempontjából a "második hullám" ötlete, amely megismétli a 2020 március-április csúcspontját, nem empirikus eredmény. Ez egy katasztrofális elmélet, amely meg nem erősített hipotéziseken alapuló modellekből származik, márciusban jelentették be, és a járvány minden szakaszában újra közzétették: áprilisban, az úgynevezett "relaxáció" során, mielőtt elszigeteltségből jöttek ki, nyáron focimeccsekre és ez az esés ismét az esetek számának növekedése mellett, amely bizonyosan jelentős, de lassú és tele van diagnosztikai bizonytalanságokkal. Végül az úgynevezett "második hullám" epidemiológiai aberráció, és nem látunk semmit, ami komolyan hasonlítható lenne ahhoz, amit tavaly tavasszal tapasztaltunk.
Már nem számítunk ugyanazokra a dolgokra
Végül azt látjuk, hogy nehezen meghatározható okokból (pánik, politikai vagy médianyomás stb.) A francia egészségügyi hatóságok nem képesek stabilizálni a járványszámokkal kapcsolatos őszinte kommunikációt. Mindenekelőtt elhagyták az alapvető mutatót, a mortalitást, hogy csak a tesztek pozitívumát tartsák meg, amely nem tudja megkülönböztetni a beteg alanyokat a gyógyultaktól. Ez a tesztekre alkalmazott számpolitika új meghibásodáshoz vezet, ha meglepődünk azon, hogy ma többet találunk abból, amit tegnap nem kerestünk. Ez vezet osztályok vagy régiók osztályozásához többé-kevésbé "veszélyes" területeken, amelyeknek gyönyörű színeket kínálunk, amelyek elrejtik a számlálás törékenységét és önkényét: egy régió a "vörös zónában" lesz, bár "kevesebb mint tíz beteg van" az intenzív terápiában egy másiknál az összes éttermet bezárják, de nincs bizonyíték arra, hogy nagy kockázatú területekről lenne szó. Mindennek nincs értelme.
Az egészségügyi hatóságok nem veszik figyelembe az egyéb főbb halálokok (rák, szív- és érrendszeri betegségek) jövőbeli túlzott halálozását, amelyeknél az ellátást elhanyagolják, és azt sem, hogy a "Covid meghalt" kategóriába sorolt alanyok egy része valójában halott egy másik patológia, de Covid kategóriába sorolták, mert ők voltak a vírus hordozói is. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy ez a csoport az elmúlt hetekben az Egyesült Királyságban bekövetkezett halálozások akár 30% -át is okozhatja.
Egyre több és több "Covid-ban elhunyt" számolásának módja, akiket valójában elsősorban más betegségek érintenek, valószínűleg a legfőbb magyarázat arra a tényre, hogy - amint teljes egészében az INSEE honlapján írják: "Május 1-től Franciaország már nem értékeli a túlzott mortalitást 2019-hez képest ".
Mindebből az következik, hogy nincs értelme megbénítani a társadalom egész életét, néha tévesen gondolkodva is, még a helyiségeiben is. Sürgősen le kell állítani az eszkalációt, meg kell állapodni a tudományos és orvosi ismereteink áttekintésében, hogy demokratikusan újradefiniálhassunk egy olyan egészségügyi stratégiát, amely jelenleg teljes tekintélyelvű. ".
Az aláírók között
Laurent Toubiana, az INSERM epidemiológus kutatója, az IRSAN igazgatója
Jean-François Toussaint, fiziológia professzor a Párizsi Egyetemen, a Estates General Prevention korábbi elnöke
Laurent Mucchielli, szociológus, a CNRS kutatási igazgatója
Jean Roudier, orvosprofesszor, reumatológus, az INSERM UMRs 1097 igazgatója
Louis Fouché, orvos, a Hospital de la Conception altatóorvosa
Olivier Lhoest, altatóorvos és újraélesztési orvos
Olivier de Soyres, orvos a Cedars klinikán
Elise Carpentier, közjogi professzor az Aix-Marseille Egyetemen
André Comte-Sponville, filozófus
Christian Perronne, a Garches Kórház fertőző betegségek osztályának vezetője, a Versailles-i Saint Quentin-Paris Saclay Egyetem professzora
Anne Atlan, a CNRS kutatási igazgatója, populációs genetikus és szociológus
Alain Wurtz, A Lille-i Egyetem mellkassebészeti emeritus professzora
Bernard Swynghedauw, biológus, az INSERM emeritus kutatási igazgatója
Catherine Gire, a marseille-i Északi kórház intenzív osztályának és neonatológiai osztályának vezetője