A 36 kérdéses játékot beleszerethetjük az ő segítségével
A szerelmesek rejtélyét megfejteni és pozitivista szellemben megmagyarázni a tudósok gyakran azt mondják, hogy minden "kémia" (vagy biokémia); hogy a nemek közötti vonzalom gyakran a két érintett ember bizonyos genetikai jellemzőinek köszönhető. Egy sokat tanulmányozott aspektus kapcsolódik az immunrendszer specifikus összetevőjéhez, nevezetesen a fő hisztokompatibilitási komplexhez (MHC). A fő hisztokompatibilitási komplexet a leukociták (fehérvérsejtek) felületén elhelyezkedő molekulák képviselik, amelyek részt vesznek a szervezet immunvédelmében. Számos génpár, amely e molekulák szintézisét kódolja, szintén fontosnak számít a partner kiválasztása - az úgynevezett szexuális szelekció - szempontjából.
A szexuális szelekció bonyolult játékát a következőképpen lehetne összefoglalni: egy nőt általában jobban vonzanak azok a férfiak, akiknek MHC allélkészletei hasonlóak az övéhez, mivel az MHC génvariánsok sokféleségének a páron belül biológiai szerepe van: a kombináció két különböző nemű, eltérő CMH génnel rendelkező egyén között nagyobb valószínűséggel egészségesebb utódok születhetnek; ezért a különböző MHC génekkel rendelkező partner ösztönös kiválasztása evolúciós mechanizmus a reproduktív partner kiválasztására. De az ezzel kapcsolatos kísérletek néhány ellentmondásos eredménye azt sugallja, hogy a CMH genotípusbeli különbségek nem az alapvető kritérium, hanem csak a nő-férfi kapcsolat bonyolult receptjének összetevői. Gyakran beavatkozik az, ami két embert úgy dönt, hogy párot alkotnak, a genetikával és immunológiával többé-kevésbé magyarázható vonzerő és teljesen más tényezők mellett. mint a genetikai - intellektuális ítéletek (vagy előítéletek) az életfelfogással kapcsolatban, gyakran társadalmi, gazdasági kritériumok stb.
Nem a genetikai hozományunkat választjuk, ezért nincs kontrollunk a vonzás genetikai és immunológiai mechanizmusai felett. Megint beigazolódni látszik, hogy az erotikus vonzalom és szeretet nincs az ész és az akarat jegyében.
A kísérlet - vagy inkább a kísérletek, mivel több év alatt elterjedt kutatásról szól, és az 1997-ben megjelent cikk bemutatta azok szintézisét, azonban bebizonyította, hogy "valamit lehet tenni", hogy az emberek aktív hozzáállást tanúsíthatnak passzív elvárás: mit kell tenniük, hajlandóak részt venni, egyfajta „játékban”, kérdésekkel és válaszokkal.
De a játék megjelenése ellenére nem hiába beszélgettünk a bevezetőben arról, hogy erőfeszítéseket kell tenni: meglehetősen hosszú - 36-os - kérdéskategóriára osztott kérdéssor megválaszolásáról szól, és amelyek egyre személyesebbé válnak. Ez a kísérlet kulcsa - a lélek megnyitása egy másik - korábban ismeretlen - személy előtt közelebb érezhetjük magunkat hozzá. A kutatók hangsúlyozták, hogy kísérleteik témája az ideiglenes közelségérzet megteremtése volt, és nem a tartós kapcsolatok kialakítása a résztvevők között. A korábbi kísérletek érdekes eredményei (egy 1991-ben megjelent cikkben leírtak szerint) arra ösztönözték őket, hogy folytassák ennek a szempontnak a tanulmányozását e tapasztalat emberekre gyakorolt hatására és következményeire vonatkozóan (az egyik pár ad-hoc alakult ki e kísérletek során). még férjhez is ment!)
Szóval, ez egy komoly és alapos tanulmány volt, tudományos szigorúsággal készült, és a szerzők "gyakorlati módszertanról beszéltek a közelség kísérleti kontextusban való megteremtésére". És a szerzők cikküknek adott címe tükrözi a tudományos megközelítést: "Az interperszonális közelség kísérleti generálása: eljárás és néhány felfedezés". Hideg és száraz tudományos nyelv, amely egyáltalán nem felel meg a szeretet gondolatának.
És mégis, mint kiderült, a tanulmányban való részvétel a szeretettel függ össze.
A témával foglalkozó népszerű cikkek inkább bonyolult tudományos részleteket hagynak ki, egyszerűsítve a dolgokat, és ígéretesebb és izgalmasabb szempontokra összpontosítva. Ha a New York Times cikkében a szerző Arthur Aron kísérletéről beszélt nagyon személyes megjegyzésben, összekapcsolva saját szerelmi történetével, a Daily Mail-ben a történet közvetlenül a szenzációhajhász címmel jelent meg "The 36 kérdések, amelyek miatt bárkibe beleszeretsz! ” (Nyilvánvaló, hogy a beszélgetés jellegétől függetlenül senkibe sem lehet beleszeretni.) A kísérlet azonban továbbra is magával ragadó, és mindenkit álmodozóan elgondolkodtat: vajon valóban lenne esélyük megtalálni a szerelmet egy kérdések?
Tekintettel a tanulmány bonyolultságára, hasznos lenne egy kicsit általánosítani és egyszerűsíteni a kísérlet történetét, a fő kísérletre, valamint egy férfi és egy nő párjára összpontosítva. Ezeket a párokat két csoportra osztották. Az első csoport párjait arra kérték, hogy töltsenek 45 percet a mindennapok megbeszélésével (olyan kérdések megválaszolásával, mint például: "Mi a kedvenc ünnepe?" "Mikor járt utoljára az állatkertbe?" Stb.)
Ehelyett a második csoport párjai kaptak egy listát a különféle kérdésekről (36 kérdés, három csoportra osztva), és mindegyik párt arra kérték, hogy teljes körűen nézze át a listát, és mind a férfi, mind a nő megválaszolja az összes kérdést., a találkozó szintén 45 percig tartott.
Íme a 36 kérdés:
1. készlet
1. Ha bárkit kiválaszthatna a világon, kit szeretne vendégül venni vacsorára?
2. Szeretnél híres lenni? Milyen módon?
3. Telefonálás előtt gyakorolja-e valaha azt, amit mondani fog? Miért?
4. Mit jelentene számodra egy "tökéletes" nap?
5. Mikor énekelt utoljára egyedül? De egy másik embernek?
6. Ha meg tudna élni 90 éves koráig, és meg tudná tartani egy 30 éves ember testét vagy elméjét az elmúlt 60 életévben, mit választana?
7. Van valami homályos gyanúja arról, hogy hogyan fog meghalni?
8. Nevezzen meg három olyan dolgot, amely úgy tűnik, hogy Ön és partnere közös.
9. Életének melyik aspektusáért érzi magát a leghálásabbnak?
10. Ha valamit megváltoztathatna a nevelésében, akkor mit változtatna?
11. Töltsön el 4 percet azzal, hogy a lehető legrészletesebben elmondja partnerének az életének történetét.
12. Ha holnap új minőséggel vagy képességgel ébredhetnél, mi szeretnél lenni?
2. készlet
13. Ha egy kristálygömb felfedheti előtted az igazságot önmagadról, az életedről, a jövődről vagy bármi másról, mit szeretnél tudni?
14. Van valami, amiről régóta álmodtál? Miért nem tetted meg?
15. Mi életed legnagyobb vívmánya?
16. Milyen szempontot értékel a legjobban egy barátságban?
17. Mi a legkedvesebb emléked?
18. Mi a legrosszabb emléked?
19. Ha tudnád, hogy egy év múlva hirtelen meghalsz, változtatnál bármit a mostani életmódodon? Miért?
20. Mit jelent számodra a barátság?
21. Milyen szerepet játszik a szeretet és a szeretet az életedben?
22. Mondd el a partnerednek, hogy mit tartasz pozitív tulajdonságának. A két partner mindegyikének meg kell mondania 5 ilyen jellemzőt, felváltva a szerepeket.
23. Mennyire közeli és szeretetteljes a családod? Úgy érzi, hogy boldogabb gyermekkora volt, mint a legtöbb embernek?
24. Hogyan érzed magad és anyád kapcsolatát?
Nehéz, nem? Néhány ilyen dolgot még nem beszéltem meg közeli rokonokkal, és nehéz beszélni róluk egy idegennel. De ebben rejlik a titok: az egyre személyesebb kérdések a közelség érzetét keltik, fokozott meghittséghez vezetnek, és oda vezethetnek, amit szeretetnek hívunk.
És valóban, a második csoport résztvevőinek körülbelül egyharmada számolt be arról, hogy közvetlenül a 45 perces beszélgetés után olyan közel érezték magukat kísérleti partnerükhöz, mint azokhoz, akik korábban a legközelebb voltak hozzájuk., egész életükben. Sokan kevesebb mint egy órás beszélgetés után értékelték a kísérleti partner közelségét életük normális kapcsolatai átlagos közelségi szintjéhez közeli szinten.
Még érdekesebb, hogy sok esetben a megközelítés az idő múlásával meghosszabbodott: a helyzet 7 héttel a kísérlet után történő ellenőrzésével a kutatók azt találták, hogy az ellenőrizhető 58 pár közül 57% -uk folytatott legalább egy későbbi beszélgetést. kísérlet során 35% -uk vállalt valamilyen tevékenységet együtt, és az esetek 37% -ában a két résztvevő egymás mellett kezdett ülni a padban.
A tanulmány készítői szerények és józanok maradtak eredményeikkel kapcsolatban, csak annyit mondtak, hogy a kísérlet során elért megközelítés sok szempontból hasonlónak tűnik ahhoz, amely az idő múlásával kialakuló kapcsolatokban természetesen kialakul, másrészt kijelentette, hogy hogy valószínűtlennek tűnik, hogy az eljárás hűséget, függőséget, elkötelezettséget vagy más, a kapcsolatokban felmerülő kérdéseket generáljon, és hogy tovább fejlődhet. Kiemelték azokat az előnyöket is, amelyeket ez a tanulmány a pszichológia területén folytatott jövőbeni kutatások számára hozhat, az emberi személyiség szempontjainak elemzése szempontjából.
Semmiképpen sem próbálták azt állítani, hogy módszerük hasznos a szerelem megismerésének esélyeinek növelésében, körültekintően, óvatosan, nem veszélyeztetve a tanulmány tudományos hitelességét azáltal, hogy spekulációkba merülnek a szerelem témájában.
De senki sem akadályozhatja meg a hétköznapi embereket abban, hogy e kísérlet eredményeiben ígéretet látjanak a szeretet megtalálásának esélyeinek növelésére, vagy legalábbis egy barátságra, amely szépíteni fogja életüket. Sokat jelent az a tény, hogy sok esetben a kapcsolat a kísérlet 45 percén túl is fennmaradt; még egy "kísérleti pár" egyedi esete is, amelynek tagjai egymásba szerettek és házasságot kötöttek, bár statisztikailag jelentéktelenek, továbbra is érdekes esemény. Az is érdekes, hogy a hallgatók nagyon élvezték a kísérletben való részvételt; közülük sokan megemlítették a tanulmányi év végén elvégzett értékelések során, hogy ez a kísérlet jelentette a kurzus csúcspontját.
Ez nem azt jelenti, hogy az embereknek azonnal kapcsolatba kell lépniük egy idegennel, amint találkoznak vele (vegye figyelembe, hogy a vizsgálat során a megbeszélések ellenőrzött körülmények között zajlottak, ami némi biztonságot nyújtott). De sokunk fatális hiedelmének ellentmondva azt mutatja, hogy a szoros kapcsolatok létrehozása - amely végül valami intenzívebb dologhoz vezethet - magában foglalhat egy darab akaratot, cselekvést, erőfeszítést - nemcsak passzív elvárást. szerelembe esni.