A Corona vírus és hatása a futballra - FC Bayern München - Fórum 349. oldal
Bejegyzések: 37,242
Olvasnivaló hozzászólások: 896/384
Csatlakozott: 2006. november 6
Itt együttesen megvitathatja a koronavírust, annak a futballra gyakorolt hatását stb.
Ne alakítsa politikai vitává, és kerülje az orvosi féligazságokat. Az összeesküvés-elméleteknek itt sem kellene lenniük.
Kérünk segítséget a riasztási funkcióval kapcsolatban!
A TM.de-nél sikerült megnyerni egy együttműködési partnert, a hamburgi Kolja Hein sport- és munkajogászat, aki korábban a VfB Lübeck csapatában játszott.
Hein sportjogász a rövid munkaidővel kapcsolatban kifejtette: "A Bundesliga szakemberei általában nem értenek egyet"
Az olyan harmadosztályú klubok, mint a Kaiserslautern vagy a Jena, a koronai válság nyomán már bejelentették a rövid munkaidőre való áttérést, és az olyan magasabb osztályú klubok, mint a Gladbach is felülvizsgálják az opciót. Kolja Hein, a munkajogra és a sportjogra szakosodott ügyvéd a Transfermarkt-nak adott interjúban elmagyarázza a következményeket, beszél az esetleges bérveszteségekről, és elmagyarázza a szezon küszöbön álló végéhez kapcsolódó jogi kérdéseket, valamint a laza fizetésképtelenségi szabályozásokat.
Hozzászólások: 19,844
Olvasnivaló hozzászólások: 4683/1747
Csatlakozott: 2007. május 19
Nos, és amikor valóban készek vagyunk elfogadni a halottakat, hogy szórakozzunk a stadionban - éljenzés. Jó szórakozást megbeszélni.
A koncertekre ismét kerülhet sor, a bordélyházak újra nyitva vannak, vannak az első "alternatív népi fesztivál események", és aki ellátogatott egy nagyvárosba a nyáron, tudja, hányan voltak ott egy nagyon zárt térben.
Mennyire kell kivételt tenni a futballban, nem igazán értem. Németországban hatalmas stadionjaink vannak, külön tömbökkel. Miért ne lehetne szurkolói csoportokat elhelyezni a stadionban bizonyos távolságok fenntartása mellett? Ez a megvalósítástól függ, és nem az emberek jelenlététől önmagában? És mióta van és feladata minden élet minden áron való megvédése? Soha nem volt és nem is lesz. A terv még a világjárvány kezdetén is "csak" arra irányult, hogy megakadályozza a rendszer túlterhelését - ne kerüljön minden fertőzést. Ez lehetővé teszi a következtetések levonását arról is, hogyan és miért döntött bizonyos területeken. A futball része.
Kérlek kegyelemért/Valld be, hogy mérgező voltál
Megmérgeztél csak/Még egy dollárért a zsebedben
Most én vagyok az erőszak/én vagyok a betegség
Nem fogadom el a hallgatásodat/könyörögj bocsánatért
Soha nem szabadulunk meg/Bárány a mészárlásig
Mit csinálsz/Ha vér van a vízben?
A kapzsiságod ára/a fiad és a lányod
Bejegyzések: 6 025
Olvasnivaló hozzászólások: 533/317
Csatlakozott: 2010. február 14
KÖSZÖNÖM, vannak még tiszta elméjű emberek. ezeket jelenleg nagyon nehéz megtalálni.
Abszolút helyes, ha a munkaterhelés alacsony. De még mindig meg kell fontolnia az utat, általában tömegközlekedéssel. De alapvetően mítosznak tekintem a szabad térben történő fertőzést. Vagy mi történt az összes tüntetővel ?
Az egyetlen dolog, hogy a stadionokat nem szabad teljes kapacitással kihasználni. Még mindig arra gondolok, hogy Bergamo a futball miatt itt egy lehetséges hotspot lett. Teljes kapacitással és sok szoros kapcsolattal a bejáratoknál, az állóhelyiségben stb. Ismét másképp néz ki .
A Bergamo-történetet még nem is erősítették meg. Legalábbis a bergamosi sürgősségi hatóság legalább kijelentette, hogy nem tudják ezt az állítást számokkal alátámasztani.
A görbe napról napra emelkedett. 4-től 9-ig, majd 22 eset. Egy héttel a mérkőzés után 117 volt, két hét múlva, az inkubációs időszak végén, 826. Március 4-én Bergamo tartomány először előzte meg Lodit. Ez volt a tartomány a legelső esetekkel. "Vörös zónának" nyilvánították és február 22-én határolták el. Míg az ottani esetek száma lineárisan, a március 4-i 790-ről március 21-én 1773-ra nőtt, a bergamói növekedés exponenciális volt: a március 4-i 826 pozitív esetről a március 21-i 6215 pozitív esetről.
A foci volt a hibás? Mint az ISS egészségügyi intézet szóvivője kijelentette, az biztosan nem járult hozzá a megfékezéshez. "Bergamo térségében azonban számos olyan katalizátor létezik, amelyek minden drámájában hozzájárultak a vírus terjedéséhez. A területet nagy gazdasági aktivitás és erős társadalmi csere jellemzi. Ez ideális a vírus számára. A második tényező: hogy az ottani népesség nagyon elfoglalt és nem veszi olyan komolyan a betegségeket "- mondta Le Foche immunológus. A harmadik tényező minden bizonnyal az, hogy vészhelyzetet hirdettek és korlátozták a mozgást az egész Lombardia régióra, és így március 7-én Bergamóra is. Lodiban ez 14 nappal korábban történt.
A két egymáshoz közeli tartomány összehasonlítása aláhúzza, hogy a korábban bevezetett drasztikus intézkedések valóban csökkenthetik a terjedés sebességét. A focimeccsek engedélyezése vagy törlése itt tényező. Az ügy valószínűleg nem monokaus.
Ez szerepel a fent linkelt cikkemben is, de a fontos rész az, hogy nem segít javítani a világjárvány helyzetén. És már most láthatja, hogy a vita melyik irányba tart itt. "Bárok nyitva vannak, nyithatsz futballstadiont is", "Ó, nézd meg ismét az XYZ-t. 50% beengedett, miért vagyunk csak 20% -kal", "Ó, a futballstadionok újra nyitva vannak, nos akkor/Kulturális/helyi esemény) kezdje újra. "
A futballstadionok nem fognak mega klasztert kiváltani, csakúgy, mint az éttermek vagy más közéleti dolgok, de végül az események összege jelent majd problémát.
Az a tény, hogy ez nem javítja a világjárvány helyzetét, minden szeretettel együtt, nem jelenthet érvet a tiltások kiadásának folytatása mellett. Ellenkező esetben ismét teljesen korlátoznia kellene a közéletet az érveléssel, mert még a fodrász látogatása sem javítja a járvány helyzetét.
Sokkal inkább az a kérdés, hogy a futballmeccsek kockázata aránytalanul magas-e és ezért jelenleg felelőtlen-e. És erre jelenleg nincs bizonyíték, igaz? Ha kiderül, hogy a jelenleg megengedett alacsony terhelések mellett is nagyobb károk keletkeznek, akkor természetesen én is az vagyok, hogy újra néző nélkül játszom. Ez persze szar, de ezen csak nem lehet változtatni.
Nos, és ha a kockázati csoport egyik vagy másik tagja elkapja ezt a "terepi tesztet" - balszerencse. Ez az élet. Már világos.
Alkalmazhatta ezt az "érvelést" minden közterületre, amely időközben bezárt és most újra megnyílt. Tehát éttermek, fodrászok, szabadtéri medencék, mozi, koncertek, szabadidősportok, bárok és még sok más.
Az élet kockázatokkal és IGEN-sel jár, ha egy magas kockázatú beteg megfertõzõdik a fiától, mert a stadionban volt, akkor ugyanolyan szerencsétlen volt, mintha a fiát fertõzte volna meg, mert az edzõteremben volt. Olyan szigorúan alkalmazza érvelését az említett területeken, vagy csak a futballra vonatkozik?
De a vita rossz irányba halad.
A valószínűségekről van szó, mert a láthatatlan vírust hagyományosan nem lehet ott nyomon követni. Ez hasonló a mindennapi mindennapi helyzetekben. Otthon súlyos balesetet szenvedhetek, de ugyanolyan könnyen előfordulhat a forgalomban is.
Tudod, mire készülök.
És ez megint megvan. Természetesen JELENLEG engedélyezheti a stadion látogatását. A számok továbbra is meglehetősen alacsonyak vagy ellenőrizhetőek, és sok minden előtt újból megnyitjuk a mindennapjainkat. De még mindig meg kell fontolnia annak valószínűségét, hogy hol fertőződhet meg. A fodrászban van, ahol egész nap 50 ember volt a boltban? Vagy egy 7500 emberrel rendelkező futballstadionban? Természetesen mindkét helyen van higiéniai védelem, ez a terv jelentősen csökkenti a fertőzés kockázatát. De sokkal könnyebb ellenőrizni, hogy 50 ember betartja-e a szabályokat, mint 7500 ember, igaz?
Különösen, hogy a 7500 ember egyszerre akar egy helyen lenni, míg az 50 ember valószínűleg a nap folyamán eloszlik. Ezért nem célszerű ez az "igen, a fodrász, a fitneszstúdiók és az éttermek újra nyitva vannak, tehát a focinak is újra be kell engednie az embereket", mert alig hasonlítható össze.
Számomra egyáltalán nem fontos, hogy a 20% -kal nem üdvözlöm ezt a lépést. Ez teljesen rendben van, és valószínűleg ki kell próbálni a dolgokat, hogy lássa, működhet-e. Csak arra kell vigyáznunk, hogy ne kockáztassuk el nagyszerű helyzetünket (szinte az összes szomszédos ország vonatkozásában), mert most ismét lehetővé tesszük a nagy események gyors lebonyolítását.
Csak akkor vernek meg, ha abbahagyja a harcot.