A COVID-19 tisztázza a mai szavakat, hogy felkészülhessen a Le Club de Mediapart másnapjára
- Kedvenc
- Ajánlás
- Figyelmeztetni
- Nyomtatni
-
A jó hír az, hogy nem vagyok elszakítva a világtól. Abban a kis tartományi városban, ahol a sors azt akarta, hogy engem bezárjanak, azt tárgyalja, mikor találkozunk becsmérlő sétáink során (a biztonsági távolságok tiszteletben tartása mellett, hangsúlyozom). Azokkal, akik távolabb vannak, telefonos híreket szerezni, és egymást támogatni macska és a közösségi hálózatokon érzékelhetően megosztják. És széles körben kommentálja a hírt, ezt a helyzetet vagyunk, elképzelhetetlen csupán néhány hete.

Ezekből a cserékből az az általános elképzelésem, hogy válaszút előtt állunk: hirtelen tudatában vagyunk a kollektív sorsnak, és éppen az az érzésünk, hogy az irányt fogjuk venni ezen egészségügyi, politikai és politikai végén. a gazdasági válság meghatározó lesz, és elkötelez bennünket a következő években.
Sok olyan kifejezés is felmerül, amelyek rendszeresen megjelennek csereprogramjainkban, vezérmotívumok amely számomra úgy tűnik, létrehoz egy gondolatkeretet. A gondolatkeretek pedig meghatározzák a cselekvési kereteket. Része vagyok, de szerény szinten szeretném elemezni őket, és megpróbálnám hatástalanítani őket, mert nekem úgy tűnik, hogy vannak buktatóik.
"Teljesen hülyék"
És igen. Pavlovian lett. Sibeth Ndiaye minden beszédénél, a maszkosorozat minden egyes új epizódjánál, az igazolás minden egyes beavatkozásánál, amely teljes arcán megcsapja a nagy kánardot, ez a mondat merül fel lelkiismeretemben, könyörtelenül: "Ez nem lehetséges, teljesen hülyék. "
Azt hiszem, óvatosnak kell lennünk ettől a reflex gondolkodástól. Nem mintha megalapozatlan lenne, a kormányzati hiányosságok hosszú listája még komoly hipotézist is jelent. De azt tapasztalom, hogy mind a depolitizáló, mind az erőtlenítő hatással van arra, hogy megvakítson bennünket. Először is, mert az idióták miatt mindig felmented őket. Nem igazán az ő hibájuk, hogy ilyenek. Ez az ő Pierre Richard oldaluk, élni kell vele. Mindig egy kis szimpátiát érzünk François Pignon iránt, akár mozivásznon, akár kormányzati minisztériumokban mutatják be kizsákmányolásukat. Ők nem felelősek.
Ez a felelősség kérdése azonban óriási, ezt mutatja az elmúlt napok kormányzati kommunikációjának nagy része (itt-ott). Idiótáknak nevezni őket olyan, mintha ajándékot adnának nekik. Ez a kiutat kínálja nekik. Ennek célja a kormány ellen már benyújtott panaszok súlyának levétele, amelyek felhalmozódhatnak, amikor végre kiszedjük a fejünket a vízből. Szerintem döntő fontosságú, hogy az emberek felelősséggel elszámoltatható, ha szükséges, bűnügyi szinten.
De van egy második füstvédő, amely ezzel a gondolattal együtt jelenik meg az elménkben. Míg a média kommentálja Lallement nyelvi eltéréseit, Castaner infantilizáló megjegyzéseit, Ndiaye félrelépéseit, másról kevésbé beszélünk. A kormányszóvivő különösen hatékonynak tűnik ezen a területen. Ha azt mondta volna, hogy hazudik, hogy megvédje az elnököt, akkor úgy tűnik, hogy kész bolondért is passzolni. És működik! Mert ez a látszólagos alkalmatlanság elfedi a kifogyhatatlan kompetenciát. Aki a makroniai mandátum kezdetei óta dolgozik.
Válság vagy nincs válság, hideg logikával folytatják politikai programjukat. Miután 2017-ben súlyosan megrongálta a Munka Törvénykönyvét, Muriel Pénicaud folytatja munkáját, és "kihívást jelent" a vállalatok számára, hogy nyitottak maradjanak a válság idején. Az elzárás alatt folytatódik a rendőri erőszak, amelyet számos jogvédő csoport riasztott a munkásnegyedek számos tanúsága és videója alapján. És a kormány egésze kitartóan fenntartja növekedési stratégiáját, amelynek minden árát a gazdasági tevékenység fenntartása célozza meg, a munkavállalók biztonságától függetlenül. Alapvetően mi változott ?
Az első kötelek szoftvere messze nem került lefoglalásra, teljes sebességgel fut. Beleértve az "egyidejűleg" retorikát is, amely azt hinné, hogy nagy egyensúlyokat és megfelelő intézkedéseket keresünk, de amely pontos, egyértelmû irányba terel bennünket, amely nem tolerál semmilyen ellentmondást. Elárulja, hogy úgy döntöttek, hogy felfüggesztik a munkanélküliségi biztosítás és a nyugdíjak reformját? Utána könnyű lesz őket halkan továbbadni, amikor az "újjáépítésről", "az ország felemeléséről", az "energiák összevonásáról" van szó. És különben megmondják nekünk, nem erre választották őket? ?
Fordítva: természetesen biztosak vagyunk abban, hogy a vihar elmúltával a regresszív egészségügyi sürgősségi törvényeket könnyen hatályon kívül helyezik? Mindannyian emlékszünk a 2015-ös rendkívüli állapot 2017-ben közös törvénybe hozott rendelkezéseire. Emlékszem Castaner szavaira, majd: „Mindannyian tudjuk, hogy természeténél fogva a szükségállapotnak csak ideiglenes eszköznek, ideiglenes eszköznek kell lennie. A nyilvánvalóan kivételes körülmények pontos kezelésére szolgál. De mindannyian tudjuk, hogy ezen átmeneti jellegen túl a terrorveszély továbbra is fennáll. És még mindig intenzív. A szükségállapot feloldása tehát csak egy feltétellel volt lehetséges: a jogi fegyvertár megerősítése a közös jog keretein belüli harc érdekében, de mindig azzal a vágyal, hogy a lehető leghatékonyabban működjünk a terrorizmus ellen ". Készítsünk játékot: cseréljük le terrorizmus által vírus. Ez is működik. És hátul hideg van.
"Van, aki nem játszik játékot"
Az utóbbi időben sokat mondott másik mondat: "Nem játsszák a játékot". "Ők" a párizsi sétálók, akik kihasználják a napsütéses vasárnapot, az alacsonyabb jövedelmű városrészek lakói "Ki nem érti", vagy az eszköz "Stormed" teljesen hamis hírek, de az a fontos, hogy ezek a beszédek kiváltják a hatásukat.
És ezek közül az első az elnyomó válasz. A bírságok. Aztán nagyobb sebességgel, rugalmassággal foglalkozik Nicole Belloubet, aki most börtönbüntetést ír elő. (Milyen jó ötlet egyébként, ha a már túlzsúfolt és egészségügyi nehézségekkel küzdő börtönöket akarjuk betölteni, az bizonyosan segít a betegség megfékezésében). Itt is a tekintélyelvű szoftverek folytonosságában vagyunk, büntetés és erőteljes, a szabvány bármilyen megsértése. Néhány nap leforgása alatt pedig 60 millió állampolgárt próbára bocsátottak.
Nagyon kényelmes lebeszélni, megijeszteni és bűnösnek érezni azokat, akik felelőtlenségükkel veszélyeztetik a társadalmat. És végső soron nagyon klasszikus, mivel ugyanaz a diskurzus működik az ökológiai veszedelem összefüggésében: az állampolgárok megbélyegzése a rendszer megkérdőjelezésének elkerülése érdekében, azok szidása, akik nem csavarják el a csapot, amikor fogmosáskor vannak. gazdaságpolitika és logika, amely a katasztrófa szélére juttatott minket.