A Dassault elleni világ kritikus cselekvési médiát szerzett
Hogyan küzdjünk meg azzal, amit elnézünk? Hogyan állhatunk szembe a koncentrációval és a média finanszírozásával, amikor a Le Monde csoport - igaz, egyértelműen gyengébb, mint Dassault - részt vesz? Ez az az ellentmondás, amelyben A világ küzd, amikor félénken kihívja a Socpresse Dassault általi átvételét.
2004. március: félénk tiltakozás
Beszédes cím alatt - " Aventis, Dassault: politikai nyugtalanság " - A világ 2004. március 25-én Frédéric Lemaître "elemzést" (ez a cikk szokásos alcíme) publikál " elképesztő csend "Megfigyelték a politikusok a Sanofi által az Aventisre vonatkozó nyilvános vételi (vételi ajánlat) és a Socpresse Dassault általi átvételével szemben.
Az információ és a kultúra egyrészt, az egészség és általánosabban az élet az emberiség közös javai, amelyeket teljesen el kell távolítani a nyereség logikájától, tehát a magántulajdon korlátlan jogától. Frédéric Lemaître nem megy ennyire, de.
" Biztosan, szerinte a piacgazdaság követõje készen áll a helyzet nagy részének jóváhagyására, a magánvállalkozások részvényesek kezében vannak, és a kormánynak nincs hatásköre megakadályozni, hogy egy céget átvegyen egy másik, ha a tulajdonosok beleegyeznek. ". De ragaszkodik a Sanofi vételi ajánlatához az Aventis számára. " A tulajdonhoz való jog nem magyarázhatja a politikai elmélkedések, sőt a politikai beavatkozások hiányát egy ilyen érzékeny szektorban. "
És hogy felvetem különösen ezeket a kérdéseket: " Egészségügyi szempontból el kellene fogadnunk a liberalizmus nevében, hogy csak a részvényesek rendelkezzenek döntési jogkörrel? A Legfelsőbb Audiovizuális Tanácsnak ellenőrzési joga van a televíziós csatornák tőkéjére, miért ne tekintené ugyanezt az egészségügy területén? Az Aventis jövője kevésbé fontos az ország számára, mint az M6 ? "
Nagyon félénknek találhatjuk ezt a szabályozási felhívást, különösen, ha olyan testületre hivatkozunk, mint a CSA! De ez nem haszontalan, különösen, ahogy Frédéric Lemaître folytatja, kicsit tovább:
" Ha a Sanofi és az Aventis javasolt egyesülése alkalmat adhatott volna a politikusoknak arra, hogy feltegyék ezeket a lenyűgöző kérdéseket, akkor mi van a Socpresse Dassault általi átvételével! Itt van egy ipari csoport, amely azonnal megvett 70 újságot, köztük Le Figaro, L’Express, és a regionális napi sajtó 30% -a. És egyetlen politikai pártnak sincs panasza. "
A csend valóban fülsiketítő! És Frédéric Lemaître folytassa:
" Érthető, hogy az UMP nem siet a műfajok ezen keverékének elítélésével. De furcsa, hogy az UDF és a baloldal elégedetten figyeli ezt a fojtogatást szó nélkül. Az 1980-as évek során a Szocialista Párt nem mondta-e el rendszeresen Robert Hersant fojtogatását a regionális sajtóban? ? "
" Furcsa "? Meglepődhet ezen a döbbeneten, legalábbis ha nem színlelik, vagy nem amnéziából ered, a megkérdezett felek hozzájárulása az audiovizuális ágazat deregulációjához. De legyen! Soha nem árt elkapni őket ellentmondásban, legalábbis nyilvánvaló:
" Ellentmondó hozzáállás Silvio Berlusconi súlyának elítélése az olasz médiában és annak nem látása, hogy Franciaországban is koncentráció működik. A Dassault és a Lagardère csoport tulajdonában van a francia sajtó nagy része; egyik vagy másik napon a Lagardère csoportnak, amelynek már tulajdonosa az Európa 1, országos televíziós csatornája lesz. "
Frédéric Lemaître gyanúsan megpróbálja megmagyarázni ezt a (látszólagos) "ellentmondást": " Mivel a politikusokat nem lehet a sajtó figyelmen kívül hagyásával gyanúsítani, hallgatásuknak csak két lehetséges magyarázata van. Vagy már félnek Dassaulttól, és nem akarják nemtetszeni. Vagy előnyösnek találják: egyesek azt képzelik, hogy a közrendektől nagymértékben függő iparosok könnyebben befolyásolhatónak bizonyulhatnak. Akárhogy is, a demokrácia nem nő ki belőle. "