A DIÉTA, AMI MINDIG NEM A TÁBLÁN! (1) - CAAP
A CAAP országos szakszervezeti szervezet, védi a művészek-szerzők és a művészek-szerzők erkölcsi és anyagi érdekeit a művészi alkotás területétől függetlenül: művek (.)
- hírek
- 2017. november 22
- a CAAP clf által
A TÁRSADALMI RENDSZER ALAPJAI A MŰVÉSZEK-SZERZŐK SZÁMÁRA
Abban az időben, amikor a kormány - a művészek-szerzők szakszervezeteivel történő előzetes egyeztetés nélkül - jóváhagyja szociális rendszerünk következményes megváltoztatását a 2018. évi pénzügyi törvénybe foglalt rendelkezések révén, vissza kell térni ennek a rendszernek az alapjához, annak naprakésszé tételéhez, egyszerűsítés és alapvető fejlesztések.
Ha ez a téma "technikának" tűnhet, a valóságban mindenekelőtt politikai jellegű: Franciaország milyen helyet kíván adni a művész-szerzőknek, figyelembe véve gazdasági és társadalmi helyzetük sajátosságait? ?
1/Az 1975-ös törvény megalapozza a jelenlegi rendszert
Az 1975. december 31-i törvény meghatározta a szociális védelmi rendszer alapelveit azon művészek számára, akik irodalmi és drámai, zenei és koreográfiai, audiovizuális és filmművészeti, grafikai és plasztikai művek szerzői (a rendszer hatálya később a fotósok előtt is nyitva áll) grafikai tervezők és textiltervezők).
Ezt a rendszert a társadalombiztosítási törvénykönyv L. 382-1. És R.382-1. És azt követő cikkei kodifikálják.
Az 1975-ös törvény, figyelembe véve a művész-szerzők szakmai tevékenységének sajátos jellegét, az általános rendszerhez kapcsolódó szociális védelmi rendszert hoz létre a munkavállalókéval azonos és az adóbevételen alapuló járulékok fejében.
A Munkaügyi Minisztérium az 1975-ös törvény végrehajtásáról szóló rendelettervezet jóváhagyása céljából a miniszterelnökhöz intézett jelentésében egyértelműen meghatározta annak körvonalait:
A projekt előadójának mondata az Országgyűlésnek, "A jó alkotáshoz nem kell rosszul élned" , tükrözi a reform szellemét, amelyet a művész-szerzők képviselői kívánnak, és amelyet a két közgyűlés egyhangúlag szavaz.
Akkor a Szenátus Kulturális Bizottságának előadója úgy véli "Ennek a törvényjavaslatnak az az érdeme, hogy előrehaladást jelent az alkotó művész státuszának kialakításában, amelyet végül társadalmunkban tekintenek, már nem többé-kevésbé felesleges marginálisnak, hanem az eredeti szakterület szakembereként, és elengedhetetlenül fontos, ami az övé. ".
Olyan cél, amely több mint 40 évvel később is releváns.
2/AZ AGESSA HAMIS GYAKORLATA, LÉTREHOZÁSÁBÓL !
Jóllehet ugyanazok a szövegek felelnek, a két akkreditált testület a kezdetektől fogva különböző módon alkalmazta őket a járulékok számításának alapja tekintetében, anélkül, hogy a miniszteri gondozás rendbe hozta volna őket.
Az 1975-ös törvény szelleme és a Munkaügyi Minisztérium szándéka egyértelmű volt: "A hozzájárulások a művészek valós jövedelméhez kapcsolódnak, amelyet az adóhatóságnak a jövedelemadó megállapítása céljából bejelentettek".
Az L382-3 cikk szövege, amely ebből adódik, nem részesült ugyanezen egyértelműségben: "Szerzői tevékenységükből származó jövedelem. Társadalombiztosítási járulékok és családi pótlékok vonatkoznak ugyanolyan feltételek mellett, mint a bérek". A társadalombiztosítási kódex azonban nem javasolja a "jövedelem" fogalmának meghatározását. Ugyanakkor gyakran utal a fiskális jövedelem fogalmára a szociális hozzájárulások alapjának meghatározásához.
Az Mda, a festők, metszetek és szobrászok első rendszerének menedzsere (1964. évi törvény) nem kereskedelmi nyereségük alapján gyűjti a művész-szerzők hozzájárulásait. Ez az adóbevétel-visszatérítés összhangban van a jogalkotó akaratával és a társadalombiztosítási törvénykönyvvel.