A felesleges probléma megoldása a hús olcsóbb, mint a macskaeledel - Bernd
Az új macskám révén találkoztam a mai bloggal, ami 5 hete van. Jelenleg meghatározom, hogy mit szeret és mit nem. Akinek macskája van, tudja: mit fognak enni az állatok, nem lehet előre látni. Ennek semmi köze a macskaeledel márkájához, sem az árához. Ha valami nem tetszik nekik, csak felhajtják az orrukat, otthagyják az ételt, és olyan kifejezéssel néznek rád, hogy valami olyasmit mond, hogy "Mit és mit egyek?"
Eszembe jutott, hogy egy fogyasztói műsorban hallottam, hogy a hús gyakran olcsóbb, mint a macskatáp nálunk, és amikor a Realban kilónként 3,40 eurós sült sertéshúsról volt szó, az emlékeztetett a kijelentésre. Mivel a macskaeledel egy része a márkától függően körülbelül 85–100 g, és legalább olyan márkájú élelmiszerek, mint a Sheba, a Whiskas vagy a Felix többe kerülnek, mint a 34 ct, amely 100 g sült sertéshúsba kerülne.
Egy dolog egyértelmű: Aki drága ételt vásárol - a fenti márkák mellett lényegesen drágább macskaeledel is van az állatkereskedésben -, többet költ rá, mint a friss húsra. Ma azt akarom kiszámítani, hogy a macskaeledel mennyire drága "egyenértékű" lenni. Ezt négy példával tehetem meg:
- Vegyes darált hús
- Sertésszelet
- Csirkemell
- Pulyka szelet
Ennek egy keresztmetszetet kell lefednie. A marhahúst azért hagytam ki, mert egyrészt azért, mert ami megfizethető, például a leveshús, az általában régi és/vagy zsíros, és a macskák általában kevésbé fogyasztják. Másodszor, még nem találkoztam olyan macskával, aki szerette volna a marhahúst. Azonban csak körülbelül féltucat macskával volt tapasztalatom, ami nem reprezentatív. A folyamat azonban könnyen átvihető más típusú húsokba.
A legfontosabb pont: Nem viheted át a súlyt 1: 1 arányban. 100 g hús nem felel meg a 100 g nedves ételnek, különösen nem a száraz ételnek.
A nedves ételeknek viszonylag magas víztartalma van, magasabb, mint a húsé. Ennek eredményeként nem táplálkozik annyira, és a macskának több táplálékra van szüksége. Első táblázatként a húsok és néhány macskaeledel elemző összetevőit találtam a szekrényben:
| Sertésszelet | 21.2 | 5.6 |
| Vegyes darált hús | 19.4 | 16.4 |
| Csirkemell | 22.8 | 1 |
| Törökország, szelet | 24.1 | 1 |
| Coshida szószban/zselében | 8.5 | 5. |
| Sába | 8,5/10,5 | 5.5/4.5 |
| Ostya mártással | 8. | 4 |
| Purin Egy száraz étel | 34 | 14-én |
| Ostya száraz étel | 30-án | 10. |
Mint látható, a kompozíció hasonló, de nem azonos. A nedves étel 4-5% zsír és 8-9% fehérjét tartalmaz. A száraz étel nem csak koncentráltabb, hanem a zsírtartalom alapján fehérjében is gazdagabb. A darált hús kevésbé népszerű, mint a szelet, bár azonos típusú állatról van szó, ezért hasonló ízűnek kell lennie, és még a macskám is, aki figyelmen kívül hagyja a sertéshúst, szeret csirkét enni. Feltételezésem szerint egy macska minél több ízű, annál kevesebb zsírt tartalmaz. Eddig minden macskám a csirkét részesítette előnyben a sertéshús helyett, amely szintén lényegesen alacsonyabb zsírtartalmú, és többségük a száraz ételt részesítette előnyben a nedves étel helyett.
A táblázat azt mutatja, hogy a normál hús lényegesen több fehérjét tartalmaz, majdnem annyit, mint a száraz élelmiszer. A zsírtartalom nagymértékben függ attól a testrésztől, ahonnan a hús származik. A sertéshús természetesen zsírban gazdagabb, mint a baromfihús és a darált hús, amelyhez természetesen nem csak a sonkától kell sovány húst venni, természetesen zsírban gazdagabb, mint a szelet.
A jobb összehasonlítás érdekében ki kell számolnia a teljes energiamennyiséget, attól függően, hogy a macskának mennyi ételre van szüksége naponta. Ezután valamit perspektívába helyeznek, beleértve a Sheba valamivel jobb energetikai értékét is - 100 g helyett csak 85 g van egy adagban. Tehát egy második lépésben kiszámítom az energiát, csak fehérje és zsír alapján, de a termékek szintén nem tartalmaznak szénhidrátokat:
| Sertésszelet | 21.2 | 5.6 | 573 |
| Vegyes darált hús | 19.4 | 16.4 | 980 |
| Csirkemell | 22.8 | 1 | 426 |
| Törökország, szelet | 24.1 | 1 | 448 |
| Coshida szószban/zselében | 8.5 | 5. | 340 |
| Sába | 8,5/10,5 | 5.5/4.5 | 355-360 kJ |
| Ostya mártással | 8. | 4 | 293 |
| Purin Egy száraz étel | 34 | 14-én | 1,129 kJ |
| Ostya száraz étel | 30-án | 10. | 905 |
Általában a nedves ételek kalóriatartalma alacsonyabb, mint a húsé. Legalább negyedével kevesebb kalóriát tartalmaz, és bizonyos típusú sertésszelet még csak a kalóriák felét is tartalmazza. 200 g Coshida nedves étel szószban 100 g sertésszeletnek felel meg.
Ami engem csodálkozott, hogy az olcsó tasakos száraz étel még kevesebb kalóriát tartalmaz, mint a darált marhahús. 400g-os csomagonként azonban csak 89 ct-ba kerül, és a sündisznók etetésére szolgál, nem a macskákra.
Ennek alapján, ha ismert a macskaeledel ára, akkor kiszámíthatja, hogy mennyi drága lehet a hús, így energiátartalmonként ugyanannyit költ. A következő táblázatot kapjuk:
| rántott hús | Darált hús | Csirkemell | Pulyka szelet | |
| Coshida szószban/zselében | 1.68 | 2.88 | 1.25 | 1.31 |
| Sába | 1.61 | 2.74 | 1.19 | 1.25 |
| Ostya mártással | 1.93 | 3.34 | 1.45 | 1.53 |
| Purin Egy száraz étel | 0.51 | 0,86 | 0,37 | 0,40 |
| Ostya száraz étel | 0,63 | 1.08 | 0,47 | 0.5 |
Olvasási példa: Ha a csirkemell ugyanolyan drága, mint a mártással készült tasak, a 100 g-os ár 1,45-szeresébe kerülhet.
Most a macskaeledel ára nagyon eltérő. Itt elsősorban a Lidl és az Aldi saját márkáit találja. Kipróbáltam a Felixet és a Whiskas-t is, de a macskáim nem kedvelik őket jobban. Az egyetlen kivétel Sheba, akit a macskám szeret. Mivel a Seba mindenhol ugyanannyiba kerül, nevezetesen 45 ct/85 g, itt az egyenértékű ár kiszámítása:
Kilogrammár = 1000 g/85 g (súly dobozonként) * ekvivalencia tényező * 0,45 €/100 g
| Ekvivalens ár/kg a Seba esetében | |
| rántott hús | 8,52 €/kg |
| Darált hús | 14,55 €/kg |
| Csirkemell | 6,30 €/kg |
| Pulyka szelet | 6,61 €/kg |
Valójában ennél a márkás terméknél a diszkontból származó hús általában olcsóbb, mint a Seba, ha a macskának ugyanannyi energiát kell bevennie. Ez néha száraz étel esetén is így van. A Purina One ára 3,29 €/400 g. A friss hús általában drága, kivéve a darált húst. A magas energiatartalom miatt olcsóbb ide vezetni, ha a hack nem kerül többe, mint 8,95 €/kg.
Ez az egy dolog. Ezért kell csak macskákkal etetni a húst? Személyes válaszom: nem. Két oka van, az egyik az, hogy sok vitamint és ásványi anyagot adnak az ételhez, és így a macskát jobban ápolják. A vitaminok valószínűleg nem annyira fontosak, mivel a macska nyersen fogyasztja a húst, vitaminveszteség nélkül. Az ásványi anyagok fontosabbak. A macska teljesen megeszi az egeret. Ez magában foglalja a belsőségeket is, amelyek sok vitamint és nyomelemet tartalmaznak, vért vassal és csontokat kalciummal és foszforral. Véleményem szerint a tiszta izomhús megegyezik a macskákkal, mint a harapnivalók vagy az édességek. Közben egészen jó, de nem egyedüli étrendként.
A második ok: Évek óta viszonylag kevés húst eszem, egyszerűen azért, mert szerintem a gyári gazdálkodásban rosszak a körülmények, és itt nem lehet a külvárosban biohúst vásárolni, de még nem ettem sok húst. Természetesen kontraproduktív, ha a macskákat sok hússal etetik. A macskaeledel vágóhídi hulladékból készül, amely a híres "állati melléktermékek". Mielőtt az állat többi részét kidobnák, a többit legalább ésszerűen felhasználják. Kivétel nélkül nincs szabály: Amikor az utolsó, most elhunyt macskám rákja miatt elvesztette az étvágyát, csak az utóbbi hónapokban kapott húst, ami a szokásos 100-200 g/hét fogyasztásomat az 500-600 g-os német országos átlaghoz vezette. . Egyébként általában a lejárati idő előtt lévő csomagokat veszem. Ha nem adják el, akkor a kukába mennek. Ez azért működik, mert ezután napi 1 adagot alufóliába csomagolok, majd lefagyasztok.
Igen, mielőtt bárki megjegyzést akarna tenni: a macskáknak megengedett a sertéshús etetése. Az aggodalmak Aujetzky-kór miatt merültek fel. Ez halálos a macskák és kutyák számára, de a szarvasmarhák számára is. A sertéseket és a vaddisznókat megfertőzte. Mivel a betegséget az emberek a székletével érintkezve könnyen átvihetik, és mint már említettük, a szarvasmarhák pusztulnak el tőle, amelyek nem ritkán találhatók meg a gazdaságokban, ezért gondot fordítottak a betegség megfékezésére, és Németország 2004 óta működik mint Aujetzky-mentes. A betegségben szenvedő vaddisznókat továbbra is alkalmanként megtalálják, de nem kerülnek a hűtőszekrénybe. Tehát biztonságos a sertéshús etetése macskáknak.
Függelék:
Arra az ötletre jutottam, hogy kiszámoljam, a jutalomként kapott csemegepálcák közül hány felel meg egy tál macskaeledelnek .Eredmény: 4-5 körül. Tehát volt értelme kiszámolni, hogy mi az olcsóbb: Sheba, mint a márkás étel, amelyet az elkényeztetett macska valószínűleg megeszik, vagy az olyan finomságok, amelyeken olyan meleg van (igaz, az ALDI/Lidl-től). Az eredmény: két Sheba doboz (ajánlott etetés) 98 ct naponta, kb. 9 csemegének felel meg, amelyek azonban csak 80 ct-ba kerülnek.