A film; A rasszistának tartott szél szárnyán kivonták a BBC és az HBO Max platformjáról
A "Szél szárnyán" című filmet, amelyet néhány revizionista történész jellemez, kivonták az HBO Max platformról, teljes mozgalommal a rendőrség rasszizmusa és erőszakossága ellen, amely az Egyesült Államokban színes embereket célzott meg. A "Little Britain" című vígjátékot kivonták a BBC iPlayerből, a Netflixből és a BritBoxból is - írja a News.ro.
A Victor Fleming által rendezett és 1939-ben bemutatott négyórás játékfilmet sok egyetemi tanár tartja a déli revizionizmus legambiciózusabb és leghatékonyabb eszközének.
Különösen a délvidék romantikus változatát és a rabszolgaság nagyon megédesített elképzelését mutatja be, ahol a szolgák elégedettek állapotukkal és rendes szolgaként kezelik őket.
Az amerikai történelem komor periódusának ez az újraértelmezése egy erősen szervezett mozgalom munkája a volt konföderációs államokban, amely az amerikai polgárháború előtti jobb megvilágításba kezdett.
Az "elveszett ügy" ideológiája azzal érvelt, hogy a déli államok az észak által fenyegetett politikai függetlenségükért küzdenek, és nem a rabszolgaság fenntartásáért, ami történelmi hazugság.
A "Szél szárnyán" továbbra is a legmagasabb bevételt hozó filmranglista élén áll - 3,44 milliárd dollár.
"A játékfilm korának terméke, és az amerikai társadalomban általános rasszista előítéleteket ábrázolja" - mondta az AFP HBO-szóvivője kedden az AFP-nek, hogy elmagyarázza a nyolc Oscar-díjas játékfilm visszavonását.
Az HBO Max számára felelőtlenség lenne ezt a filmet katalógusában tartani, "magyarázat nélkül és anélkül, hogy elítélnék ezt az ábrázolást".
A platform online kívánja közvetíteni a filmet, de olyan kontextus szerint, amely a művet annak idejében áthelyezi.
A filmet teljes egészében bemutatják, mert ha másként cselekszik, azt állítja, hogy "ezek az előítéletek soha nem léteztek" - tette hozzá a szóvivő.
A május végén elindított WarnerMedia csoport (az AT&T kábelszolgáltató leányvállalata) platformja a Netflix fő versenytársa, rendkívül gazdag sorozat- és filmkatalógusával.
A film más platformokon is elérhető, főleg az Amazon-on.
A "Little Britain" vígjátékot néhány szereplő kritikája nyomán kivonták a BBC iPlayerből, a Netflixből és a BritBoxból is.
A Netflix pénteken visszavonta Matt Lucas és David Walliams sorozatát, egy másik vígjátékkal - "Gyere légy velem".
A BBC és a Britbox hétfőn feladta a "Little Britain" -t. Mindkét platform szerint az első adás óta "megváltoztak az idők". Mindkét film tartalmaz jeleneteket, amelyekben a színészek különböző etnikai háttérrel rendelkező karaktereket ábrázolnak.
Adományozzon havonta a G4Media projekt támogatásához
Adományozza a kívánt összeget a G4Media projekt támogatásához
ELLEN: RO89RZBR0000060019874867
Nyitva a Raiffeisen Banknál
Mi lett ezzel az Amerikával és a világgal vele? Két macska! Mostantól csak feketékkel, leszbikusokkal és leszbikusokkal, nőkkel (csak hősnőkkel) és valószínűleg hamarosan pedofilokkal és zoophilekkel kapcsolatos filmeket fogunk látni! Ennyi maradt!
Micsoda rendetlenség.
Ezután nyilvánosan elégetjük Tom Sawyert, Huckleberry Finnt és Tom bácsi kunyhóját?
* Ben bácsi még mindig a piacon van. *
Nagyon jó film, amely felülmúlta a könyvet, ami rendkívül ritka. Aki érti, az megtanulja, és aki nem kritizálja.
Az elképzelés az, hogy a világon különféle törvények, korlátozások stb.
Milyen rossz vicc!
Minden embernek megvan a maga meggyőződése, reménye, elképzelése a világról és az életről. Idővel kialakulnak. Miután a törvény önálló okokból eltűnt, a civilizáció porát választják.
Mindannyiunknak meg kell értenie, miért ne, mert országtól függetlenül az ember belső univerzumában egyedülálló.
Háború esetén katasztrófák, az európai képzettek ugyanúgy viselkednek, mint a harmadik vagy a tizedik világban stb.
Mi a helyzet ezzel a civilizációval valójában?
Nem ütsz fejbe valakit, mert nem tudsz, nem akarsz, átérzel stb. Nem érdekel a törvény vagy a kényszer!
Sok idióta.Jó film, egy referencia, amely valószínűleg megmutatta az akkori idők valóságát . Írja át a történelmet, mit csináljunk ? Istenem, sok hülye.
nem hagyhatta ki azt a "politikai korrektséget", amely a kommunizmusban adna egy tisztán totalitárius intézkedést:)
Helló, valami ilyesmi. A film rasszista, mert tükrözi a pillanat valóságát. Nos, mit kezdünk Schindler listájával vagy a holokausztot bemutatókkal? Emberek, tagadjuk egyetemes történelmünket. Honnan fogjuk tudni, hogy a most meghozott intézkedések helyesek-e, ha nem tanulunk a történelemből, amint azt a korabeli filmek és könyvek bemutatták. Ki erősíti meg azokat, akik cenzúrázzák, hogy jogosultak ezekre az intézkedésekre. Vagy ... a cél nem az, hogy megismétlődjön.
Egy hipotetikus szál bemutatása, amelyet egy magyar filmház készített.
Az akcióra 100 évvel ezelőtt került sor, az első világháború idején. A főszereplők egy magyar és egy magyar nő, szerelmesek, de akiknek el kell viselniük a különválást, amikor a vőlegény önként jelentkezik az osztrák-magyar hadseregben.
Ezután kövessen néhány könnyfakasztó jelenetet, amelyet valaki tud, aki ír. A színészek őrültnek tűnnek. és elkezdődik a melodráma. A trianoni szerződés, amelyet Magyarország gonosz ellenségei szabtak ki, azzal fenyeget, hogy elválasztja a szeretőket, az egyik Magyarországon tartózkodik, az egyik meglepődik az erdélyi eseményen. És mind a harcot, mind a kalandokat megajándékozza az okkult világtól elválasztottakkal, amely nyilvánvalóan az erdélyi majom óta jelen lévő nagy magyar nemzet elpusztítását tervezi.
Mit szólnál egy ilyen filmhez? A forgatókönyv kedvéért elfogadná a tények elfogult bemutatását a film hátteréből?
Nem, ez a cenzúra problémája. Ha ez indokolt a "Szél szárnyain" esetben? Nem tudom, nincs elég tudásom az amerikai történelemről. Neked van?
@Tiberius Az ön logikája szerint a kommunista időszak román történelmi filmjeit is csak azért kellene cenzúrázni, mert torzult történelmet mutatnak be, pontos céllal, nevezetesen egy nemzet dicsőítésével olyan történelmi tényekkel, amelyek soha nem léteztek, vagy amelyek nem léteztek, de a gyártók tetszés szerint kezelik. Az általad fent bemutatott forgatókönyv egy történelmi esemény magyar elképzelése a kollektív elme szintjén. Ekkor összeomlott az égboltjuk, ezért az operatőrség révén reprodukálnak egy idealizált, szubjektív és torz forgatókönyvet, amely tükrözi az érzékelésük módját. Minden joguk erre, ha Mihai szájába adunk egy olyan kifejezést ("pohta ce-am pohtit"), amelyet valójában soha nem mondott a filmben bemutatott kontextusban, és teljesen más jelentése van románul, mint 16. század Ami ezeket a filmeket illeti, kínos. A rasszizmus olyan betegség, amelyet kezelni kell, de Ön nem kezel egy új betegséget, mégpedig a "politikai korrektséget". Abszurd lesz.
@Alex
Nem támogatom a politikai korrektséget, csak a KORREKTENST.
Tudja, mi a déli fehérek legfőbb előítélete? Azt, hogy a feketékkel meglehetősen tisztességesen bántak, ténylegesen szívességet tettek nekik azáltal, hogy ételt és otthont adtak nekik, és hogy a többség boldog volt. És ha egy fekete ember a fehér "védőhatása" alól, a szolga státuszából került ki, kiderült, hogy túl ostoba vagy bűnöző ahhoz, hogy önmagát kezelje, hogy a társadalom terheivé válik.
Ha fekete ember volnék, talán fellázadna a film fázisai, amelyek a feketéket csak boldog szolgák helyzetében mutatják be, akik szeretettel néznek gazdáik szemébe.
Ezek a nagy forgalmú filmekben népszerűsített filmes klisék előítéleteket alkotnak. Az előítéletek pedig helyben tartják az embereket, és arra kényszerítik őket, hogy véglegesen bizonyítsák, hogy nem azok.
Azt tanácsolom, hogy ha manipulációt lát (szándékos vagy sem), akkor az első lépés annak felismerése, hogy manipulálják. Ha immúnis vagy, gratulálok. Legtöbben a szájukat teszik rá. Tehát a 2. lépés az lenne, ha reagálnánk, amikor manipulációt látunk. Vagy álhírek. Hozzájárulás a társadalom zavartalan működéséhez.
Tibi:
kulturális alkotás nem jelenti a valóság fényképét! Még egy fényképen is fényeken, árnyékokon, kontúrokon dolgozunk ...
PS. Miért ne… ha a forgatókönyv jól meg van írva, ha az értelmezés jó, miért zavarna a háttér ?
ha nem lenne szomorú, vicces lenne.
a kis-britannia egy paródiasorozat volt, amely +10 évvel ezelőtt volt sikeres a BBC-n. gúnyt űztek az idegengyűlöletből, a rasszizmusból, a melegbarát mozgalmak túlzásából, a politikusokból, az elhízásból, az amerikai inkulturációból stb. a két rendező közül az egyik meleg volt, nem volt idegen a paródiák témájától. addig keresgélj a youtube-on, amíg nem törlik őket, némelyik paródia nagyon jó volt, főleg politikusokkal, idegengyűlölőkkel + angol rasszistákkal.
disney cenzúrázta saját régi animációit a disney + -on, hogy megfeleljen az aktuális politikának. charlize theron felneveli 5 éves fiát, mint egy kislányt, mert tudja, hogy valóban meleg, és a világon mindenki tapsol neki.
Pontos! Kis-Britannia olyan jó volt. Számomra baromságnak tűnik, hogy visszavonták. Ugyanez a helyzet a GwtW-vel is. Mit tegyünk most, maradjunk néhány olyan szerb filmnél, amelyek semmit sem közvetítenek és senkit sem sértenek meg? Hülye.
mit értesz azon, hogy "maradtunk olyan szerb filmekkel, amelyek nem sugároznak semmit"?
van egy másik film, amelyet a netflix készített, amelyben 2 csókolózó homoszexuális nem jelenik meg?
üzenetük van, maradjanak nyugodtak, kemény neomarxista propaganda
Fekete, afro-amerikai színésznő, sajnálom, Hattie McDaniel elnyerte a legjobb női mellékszereplő Oscar-díját.
Azt gondolom, hogy már régóta a jogok világában van, normális lenne, ha örökösei visszautasítanák a díjat és visszaadnák, esetleg az ezzel a szereppel megkeresett pénzt naprakész kamatokkal, nem ?
Megkezdődött az ellenséges kulturális elemek kiürítése a nyilvános térből.
Demokraták, Bill úr, Zucky úr, Hollywood nagy mesterei és végül az összes progresszív intelligencia volt az igazságügyi minisztérium felállítása, hogy ellenőrizzék ezeket a tudattalan elfogultságokat. vagy strukturális rasszizmus…
Olyan lesz, mint a Fahrenheit-451-ben, a könyvek megégnek a tűzön.
Egy amerikai konzervatívot cenzúráztak a youtube-on, mert a dekalógról beszélt, és a "gyűlöletbeszéd" gyilkosság szó megjelenik a dekalógban. "Ne gyilkolj".
Végül a hülyeség az égen jár, ha a nyugati világ nem tér magához ebből a részegségből és öngyűlöletből, amelyet mindenhol látunk, akkor megátkoztuk. Gyermekeink egy börtönben fognak lakni.
Tehát hogyan jön létre ez ?
A rasszizmusellenes tüntetők megrongálták Lincoln szobrát, aki rabszolgasággal küzdött. Rongálták a rasszizmus ellen harcoló Ghandi szobrát, és megrongálták a nácizmus ellen harcoló Churchill szobrát.
Ha vesszőt is ad, az azt jelenti, hogy még mindig a fejével gondolkodik.
Nincs különbség Izisz kalifátusa és az között, amit ma ezek az őrültek művelnek. Szobrokat tép le, könyveket éget, rablókért térdre kényszeríti az embereket. Javítva nincs különbség. Harcoltunk ellenük Irakban és Afganisztánban, és arra ébredtünk, hogy a mi udvarunkon vannak.
Mivel a történelem átírása és a cenzúra a legjobb megoldás a problémákra. Hihetetlen
Hm ... ha valaki olvas valamit az ókori Rómáról, megtudta volna, hogy a románok ott is nagyon ragaszkodtak rabszolgáikhoz, és tisztelettel bántak velük. A rabszolgaság ezeknek az időknek a terméke volt, de ez nem azt jelentette, hogy embertelen voltál rabszolgáiddal szemben. A világ most automatikusan gondol a rossz bánásmódra, a kínzásra stb. Voltak "szabad" emberek, akik nyomorúságban éltek, és rabszolgák, akik jobban jártak. Jézusom, egyesek nagy butasága.
Gyönyörű. Nagyon szép.
Őszintén szólva, drágám, nem adok egy fene! - a film leghíresebb másolatának tekintik.
valószínűleg a kommunisták ihlették őket. Ceausescu idején bizonyos filmeket már nem sugároztak a rezsim kellemetlen okai miatt:
"Immortals" - filmzene Phoenix dalokkal (emigránsok)
"Milliárdos tengerész hó" - főszereplő (samantha), amelyet egy nyugatra futó színésznő játszik (Brîndușa Manu)
"Girl morgana" - a bevezető dal nélkül sugárzott ("az ablaknál" - Marin traian énekelte, az RFG-hez menekült)
"Angela folytatja" - képek jelentek meg az uranus demoalt környéken, hogy utat engedjenek a népháznak.
a film korántsem dicsőíti a Délit. ráadásul a könyv nagyon bírálja a délieket. A múlt héten véletlenül átolvastam az Egyesült Államok eseményeinek eredményeként, és mindenkinek ajánlom. az egyetemes irodalom egyik nagy könyve. lehet, hogy Tolsztoj „háborúja és békéje” mellett áll (egy másik politikailag inkorrekt író). a film szintén nagyon jó film, nem feltétlenül remekmű, de a mű szigorú politikai és nem művészi kritériumok alapján történő betiltása cenzúra, és nem jósol jót
Elképesztő, milyen hülye ez a világ! A történelem átírása.
Nagy butaság, kérem, metoo újratöltve, tömeges hisztéria, amelynek nincs sok köze a valósághoz, igen, a történtek súlyosak voltak, de olyan beszédekről van szó, mintha az az ember imádkozni ment volna a templomba, nem volt gyilkos sok erőszakos háttérrel (beleértve a terhes nő rablását egy fegyverrel a hasán), és most hamis pénzt használ cigaretta vásárlásához.
A filmnek semmi köze a rasszizmushoz, de a valósághoz, akkoriban az Egyesült Államokban ez így volt, végül cenzúráztuk a történelmet?
Nagyon hangos ... sajnálom, hogy sok idióta itt hiába kommentál ....