A glifozát engedélyezése, amit a Monsanto dokumentumai felfednek
A glipohozát engedélyének megújításáról szóló szavazást október 23-ig halasztotta az Európai Bizottság, amely most valamennyi kormány egyetértését kéri. Ugyanakkor a Le Monde újság bemutatja a Monsanto cég belső dokumentumait, amelyek bemutatják azoknak a tudományos ügynökségeknek a korrupcióját, amelyeknek tanulmányozniuk kellene e termékek emberi egészségre gyakorolt hatásait.
A glifozátot, a peszticidekben található molekulát a WHO (Egészségügyi Világszervezet) Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (IARC) "valószínű karcinogén" -nek nyilvánította az emberek számára. Ezt a besorolást más szakosodott ügynökségek vitatták, köztük az Európai Élelmiszerbiztonsági Ügynökség (EFSA), az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA). Ebben az "ellentmondásos tanulmányok háborújában" a glifozát tilalmát évek óta nem hajtják végre, annak ellenére, hogy számos ilyen irányú kérést tartalmazott, köztük egy európai petíciót, amely már elérte az 1,3 milliónál is több aláírást.
A glifozáttal kapcsolatos vizsgálatok tudományosan hibásakChristopher Portier, az IARC kutatási munkatársa 2015-ben a glifozáttal kapcsolatban és az amerikai szövetségi tudományos ügynökségek korábbi igazgatója
Az Európai Bizottság a viták kezdete óta a számára kedvező tanulmányok alapján felvette a glifozát okát. Elérkezett azonban az első homokszem, amely megállította az európai adminisztrációs gépet: az Európai Bizottság által készített másolás és beillesztés - amelyet a Monsanto készített - a nemrégiben feltárt, a glifozátot támogató 2015. évi jelentésén belül. A legnagyobb agrokémiai iparos tanulmányának ez az európai plágiumja kétségeket kezd vetni az emberek tudatába (olvassa el cikkünket: "A glifozát engedélyezése: az Európai Unió, a Monsanto támogatása?").
A Bizottság függetlenségét - amelynek jelentéstartalmának nagy része a glifozátot tartalmazó termékek legnagyobb csoportjától, a Monsantótól származik - ezért azóta erősen vitatják. De mi a helyzet a kormányzati szervek által végzett tudományos tanulmányokkal? A Monsanto-dokumentumok - dokumentumok, amelyeket a cég 3500 felperes kollektív fellépése során köteles volt bíróság elé terjeszteni - valódi "korrupciós kampányt" mutatnak be - amelyet a cég rendezett és több mint 30 éve kezdett a tudományos tanulmányok megváltoztatása érdekében. javára. Úgy tűnik, hogy a Monsanto, a peszticidek értékesítésének vezetője, készen áll arra, hogy nagyon messzire menjen annak érdekében, hogy megakadályozza a növény-egészségügyi termékek emberi egészségre gyakorolt rákkeltő hatásainak felfedezését. Különösen azok, amelyek glifozátot tartalmaznak.
Torz vizsgálatok
A fő különbség az IARC - a glifozátot valószínű karcinogénként jellemző ügynökség - és a többi ügynökség (EFSA, EPA, ECHA) között egy központi elemben rejlik: a termékeire vonatkozó, a Monsanto által biztosított bizalmas adatokban. Csak az IARC dolgozott anélkül, hogy konzultált volna velük, kizárólag a laboratóriumban elért eredményekre támaszkodva patkányokon. Egyszerűbb módon: csak az IARC nem az iparos tudományos jelentésein alapult, míg a többi ügynökség nyilvánvalóan maga vette át a Monsanto által elvégzett tanulmányokat. !
A Monsanto bizalmas adataihoz - a glifozátot tartalmazó termékeiről - hozzáférő ügynökségek tanulmányainak megbízhatóságát végül egy férfi: Christopher Portier vitatta. Ez a több amerikai szövetségi kutatóintézet korábbi igazgatója, aki 2015-ben kapcsolódott az IARC munkájához, 2017 májusában írt Jean-Claude Junkernek, az Európai Bizottság elnökének, hogy elítéli az európai ügynökségek által végzett vizsgálatok megbízhatatlanságát. Portier szerint a tanulmányok "tudományosan hibásak", és elmaradtak volna - többek között - a glifozáttal összefüggő egyes daganatok fokozott előfordulásának nyolc esetéről.
Beszéltem a glifozátról az EPA-val. Úgy érzik, hogy az EFSA-t felsorakoztatták a telefonhívás során.Szöveg a Monsanto ügyvezetőjétől, miután az EFSA 2015-ben törölte a glifozáttal kapcsolatos tanulmány elfogadhatóságát egerek limfóma eseteiben.
És itt a Le Monde újságírói által vizsgált Monsanto-lapok - több tízezer oldal - sok aggasztó szempontot tárnak fel az ügynökségek, tudósaik vagy képviselőik, valamint a multinacionális agrokémiai vegyületek, köztük elsősorban a Monsanto. Egy tanulmány például a glifozátnak leginkább kitett egereknél a malignus lymphoma megnövekedett előfordulását mutatta, de az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság kizárta. Utóbbi úgy ítélte meg, hogy megbízhatatlan az egerek túlélését befolyásoló vírusfertőzések, valamint a daganatok, különösen a limfómák előfordulása miatt.