A gyermek elleni eredet, az X alatti szülés és az ivarsejtadomány névtelensége titka -
A gyermek származáshoz való hozzáférési joga alapvető a személyes felépítésében. Ez a jog azonban nem azonos intenzitású az X alatti szülésnél és az ivarsejt-adományozásnál, ahol ezt teljesen tagadják. Ezért most szükségesnek látszik összehangolni az ivarsejtek adományozásának rendjét az X alatti szüléssel.
„Gyökér nélkül, múlt nélkül, származás nélkül, genealógia nélkül. Senkitől született. Az eredet ezen sorvadása veszélyezteti a ködös sorsot, anélkül, hogy lehetséges strukturálódna "1. Ez az idézet szemlélteti a donorral végzett mesterséges megtermékenyítéssel fogant vagy X alatt született gyermekek helyzetét. Az anya vagy a donor névtelensége, vagy még általánosabban a származás titka jelentheti az építési nehézségeket gyermek személyes 2. A törvény azonban ezt az aggodalmat sokáig figyelmen kívül hagyta 3. Valójában inkább azzal foglalkozott, hogy érvelésként a különböző érdekek védelmével rendezze a születés titkát: az X alatt szülõ anyát, az ivarsejt adományozóját, a családét és magát a 'gyermeket. Így a származását kereső gyermek átláthatatlan titokkal szembesült, semmiféle jogi eszközzel nem támogatta. A származáshoz való hozzáférés jogának fontossága csak mostanában ismeretes, csakúgy, mint annak szubjektív joggá szentelése 4.
Azonban ezt a "törvény által előírt titoktartást" 14 többé-kevésbé erős módon a gyermek harcolhatja 15. A New York-i gyermekjogi egyezmény 7. cikke előírja, hogy a gyermeknek "lehetőség szerint joga van megismerni szüleit és nevelni őket" 16. Az Emberi Jogok Európai Bírósága a származáshoz való hozzáférés jogát az EHL-egyezmény 8. cikkéhez, tehát a magánélethez köti. Úgy véli, hogy "a magánélet tiszteletben tartása megköveteli, hogy mindenki képes legyen megállapítani emberi identitásának részleteit" 17. Az egyik szerző képes volt aláhúzni, hogy a származás iránti törekvés mennyire foglalkoztatja az egyént kora gyermekkorától kezdve 18, és hogyan kezdik a gyerekek hároméves koruktól kezdve csodálkozni 19 .
A magánélet tiszteletben tartásának jogára hivatkozhatunk mások titkainak és magánéletének szembeszállása érdekében, de alapjául szolgálhat az utólagos áttekintés, vagy akár harmadik felek titkainak feloldása is. Paradoxnak tűnhet azonban, ha a magánélet ugyanazon alapja alatt ilyen ellentmondásos jogokra hivatkozhatunk. Annál meglepőbb, hogy a magánélet tiszteletben tartásához való jogra hivatkozunk az eredethez való hozzáférés joga miatt, tekintve, hogy ez hagyományosan "jog a mások indiszkréciójának ellenzésére" 20. Azáltal, hogy a származáshoz való hozzáférés jogát összekapcsoljuk a magánélettel, megengedhető a mások életébe való behatolás, ugyanakkor ez a jog védi.
Ha az eredethez való hozzáférés joga lehetővé teszi a titoktartás feloldását, akkor felmerül a kérdés a születő anya vagy az adományozó helyéről. Milyen státuszt kell adni annak a biológiai szülőnek, akivel érzelmi és pszichológiai kötelék állhat fenn 21, amikor jogi szinten nem jön létre kötelék a gyermek és biológiai anyja vagy donora között? A származáshoz való hozzáférés mindenekelőtt egy szükséges előfeltételt jelent: a származás és az eredethez való hozzáférés megkülönböztetését. A jogi kötvények létrehozására, mint például a törvényes szülői tevékenységre, nem feltétlenül kell törekedni, amikor a származáshoz kell hozzáférni. A cél nem egy ilyen jogi kapcsolat létrehozása, hanem az, hogy "jogot biztosítson a gyermeknek a megismerésre" 22. Ha az anonimitás feloldása törvényes szülői köteléket eredményezne, a "megtalált" szülő valódi kötelezettséggel tartozna gyermeke iránt, és fordítva.
Legyen szó X alatti szülésről vagy ivarsejtadományozásról, a fő nehézséget az jelenti, hogy a nagyon eltérő érdekek ütköznek egymással. A jogalkotó így kénytelen megbékélni az összeegyeztethetetlennel és megtalálni a legjobb egyensúlyt. A kérdés tehát az, hogy tudjuk, hogyan nyilvánul meg az eredethez való hozzáférés jogának titkossága.
Ha a gyermek számára elismerik az eredethez való hozzáférés jogát, továbbra is tény, hogy nem lesz azonos ereje a titok elleni küzdelemben, attól függően, hogy a gyermek X alatt született-e, vagy harmadik donorral végzett mesterséges megtermékenyítésből származott. Ezek a különbségek arra késztetnek bennünket, hogy gondolkodjunk azon lehetőségekről, amelyek megerősíthetik az egyes gyermekek származásához való hozzáférés jogát. Ezért egyrészt a védett titok változó intenzitása (I), másrészt a titoktartás megszüntetésének összehangolásának szükségessége lesz a kérdés (II).
A titokvédelem nem azonos intenzitású az X alatti szülésnél és az ivarsejtadománynál. Az első esetben a titoktartást relativizálja a gyermek származásához való hozzáférés joga (A). A második esetben a titok abszolút, mert lehetetlen, hogy a gyermek megismerje szülőjének személyazonosságát (B).
A - A szülés viszonylagos titkossága X alatt
Ha a gyermek elhagyása emlékezetes gyakorlat, annak hatósági felügyelete az idők szerint eltérő. Az X alatti szülés azért jött létre, hogy megakadályozza a csecsemőgyilkosságot, megvédje a gyermekeket az elhagyástól, amely veszélybe sodorhatja őket, és hogy segítsen a bajba jutott anyákon. A középkorban például létezett az "elhagyó tornyok" rendszere, amely lehetővé tette egy nő számára, hogy titokban szülessen, és különösen a házasságon kívüli szakszervezetből született gyermekét hagyja el. Abban az időben az volt az ötlet, hogy megvédjék a "családok becsületét" is. A kórházi gyakorlat 23 szentelte meg a szülés kifejezését "X alatt" azzal, hogy a szülő nevét erre a levélre cserélte.
Franciaország kivétel ez alól Olaszország és Luxemburg, mivel a legtöbb ország nem tud a titkos szülés gyakorlatáról. Előfordul, hogy az X alatti szülés nem megengedett, de a nő számára lehetővé válik a titkos szülés, például a németországi "babyklappen" 24. Más országok, például az Egyesült Királyság vagy Kína nem engedélyezik az X 25 alatti szülés gyakorlását .
Noha számos jogszabályi fejlemény figyelembevételével az X. szerinti szülésről szóló törvényünk alapja az 1941. szeptember 2-i törvényerejű törvény 26 jelent meg. Az 1993. január 8-i törvény 27 valódi titoktartási jogot teremt azoknak a nőknek, akik névtelenül kívánnak szülni, különösen azáltal, hogy az X alatti szülés megszüntetését az anyai szülés bírósági létesítményében történő elfogadhatatlanság vége jelenti. Az 1996-os törvény 28 "a titok kultúrájának megsértését" 29 jelenti, mivel megkönnyíti a gyermek származásához való hozzáférést és a titok későbbi feloldásának lehetőségét 30. Csak a 2002. január 22-i törvény 31 javította az X alatt született gyermekek helyzetét. Ez a törvény hozzáférést biztosít a személyes származáshoz, biztosítva az anya identitásának titkának visszafordíthatóságát és a teremtést. a személyes származáshoz való hozzáférés nemzeti tanácsának (CNAOP).