A házassági nemi erőszak ellen nem mindenki foglal állást
A republikánus jelölésért folytatott első kampánybeszédében Donald Trump amerikai milliárdos az illegális mexikói bevándorlók erőszakoskodóként való ábrázolásával került a címlapra. Az elmúlt órákban a nemi erőszak kérdése ismét központi szerepet játszik a jelölt híreiben, mivel a Daily Beast hírportált Trump vádjával fenyegeti Trump ügyvédje, Michael Cohen, amiért a volt felesége, Ivana életrajzában közzétett információkat közvetítette., miszerint volt férje erőszakolta meg.
Trump képviselőjének érvelése megállíthatatlan: teljesen lehetetlen megvitatni ezt az állítólagos nemi erőszakot egy egyszerű okból: "definíció szerint nem erőszakolhatja meg a feleségét" .
Az ügyvéd fenyegetésein túl nyilvánvalóan a házassági nemi erőszak kérdése merül fel. 1984 előtt New York államban, csakúgy, mint az Egyesült Államok számos más államában, a házassági nemi erőszakot törvényesnek tekintették, de ezeknek a napoknak már vége. Ez egyértelműen nem akadályozza Trump ügyvédjét abban, hogy tagadja a házassági nemi erőszak lehetőségét, maga a gondolat.
Ezért az, hogy egy feleségnek partnere erkölcsi vagy fizikai nyomására bele kellett egyeznie a szexbe, ezért szerinte nem tartozik a nemi erőszak jogi keretei közé. Egy nő, köztudottan, férjével tartozik, és az állítólagos házastársi kötelesség alóli kibújás valószínűleg ezért sokkal inkább a feleség hibája, az eredeti szerződés megsértése.
A férfi uralmának évszázadai nagyon egyszerű alapokat vetettek le ennek a kérdésnek: amikor nő vagy, meghajolsz társad vágya előtt, összeszorítod a fogad és csendben szenvedsz. Ugyanakkor a diadalmas férj büszke lehet arra, hogy "megtisztelte" feleségét. Ebben a durva logikában a nők nagyon ritkán terjesztenek elő nemi erőszakos panaszt a férjük ellen, míg az erőszak és a bántalmazás nagy része éppen a háztartásban történik.