A hibás DSGVO SpiFa figyelmeztet az adatvédelmi SgDU túlzott értelmezésére
A GDPR kísértete: A SpiFa figyelmeztet az adatvédelem túlzó értelmezésére
A Spitzenverband Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa) felszólítja a felelősöket, hogy ne döntsék meg az EU GDPR-jét. Az ellátásnak kezelhetőnek kell maradnia. Abszurd, amikor az orvosok rengeteg papírt írnak alá, amikor együtt dolgoznak, és az orvosok gyakorlata könyvtárakká fajul az adatfeldolgozási szerződések céljából. "Orvos munkája nem a szerződéses adatok feldolgozása" - mondja Lars F. Lindemann, a SpiFa ügyvezető igazgatója ma Berlinben.
Az új általános adatvédelmi rendelet (GDPR) 2018. május 25-től hatályos. Magánszemélyek számára nagyobb biztonságot kell biztosítania adataik tárolásával és felhasználásával kapcsolatban. A vállalatok és a weboldalak üzemeltetői számára ez elsősorban több erőfeszítést és fejlesztést jelent. Az ügyvédek figyelmeztetésétől való félelem nagynak tűnik, a taktika megijesztésének határa folyékony - teszi hozzá Lindemann. „Jelenleg ezt tapasztaljuk a laboratórium példáján keresztül.
A háttér az Észak-Rajna Állami Egészségbiztosítási Orvosok Országos Szövetségétől származik, amely honlapján a GYIK részben azt írja: „A testanyag átadása egy külső laboratóriumba megrendelések feldolgozását is megköveteli.” A SpiFa szerint ez minden szakorvosi csoportot és azokat az orvosokat érinti, akik az IGeL-GKV-betegeiknek és a laboratóriumi közösségben dolgozó magánbetegeiknek nyújtanak szolgáltatásokat. Hasonlóképpen, a háziorvosok az általános orvos-központú ellátás területén. Mindegyiküknek megfelelő ADV-szerződéssel kell rendelkezniük.
A beutalásra felkért szakemberek tehát nem az elsődleges orvos nevében járnának el, hanem a pácienssel fennálló független szerződéses viszony alapján. Ezért - mind a szakcsoporttal kapcsolatos szolgáltatások nyújtása, mind a kapcsolódó adatkezelés tekintetében - eredetileg a GDPR értelmében felelősek, és nem az elsődleges orvos feldolgozói.
A SpiFa számára ez jogilag helytelen értékelés. „A KV Nordrhein nyilvánvalóan feltételezi, hogy a külső laboratóriumok szolgáltatók a GDPR értelmében. Nem osztjuk ezt a véleményt ”- mondja Lindemann. Ezenkívül a KV Nordrhein tovább magyarázza: Ha létezik ADV-szerződés, akkor a beteg beleegyezési nyilatkozata mellőzhető. „Azt mondjuk: A beteg hozzájárulása a kezelőorvoshoz, függetlenül attól, hogy háziorvos vagy szakorvos-e, elengedhetetlen, mert a beteg személyes adatait kezelésük során sokféle helyre továbbítják - például kórházaknak, gyógyszertáraknak vagy szakembereknek, akik felelősek a kezelésért. Az együttes kezelés igényelhető ”- folytatja Lindemann.
A SpiFa számára a KV Nordrhein értelmezése egyértelmű akadálya az együttműködésnek és a szakmaközi együttműködésnek, és ezáltal veszélyezteti az ellátást. "Mert ezen értelmezés szerint azok, akiknek egy lába van a börtönben, azok, akik a megrendelés adatfeldolgozási szerződésének hiánya ellenére - mivel a beteg esetleg nem akarja, vagy nem érti - továbbítják a további kezeléshez szükséges kezelési adatokat." A SpiFa gyanítja, hogy a KV Nordrhein és tanácsadói nem ismerik a BGH ítélkezési gyakorlatát.