A "hidegháború utáni" világ vége

Amikor Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov elnök 1987. december 8-án aláírta a köztes nukleáris erőkről szóló szerződést (INF), leállítva a hidegháború zászlajának számító atomfegyverkezési versenyt, a hidegháború utáni korszak hajnalát láthattuk a nagyvilágban. Még akkor is, ha mi itt, kicsi és zárt világunkban, még mindig a Ceausescu-korszak sötétjében éltünk, szánalmas retardációval a szomszédos szovjet tér félénk fejleményein is, nem beszélve arról, ami már Közép-Európában történt.

Nem véletlen, hogy csak néhány hónappal korábban Ronald Reagan tartotta a híres beszédet Berlinben, a Brandenburgi kapu előtt, 1987. június 12-én. Gorbacsov úr, bontsa le ezt a falat! A berlini fal leomlását megelőző jel tehát megadatott, és a két nagyhatalom vezetői már többé-kevésbé diszkréten dolgoztak a hidegháború történelmi szakaszának végén. Az egyik korszak az 1980-as évek végén ért véget, egy másik pedig megszületett. A történelemnek az a fejezete, amelynek Donald Trump és Vlagyimir Putyin éppen augusztus 2-án ért véget, csak megszületett, visszahozta az Egyesült Államok és Oroszország stratégiai érdekeit a globális biztonság és a nemzetközi együttműködés gondolata előtt.

Nem fogok túl sokat kommentálni a 2019. február 1-jei lejárat és az INF-szerződés meghosszabbításának jelentőségét az átmenet hat hónapjának végén. De egyetértettem Trump elnökkel abban, hogy az esemény különösen kapcsolódik Kína nagyhatalomként való belépése a globális színtéren. Peking ebben a tekintetben (gyakorlatilag és elméletileg) mentes volt minden korlátozástól, és globális befolyása fellendült/virágzik, miközben az Egyesült Államok és Oroszország kezét egy másik korszakból származó szerződés kötötte. Nem tartom kizártnak, hogy a washingtoni és moszkvai INF-ból való egyidejű kilépés végül a vége volt az első két nukleáris hatalomnak megfelelő cselekedet, sőt megállapodás kölcsönös, stratégiai offenzívára indulni, és bevonni Kínát az USA és az orosz diplomácia formális kritikáján túlmutató tárgyalásokba a nagyközönség felé.

Az INF-szerződés ellenőrizhető egyensúlyt és biztosítási korlátot jelentett az Egyesült Államok és a Szovjetunió, a világ akkori nagyhatalmai számára. Kína az aláírás idején nem volt jelentős katonai, politikai és stratégiai szereplő. Természetesen az INF (relatív) garancia volt az egész világ biztonságára. De a nemzetközi rendszer megváltozott. Az INF már nem volt aktuális, és már nem tükrözte a mai világot, közvetetten Kínának kedvezve, amelynek hatalma a világban növekszik, amelyet az USA és az Orosz Föderáció nosztalgiával vár a bipoláris világ iránt 1989-ig.

Az atomenergia mindenképpen nem elhanyagolható érve az Egyesült Államoknak és Oroszországnak. Az INF-szerződés érvényességének megszüntetésével az USA és Oroszország még inkább kiaknázza stratégiai előnyét, Kína növekvő gazdasági befolyásának globális ellensúlyozására, tárgyalási és befolyásoló globális menetrendjének helyreállítására törekszik.

Kína egyelőre úgy tűnik, hogy nevet ezen az amerikai-orosz gesztuson, és azt mondja, hogy még csak nem is fontolgatja, hogy tárgyalásokat kezdene nukleáris arzenáljának korlátozásáról, mindaddig, amíg az Egyesült Államoknak és Oroszországnak körülbelül 1300 rövid és közepes hatótávolságú atomfegyvere van ( 500-5500 km) és Kína csak 300, tehát több mint négyszer kevesebb. Nincs módunk tudni, hogyan zajlanak a jövőben a nagy fővárosok közötti tárgyalások, de feltételezhetem valamikor újabb szerződésről tárgyalnak és kötnek, hanem más igazításokból. Ha valaki még mindig úgy gondolta, hogy Trump a szabad és globalizált világ vezetője, és közvetetten ő lesz a vezető számunkra, az egész nem amerikai világ többi részén, akkor ez most keserűen kiderült, és Trump katasztrofális vezetője a bolygón zajló fejleményeknek. De ha szigorúan az Egyesült Államok elnökeként tekintünk rá (ahogy ő nyilvánvalóan azt állítja, hogy látni akarja), akkor meg fogjuk érteni, hogy a Trump-adminisztráció a klasszikus realizmus vonalán működik, közel a tankönyvhez, előtérbe helyezve Amerika erős érveit - a katonai hatalmat és a gazdaságot.

Az INF-ből kilépve, mint más szerződésekben, Trump cinikusan és önző módon mozgósítja Amerika szunnyadó energiáit (ipari, katonai, nukleáris stb.), Amelyet az elmúlt évtizedekben aláírt mindenféle szerződés korlátoz, még akkor is, ha látszólag elszigeteli magát. a világ többi részétől. Ennek a helyzetnek az iróniája, hogy Trump pontosan tagadja a világ és a liberális rend alapjait, amelyeket Fehér Ház elődei létrehoztak. Az a világ, amelyből Trump ki akar szállni Amerika megerősítése érdekében, valójában a liberális értékeken és a multilateralizmuson alapuló amerikai világ.

A "hidegháború utáni" világ vége. Vissza a nagyhatalmak politikájához

Valentin Naumescu

Néhány évvel ezelőtt előkészítve, a hagyományosan "hidegháború utáni" elnevezésű politikai-stratégiai időszak vége törvényesen és Az ideiglenes nukleáris erőkről szóló szerződés (INF, 1987. december 8. - 2019. augusztus 2.) hivatalos "halála". De facto és de jure beléptünk a nemzetközi kapcsolatok rendszerének egy új szakaszába, amely még nem kapott nevet, de amelyet észreveszünk visszatérve a nagyhatalmak érdekein alapuló politika ősértékéhez, a szerződések, a multilateralizmus és az egyetemes normákon és értékeken alapuló politika kárára. A liberális és konstruktivista megközelítések, amelyek 1989 után optimistán uralták a globális színteret, meghajolnak a realizmus visszatérése előtt, mint a nemzetközi politika értelmezésének fő lencséje;

A társadalomtudomány szerzői 30 éve elégedettek a kifejezéssel, bár nem túl kifejezőek és szinte klisések. " hidegháború után ”, megnevezni mindazt, ami a történelmi szakaszhoz, a hegemón, majd többpólusú nemzetközi rendszerhez, az 1989-es kegyelmi évet követő stratégiai, politikai, katonai, gazdasági, sőt szociokulturális folyamatokhoz és evolúciókhoz kapcsolódott;

A hidegháború utáni világ alapvetően a szerződések és az értékek világa volt, univerzális liberális rend (nem regionális feszültségek, helyi háborúk és szórványos konfrontációk nélkül, de mégis a béke és a globalizáció, a politikai nyitottság, az egyre növekvő szabadságok és a gazdasági fejlődés világa), amely szakasz megpróbálta a realizmus zárójelét a nemzetközi kapcsolatokban, és felváltja azt a liberális elmélettel és/vagy a társadalmi konstruktivizmussal, amelyek 1989-ben a történelem végének gyönyörű liberális utópiája;

A hidegháború utáni szakasz (legalábbis az 1990-es évek elején) ezért elhagyja a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozását, és a történészek kutatási terére lép, egy olyan megállapítás, amely kevésbé érdekelheti a nagyközönséget, de fontos tudományos és tudományos következményekkel jár, konferenciák, kutatási módszerek (átállás az RI módszerekről az archívumokra), sőt, ne mosolyogjon, néhány év egyetemi tanári állításra hivatkozhat "Hidegháború utáni történelem", vagyis jelentős változások azok számára, akik megértik azokat a demarkációs vonalakat és érdekeket, amelyek egyesítik a történelmet a nemzetközi kapcsolatok terétől, de el is választják egymástól, amelyek számára 1989 egyértelműen az egyik és a másik tudományág közötti határt képviseli;

Az Európai Unió a Maastrichti Szerződés (alapító) és liberális értékei alapján továbbra is a túlélő a hidegháború utáni világban, a globális liberális rend. Az USA, Kína és Oroszország már egy másik filmben játszik. Paradox módon a NATO konceptuálisan jobban fel van készülve az új világ számára (kivéve az USA és az EU közötti kapcsolatok hűlését), mivel a hidegháború történelmi ködéből fakad, és felkészült a politikai, katonai és stratégiai ellenséges viszonyokra, a konfrontációra és a közvetlen harcra, a területek befolyása és jelölése. Trump nem tudja, milyen hatékony eszközt hagytak a Nagy Nemzedék amerikai elnökei! Meg kell nézni, hogy az Európai Unió a hidegháború utáni világban megbirkózik-e azzal, és hogyan képes megbirkózni azzal a kissé naiv kísérletével, amelyet a francia-német mag táplál, hogy elszakadjon az USA-tól és előmozdítsa ESA (Európai Stratégiai Autonómia) és a Védelmi Unió

A politikusok, a stratégák, a szakértők és az elemzők, az újságírók és néhány éven belül a történészek arra törekszenek, hogy meghatározott eszközeikkel körülhatárolják és meghatározzák ennek az átmenetnek a jellemzőit. Az alapvető kérdés kétségtelen, hogy a hidegháború utáni világ, vagy hogy valamikor hogyan fogják hívni, hoz-e minket és nagy konvencionális háború, más mint az Egyesült Államok és Kína között már megkezdett kereskedelmi háború, amely valójában a világfelsőségért folytatott háború?

Legyen ez a vihar előtti csend?

Amikor Ronald Reagan és Mihail Gorbacsov elnök 1987. december 8-án aláírta a köztes nukleáris erőkről szóló szerződést (INF), leállítva a hidegháború zászlajának számító atomfegyverkezési versenyt, a hidegháború utáni korszak hajnalát láthattuk a nagyvilágban. Még akkor is, ha mi itt, kicsi és zárt világunkban, még mindig a Ceausescu-korszak sötétségében éltünk, szánalmas retardációval a szomszédos szovjet tér félénk fejleményein is, nem beszélve arról, ami már Közép-Európában történt.

Nem véletlen, hogy csak néhány hónappal korábban Ronald Reagan tartotta a híres beszédet Berlinben, a Brandenburgi kapu előtt, 1987. június 12-én. Gorbacsov úr, bontsa le ezt a falat! A berlini fal leomlását megelőző jel tehát megadatott, és a két nagyhatalom vezetői már többé-kevésbé diszkréten dolgoztak a hidegháború történelmi szakaszának végén. Az egyik korszak az 1980-as évek végén ért véget, egy másik pedig megszületett. Megszületett a történelem fejezete, amelynek nemrég, augusztus 2-án, Donald Trump és Vlagyimir Putyin éppen most ért véget, visszahozva az Egyesült Államok és Oroszország stratégiai érdekeit a globális biztonság és a nemzetközi együttműködés gondolata előtt.