A hírek étrend éhségsztrájk vagy egészséges absztinencia
Az elmúlt években kialakult egy trend: a hírek étrendje. Az emberek lemondanak a televízióról, az újságokról és mindenféle hírről, kivonulnak a médiából, néha több napra, de gyakran sokkal hosszabb időre.
Én is lényegesen kevesebb hírt követtem az elmúlt két évben, mint korábban. Én pedig igazi hírszerző voltam, akinek az okostelefonomon kellett futtatnia a SPIEGEL és a ZEIT alkalmazást push értesítésekkel. De honnan származik ez a hírdiéta iránti igény? És a megvonás több kárt okoz, mint hasznot?
Kezelhetetlen média táj
A hatalmak szétválasztásával rendelkező társadalomban a híreknek fontos funkciójuk van: tájékoztat. Ami banálisan hangzik, a németországi hatalmas médiatájra való tekintettel korántsem természetes. Olvasóim többsége valószínűleg egyetértene abban, hogy a különböző tévé- és rádióállomások, valamint magazinok és újságok között jelentős minőségbeli különbségek vannak.
A több hónapos háttérkutatás eredményeként kapott kiváló beszámolótól kezdve a clickbait elleni kulcsharcig minden benne van. A hubbub, amelyből mindenki kiválaszthatja, mi vonzza őket. De a probléma mélyebben rejlik.
Csökkenő önbizalom
Manapság sokan megkérdőjelezik, hogy a média továbbra is teljesíti-e megbízatását negyedik birtokként. Függetlenül attól, hogy megfelelően figyelik-e a politikát, a gazdaságot és önmagukat. És hogy az újságírók betartják-e a sajtókódexet. A natív hirdetések helyes címkézéséről folyó jelenlegi vita erre példa.
Az újságírás iránti bizalom omladozik. Részben irracionális okokból. A radikális média szkeptikusai úgy vélik, hogy a közszolgálati szerkesztőségekben piros telefon van az egyirányú kommunikációra a szövetségi kormánnyal. A tényleges újságírói munkamódszer ismeretének hiánya gyakran gyanút ébreszt. De ez csak egy szempont, mert maguk a médiacégek is hozzájárultak e kételyek kialakulásához.
Amikor a teljes csomag már nem megfelelő
A híradéta képe megfelelő, mert az éttermek és a vendégek viszonya hasonló a klasszikus média és nézők viszonyához. Ugyanez a menü évekig vonzhatja a látogatókat - és egyik napról a másikra hirtelen abbahagyja a munkát. A lehetséges okok:
- Egy fontos trendet elaludtak.
- Az ajánlat unalmas.
- A menü túl zavaros.
- A verseny rohanással előzi meg.
Mindezek a pontok eltalálták és eltalálták többek között. klasszikus televízió. A YouTube és a streaming szolgáltatások az új média a fiatalok számára - mondta. Érdekes, hogy jelenleg fordulat van. Az ok: kényelem. Jobb bízni a programban, mint többször választani a kínált média közül.
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy néhány YouTuber mellett a megjelenés és a valóság is távol áll egymástól, éppen azért, mert gyakran hiányzik a megfelelő minőségirányítás. Talán ez visszavezet minket az újságírói minőség megbecsülésének irányába.
Ennek ellenére a hagyományos média súlyos vágásokat tapasztalt az internetről és az ingyenes hírekről. Miért érdemes megvásárolni az ebédmenüt, ha van ingyenes ebéd?
A vád: a trendek aludtak
Az éttermek feszültség alatt mozognak. Egyrészt egyedülálló eladási ponttal kell kitűnniük a versenyből: szokatlan kulináris csúcspont, a felháborítóan olcsó villásreggeli, az okos csapos pofátlan mondással koktélok. Másrészt még a kis bárok is kénytelenek figyelemmel kísérni az aktuális fejleményeket, és ennek megfelelően adaptálni saját stratégiájukat.
A média is ezen a feszültségterületen van elfogva. Végül is a hír az, hogy megbocsásson ezért a tetemes összehasonlításért, az otthoni főzésért. Ugyanakkor a formátumnak rugalmasnak kell maradnia ahhoz, hogy fennmaradjon a piacon. Ennek egyik példája az ARD és a ZDF által elindított funk tartalmi hálózat. És így a hírek is átélik a változó időket.
Hírújságírók a közvetítők itt. A határok azonban egyre jobban elmosódnak a figyelemért folytatott versenyben.
A kevert étel népszerű
Ha a sarkon lévő büfé nem kínál tofu alternatívát a currywursthoz, akkor az ügyfelek elvesznek. És amikor a YouTube-felhasználók szórakoztatják az ifjú nézőket az információs szórakoztatással, a hagyományos hír elveszíti vonzerejét.
A kritikusok ezért azzal vádolják a médiát, hogy elaludták a fontos trendeket. Nadia Leihs, az Európai Újságíró Megfigyelő Intézet munkatársa 2014-ben ezt írta:
„Azzal, hogy elsősorban a sebességre összpontosítanak, a médiacégek túl kevéssé használják ki digitális kiadásaik terjedelmét. Továbbá igaznak tűnik: az újságírásnak gyors online és kiváló minőségű offline kell lennie. "
Az érintett e-mail szolgáltatói portálok felkeresése alátámasztja ezt a tézist. A bejelentkezési mező körüli titkos címek idegesítenek, mint semmi. Ahelyett, hogy egyedi eladási ajánlatot adna, egyszerűen csak több szenzációhajhászást szolgál. Abban a reményben, hogy minél többen harapnak. Ennek következménye egyre inkább: hírdiéta.
De vajon hiányzik-e a minőségi újságírás, és legjobb esetben is csak a szellemi igényekkel rendelkező hetilapokban található meg? És mik a valódi okok a diétás diéta folytatására?
A hírdieverek érvei
Ellentétben azzal, amit gondolhat, a hírdiétát folytató emberek is okos emberek. Több vállalkozót ismerek, akik már nem „fogyasztják” a híreket. Ami az első érvhez vezet.
1. A hír egy termék
A News egy eladott termék. A nézőkről, a közönségről és az olvasókról szól. Ebből a szempontból az üzenet értékét nem az információtartalma, hanem a célcsoportra gyakorolt hatása alapján határozzák meg.
Egy biztos: a kvóták és az előfizetők mérhető mutatók a sikerhez. A műsorokat akkor szüntetik meg, ha túl kevés nézőjük van, a folyóiratok zsugorodnak a fogyó olvasóközönség miatt. Az újságírókat díjazás alapján alkalmazzák, a kutatásért kevesebbet vagy egyáltalán nem fizetnek. A kvóták és egyéb kulcsadatok természetesen különösen fontosak a hirdetőkre támaszkodó magánmédia számára.
A kvóta azonban csak egy tényező. A közszolgálati műsorszolgáltatók továbbra is kötelesek program-megbízással rendelkezni, amelynek betartását olyan intézmények ellenőrzik, mint a Műsorszolgáltató Tanács. Ezt szemlélteti az MDR szerkezete. Az újságírói követelmények mellett a műsorszolgáltatóknak az információ, a kultúra, a szórakozás és az oktatás kiegyensúlyozott keverékéről is gondoskodniuk kell a programban. A magánmédiának nincsenek ilyen kötelezettségei.
Röviden: nem minden média ugyanazoknak a követelményeknek és követelményeknek megfelelően készít híreket. A kérdés tehát: A magán műsorszolgáltatóknak képeseknek kell lenniük híradásra is? Ulrich Wickert számára a válasz egyértelmű volt:
Nem minden üzenet azonos. Ezért általánosítás, ha puszta termékként hivatkozunk rájuk. Ugyanakkor el kell mondani, hogy a magánmédia minden bizonnyal magas színvonalú híreket tud szállítani. Az, hogy ez most így van-e, más kérdés.
2. Túl sok nekem
A digitalizáció összefüggésében kell megvizsgálnunk a hírdéták jelenségét. A modern ember tele van információval: A klasszikus tévé, nyomtatott és rádiócsatornák mellett létezik egy viszonylag fiatal internetes közeg is, amely utat ér a számítógépeken, okostelefonokon és táblagépeken.
Óvatosan kell választanunk ebből a gigantikus medencéből, ha nem akarunk keveredni. És nemcsak az egyes programok között, mivel évtizedekig működött a kanapéról érkező távirányítóval, hanem maguk a médiák között is. Úgy tűnik, hogy az általános médiatúltelítettség szintén nemzetközi probléma.
Ez elősegíti a szelektív detektálást, ami viszont hozzájárul a szűrőbuborékok kialakulásához. A bennünk naponta áramló információknak csak a töredékét tudjuk feldolgozni. Vannak, akik egy lépéssel tovább mennek, ezért teljesen felhagynak a napi vagy heti jelentéssel - a túlstimuláció elkerülése érdekében.
3. A hírek nem változtatják meg az életemet
A regionális újságok egyre nehezebbé tették az elmúlt években. A nagy internetes portálok megelőzik őket. Gyakran nemzetközi pletykákról és ellentmondásos témákról szól. Persze: Trump új tweetje vagy furcsa dolgai Észak-Koreából több kattintást hoznak, mint a helyi vásár megnyitása.
Ennek az a következménye, hogy a jelentés kevésbé relevánsnak tűnik, éppen ellenkezőleg: Még teherré is válik, mert az a benyomás keletkezik, hogy a globális problémákon semmit sem lehet megváltoztatni. Tehetetlennek érezzük magunkat a nagyszabású erdőirtások vagy nemzetközi konfliktusok miatt.
Ha hírfogyasztásban van, akkor már nem engedélyezi, hogy ezek az üzenetek a közelébe kerüljenek. Mivel a saját mindennapjaiban semmit sem változtatnak, és a mindennapi élet viszont nyilvánvalóan nem enged semmilyen változást ezeken az állapotokon. Spirál jön létre.
4. Minden adathordozó azonos
A múltban a botrányok rontották egyes médiaházak hírnevét. Ennek ellenére a "médiáról" semmilyen általános állítás nem vezethető le. Mert mint láttuk, a hírek minősége jelentősen eltérhet. Ha azonban felületesen nézi, akkor gyorsan az a benyomása támad, hogy egyébként is ugyanaz a program fut mindenhol.
5. A környezetemen keresztül mindent megtanulok
Ennek az érvnek a célja annak biztosítása, hogy mások elegendő információt kapjanak, és hogy én csak azt kapjam, ami valójában releváns. Ez veszélyes lehet, mert még jobban kivonulok a szűrőbuborékomba azáltal, hogy függök az egyének információitól.
Mi szól a hírek diéta ellen?
A hír „visszautasítók” érvei részben hihetőek. De ennek a feltételezett méregtelenítésnek más hátrányai is vannak. Vizsgáljuk meg, milyen egyéb problémákat okoz ez a diéta.
1. Az autonómia elvész
Aki demokrácia állampolgáraként nem tájékozódik a gazdasági, politikai és társadalmi összefüggésekről, önmaga által éretlen éretlenségbe kerül, amint azt Kant már kijelentette. Az okot látta a kiútnak. De az ész csak akkor lehetséges, ha elegendő információ van. Hogyan kell másképpen ésszerű döntést hoznom, ha kevés információm van vagy egyáltalán nincs információm? Milyen alapon válasszam?
A hírek teljes fogadásának elutasítása végső soron elfordulást jelent a társadalomtól. Részt veszünk még, de csak a saját kis világunkban. Már nem követjük a hónapok vagy évek során felépült összetett folyamatokat. Hogyan akarunk akkor állást foglalni olyan kiterjedt témákban, mint a megújuló energiák, az új gazdaság üzleti modelljei vagy az új törvények?
2. A beszélgetés kínos lehet
Nem tudhat mindent. De néhány kulcsadatot már ismerni kell, különösen, ha a saját iparában vagy környezetében jelentős fejleményekről van szó. Képzeljen el egy párt, amelyen egy aktuális témát intenzíven tárgyalnak. Természetesen elmaradhat tőle, vagy elmondhatja a diétáját. Az is kevésbé érdekelheti, hogy mások mit gondolnak erről. Az a tény azonban, hogy lehetőséget ad magának arra, hogy részt vegyen egy beszélgetésben.
A legrosszabb esetben be kell vallanod, hogy fogalmad sincs egy fontos dologról, ami - főleg üzleti környezetben - befolyásolhatja külső felfogásodat. Persze, nem érdekel - de megéri? A híradóknak maguknak kell dönteniük.
3. A veszélyeket nem ismerik fel időben
Nem kell, hogy azonnal a világ vége legyen. De bizonyára hálás az információért, miszerint egy bizonyos típusú joghurt csírákkal szennyezett, és hogy inkább ne vegye meg. Vagy hogy a következő hétre hőhullám gördül, és ennek megfelelően fel tudsz készülni. Végül is az időjárás-jelentések tágabb értelemben is hírek.
További veszély, hogy az álhírek nagyobb terepet kapnak.
A videó betöltésével elfogadod a YouTube adatvédelmi irányelveit.
Tudj meg többet
4. A kapszulázás fokozódik
Valószínűleg ismeri Paul Watzlawick híres idézetét:
nem tud kommunikálni.
Aki már nem foglalkozik a hírekkel, külsőleg kommunikál: semmit sem akarok tudni a világról. Ez társadalmi vagy szubjektíven érzékelt elszigeteltséghez vezethet.
5. A rejtett marad rejtve
A hírek feltárják a korrupciót, a pénzügyi ügyeket, a csalást stb. És sok minden van, ami nagyon későn vagy egyáltalán nem derül fényre. Ennek megakadályozása érdekében fontos a nyomozó újságírás. Mivel az efféle machinációk mindenkit érintenek. Ez fordítva azt jelenti, hogy azok, akik lemondanak a hírekről, elfordulnak az újságírás egyik fontos funkciójától: a média nyomozói munkájától.
6. A szerkesztőségek meggyengültek
Az újságírás mindig is kemény volt. Az internet növekedésével a nyomdaipar zuhan, a televízió küzd az online videógyártókkal, és a csata egyre keményebbé válik. Különösen akkor, ha a címzettek maguk is elutasítják az üzeneteket. A szerkesztőségek mozgásterét is elveszítik a z esetében. B. átfogóbb kutatások. Az újságírók ekkor már nem tudnak elmélyülni, hanem valahogy talpon kell maradniuk a mindennapi üzleti életben.
A News Diet megoldás?
Amikor a WDR nyáron elutasított egy dokumentumfilmet, a felháborodás nagy volt. Cenzúráról volt szó. Jörg Schönenborn, a WDR igazgatója súlyos újságírási hiányosságokkal indokolta a döntést. És pontosan itt van eltemetve a nyúl a paprikában: A szerkesztőségek újságírói színvonalúak. Vegyünk egy kivonatot a sajtókódból a 2. szakaszban: "Gondozás":
A kutatás az újságírói szorgalom nélkülözhetetlen eszköze. A közzétételre szánt szavakban, képekben és grafikákban szereplő információk valódiságát a körülményeknek megfelelő gondossággal kell ellenőrizni, és valósághűen vissza kell adni. Jelentésüket nem szabad torzítani vagy meghamisítani szerkesztéssel, címsorokkal vagy feliratokkal. A meg nem erősített jelentéseket, pletykákat és feltételezéseket felismerhetővé kell tenni.
Ezért az újságíró szakmai etikájának része, igaz beszámoló megengedheti magának.
Az üzenetek köre, beleértve a jelentős minőségbeli különbségeket is, kezelhetetlenné vált. Bárki bármit írhat, és felcímkézheti „hírként”, mert ez nem védett kifejezés.
Szóval mit kéne tenni Egyrészt a média felelőssége, hogy biztosítsa az igaz és valóságos tudósítást. Amit sok újságíró csinál. Sajnos nem minden marad egyszerűen utópisztikus állítás. Annál is fontosabb a struktúrák és a szerkesztési folyamatok átlátható kommunikációja. Ezenkívül gyorsan fel kell tárni a botrányokat és kezelni kell a következményeket.
Másrészt minden egyénnek van felelőssége, mert akár akarjuk, akár nem: mindannyian részesei vagyunk a világeseményeknek. Olyan időszakban élünk, amelyben valóban túl sok az információ, ugyanakkor kiváló lehetőség arra, hogy e rengeteg információ segítségével hozzáállást alakítsunk ki a világ eseményeihez, és ennek megfelelően irányítsuk cselekedeteinket. Tehát ahelyett, hogy új étrenddel meghúznánk az övünket, és elzárnánk magunkat az információktól, gondosan válasszunk a széles választékból. Aztán a hírek étrendje feleslegessé válik.