A History @ Politics beszámol Jones úrról a szovjetek földjén
Ról ről Sztálin árnyéka rendezte: Agnieszka Holland (2019)
Sztálin árnyéka Agnieszka Holland (született 1948) lengyel rendező számos cáfolhatatlan történelmi tényt hív életre [1]. A film a szörnyű éhínség szívébe sodor minket, amely 1931 és 1933 között különösen sújtotta Ukrajnát [2]. Ez a paraszti földek kényszerű kollektivizálásából fakadó éhínség az első ötéves tervek iparának finanszírozásához vezetett a mezőgazdasági termelés dekulakizálásához és igénybevételéhez. Ez tükröződik a paraszti ellenállásban is, amely különösen a szarvasmarhák pusztulását eredményezi, különösen a nyugat-oroszországi "magtárakban".
Ez a drámai valóság szemlélteti a szovjet gazdaság súlyos helyzetét is az 1920-as évek végén, szemben azzal a propagandával, hogy az ország elkerülje az 1929-es válságot és az azt követő depressziót. Ez a gazdasági demonstráció áll a film hőse, Gareth Jones újságíró keresésének középpontjában: megérteni, miért nem adódnak össze a rezsim statisztikái! Így épül fel ennek a filmnek a narratív kerete, amely egyfajta életrajz [3] is e fiatal walesi körül, aki néhány évvel később tragikusan meghalt.
De Sztálin árnyéka az információ manipulálásának reflexiója is. A film azt mutatja, hogy a szovjet hatóságok propagandát alakítottak ki, amely elsősorban a nyugati újságírókra volt hatással, sőt a rendszernek "alárendelve" volt, amelynek archetípusa az amerikai Walter Duranty (1884-1957) karaktere [4]. Sophie Cœuré Franciaország számára rávilágított ezekre a befolyási hálózatokra, amelyek az 1920-as évek elejétől a Szovjetunió számára kedvező cikkeket eredményeztek a nem kommunista sajtóban [5]. Ban ben Sztálin árnyéka, főleg amerikai újságok, mint a New York Times, amelyben Duranty együttműködik, aki a nyugati sajtó manipulációját testesíti meg.
Agnieszka Holland ezt a tragédiát szürke, fehér és barna tónusokban (ég, városok, hó, föld) filmezi, és alig különbözteti meg néhány vörös érintéssel az egyenruhák zászlaja vagy csillagai számára. Valójában ez a komor kép még sötétebb is lehetett volna, ha megmutatta azokat a „Potjomkin-falvakat”, amelyeket a szovjet kormány például Edward Herriot [6] látogatása során használt, aki nem látott semmit az ukrajnai éhínségről [7]. A rendező szintén nem támogatja kifejezetten az a "Holodomor [8]" kifejezetten az ukránokra, mint népre irányul, bár a film hangvétele utalhat erre.
Sztálin árnyéka valójában a hatalom korabeli elmélkedésének része "Hamis hírek" és a "visszaélést bejelentők" szerepét. A történetbe integrált néhány sorozat George Orwell írásával foglalkozik Állatfarm [9], hangsúlyozza tovább a film ezen dimenzióját. A klasszikus elbeszélési stílustól kezdve (a hősöt Angliától a Szovjetunióig való távozásáig, visszatéréséig követjük, tragikus végéről írott következtetéssel) a játékfilm a kalandfilm narratív rugóit használja, és szinte egy thrillert. Ezért nem lehet dokumentumfilm.
Néhány elmesélt epizód valójában téves. A filmet Oroszországban nem lehetett forgatni. Lengyelország, és főleg Krakkó váltotta Oroszországot és Moszkvát. Ezért nyilvánvalóan nem ismerhetjük fel a Hôtel Métropole-t (amelynek látványos felújítása az 1990-es években nem változtatta volna a dolgokat), a Gorki utcai telefonközpontot (ma Tverskaya), vagy a Pravda Kiadó épületét (amely valójában 1935-ben készült el). Míg a filmet részben Ukrajnában (különösen Harkovban) jól forgatják, Waleset és Londonot Skócia váltotta fel (Edinburgh Londonban), és természetesen a Donbasson még egyetlen jelenetet sem forgattak.
Könnyedén játszhatjuk a "hét hiba játékát" is, ha megmutatjuk, hogy a rendező bizonyos tényeket elferdített, hogy bemutatót készítsen, amelynek célja hősének egyedülálló emberré válása, a totalitárius hatalom áldozata a Nyugat bűnrészességével ...
A rendező Gareth Jonest a nagy gazdasági válság áldozatává is teszi, akit állítólag Lloyd George menesztett [13]. Noha jól szenvedte a válság következményeit, Ivy Lee közönségkapcsolati cége nem Angliában, hanem az Egyesült Államokban bocsátotta el. Ezután visszatért Lloyd George-hoz, ahol segített megírni az övét Háborús emlékek, mielőtt úgy döntött, hogy visszamegy Ukrajnába, hogy ellenőrizze az éhínségről szóló pletykákat. Hitler hatalomra kerülése azonban arra késztette, hogy először Németországba távozzon, ahol híressé tette magát azzal, hogy sikerült kihallgatnia a führert (akitől magánrepülőgépet vett) és Goebbelst [14]. .
Egy másik nagyon is valóságos epizódot szintén pontatlanul mesélnek el, hogy hangsúlyozzák drámai jellegét. Gareth Jones egy vonaton felvett felvételen, amelybe betört, miután elmenekült "őrangyala" figyelő szeme elől, egy éhes emberektől zsúfolt, harmadosztályú kocsiban találja magát. Ezután őszintén (sic!) Elővesz egy narancsot, a földre dobja azokat a héjakat, amelyekre a lakók rávetik magukat, hogy felfalják őket. A való életben ez a jelenet akkor játszódik le, amikor hivatalos kísérőjével tárgyal az éhínségről. Gareth Jones, hogy bebizonyítsa neki, hogy a lakosság éhségtől szenved, gyakorlatilag ételt dobott a földre.
Más elemek is eltúlzottnak tűnnek, ha nem is hamisak. A rendező Durantyt nemcsak cinikus újságírókká teszi a szovjetek fizetésében, hanem egy pofátlanságot is pucéran fogad egy csodálatos lakásban olyan bulikban, amelyek hangulata inkább a weimari Németország kabaréira emlékeztet, mint a Moszkva által a külföldi látogatóknak kínált fogadásokra. Agnieszka Holland egy Paul Kleb nevű külföldi újságíró meggyilkolását is bemutatja, akinek a hatalmat veszélyeztető dokumentumokkal kellett átadnia Jonest. Ez a karakter tisztán kitaláltnak tűnik.
A fiatalember 1933 júniusáig számos cikket tett közzé, amelyek elítélik és elmagyarázzák az éhínség gazdasági logikáját, sőt előadásokat tett, nevezetesen Franciaországban [24]. Ekkor a szovjet diplomácia megtiltotta a Szovjetunióba való visszatérését, és kémkedéssel vádolta (itt jön be valójában Litvinov valódi távirata).
A film vége még egy utolsó kérdést tesz fel. Gareth Jones, aki nem tudott visszatérni a Szovjetunióba, Ázsia felé fordította figyelmét. 1934 végén elutazott egy világkörüli turnéra, amely előbb Japánba, majd Pekingbe vezette. A rettenthetetlen újságíró ezután 1935-ben megérkezett Manchoukuo északi részére, ahová nemrég gyülekeztek a japán csapatok. Ezután a kínai banditák, a japán csapatok által legyőzött volt katonák áldozata lett, akik váltságdíj elküldése és a japán hatóságok közbelépése ellenére 1935 augusztusában meggyilkolták [25]. A Gareth Jones életének végét felidéző kreditekben Agnieszka Holland sokkal tovább megy azzal, hogy kifejezetten azt sugallja, hogy valójában a Manchoukuo-ba beszivárgott szovjet titkosszolgálatok áldozata. Szerettek volna bosszút állni azon, aki felfedte az igazságot az ukrajnai éhínségről. Kétségtelenül azon a tényen alapul, hogy Japánban tartózkodása alatt Jones öntudatlanul Richard Sorge szovjet kémnél lakik.