A hívők NEM olyan emberek nyája, akik nem képesek gondoskodni magukról, akik eleinte
Hogy lehet anyagi táplálékhoz menni a szupermarketbe, miért nem lehet szervezetten lelki táplálékra menni?.
Az egyházak állam általi bezárásának katonai parancs által végrehajtott intézkedései azonban alkotmányellenesek. Találhatna egy képletet, amely az a.i. az emberek számára, hogy hozzáférjenek a biztonságos szellemi táplálékhoz.
Ezenkívül nem hagyhatja figyelmen kívül az ortodox egyház elleni számtalan támadást ezekben a zűrös időkben, amikor a hívőknek nagy szükségük van Isten segítségére.
Úgy gondolom, hogy a cikk írója soha nem élt az országban. Szinte senki nem fogja ott használni az értelmet. - Eh, édesanyám, nálunk nincs vírus, csak az ország más részein van, ennek nincs semmi történése. És mindenki templomba fog menni, ha engedik.
Nagyon örülnék, ha minimális intelligenciám és jól fejlett túlélési ösztönöm lenne, hogy ezt ne engedjem, de biztosan tudom, hogy sok területen ilyen nincs. .
és a tudósok!
Ezért nagyon világos: az a teáskanál, amellyel a Cuminecaturát megosztják, sterilizálódik!
És minél többen megérintik ugyanazt a teáskanálot. így megerősödik a nép mentelmi joga.
És a baktériumok elhagyják az életet adó kehelyt, világos!
igen . a román hívők juhok és a BOR vezetésével
ha sokáig tartja a vészhelyzetet, a BOR valóban csődbe megy. a papok kétségbe vannak esve, senki sem jön pénzt adni nekik
Megértem az Ön nézőpontját, és normális, hogy az emberek templomba akarnak menni.
De itt nem arról van szó, hogy megvédjük a templomba járókat. Ezért ő és az egyház felelős, és ez a feladatuk. De a társadalmi elszigeteltség intézkedéseit MINDEN SÜTÖSÉGES javára hozzák.
Ha egy orvos a Feltámadáshoz megy és megfertőződik koronavírussal, az az ő problémája. De hogy aztán kórházba megy, és megkezdi a betegek és kollégák megfertőzését, az már nem csak az ő problémája. Ezért az állam ebben az időszakban korlátozásokat szabhat (és köteleznie kell).
Ha követjük az Ön logikáját, miszerint bíznunk kell abban, hogy mindenki képes gondoskodni magáról, akkor nem lenne szükség semmiféle intézkedésre az állam részéről, és mindegyik önálló. Szerintem ez nem normális.
Az egész cikked abból indul ki, hogy a szennyeződés révén csak magunknak ártunk, de a valóságban az a probléma, hogy nemcsak magunkat, hanem mindazokat is bántjuk, akikkel kapcsolatba kerülünk. Beleértve az időseket, a betegeket, a kollégákat, a családot. És ott nem hiszem, hogy mindenki belátása szerint rendben van-e kitenni magunkat vagy sem.
A szabályokra szükség van, mindannyian ismerjük, de ilyen kivétel nélkül kell alkalmazni. Nem akarom azt mondani, hogy "nézze meg, mit tett a pápa húsvétkor", de azt gondolom, hogy az egyháznak ez idő alatt is meg kell változtatnia a hozzáállását. Annak érdekében, hogy mindannyian gyakorolhassunk egy szabadon választott vallást, de ne veszélyeztessük a körülöttünk élőket.
akik ugyanezt a teáskanálnyit használták, nem tudom, mit a paptól?
az a 700, aki befogadta a papot és a fertőzött tanárt?
a polgármester, aki a falu összes idős emberével fényképezett?
akik csontokat jártak a pótkocsiban a városon keresztül, és megkérték az embereket, hogy menjenek ki az ablakon?
Milyen bizalommal bízhatnak olyanok szellemi képességében, akik rohannak néhány ereklyét nyalni, vagy térden állva másznak a templomok körül?
Természetesen a legtöbb hívő valószínűleg követi a távolságtartás ajánlásait. De vannak olyanok is, akik képtelenek megérteni, mi történik körülöttük, és sajnos elég sokan vannak. Ezek jelentik a problémát, nem azok, akik a mai napig racionálisan viselkedtek.
Külön megjegyzést tettem a megjegyzés közzétételére. Mint a szabadság nagy szerelmese, amikor bemutatja magát, bízom benne, hogy jóváhagyja őt.
Egy hónappal ezelőtt együtt vállaltuk, hogy feláldozzuk a gazdaságot (pontosabban a GDP 5% -át az IMF szerint) az életmentés érdekében. Legtöbben önálló elszigetelődést vállaltunk, ami sokak számára egyáltalán nem könnyű, hogy életeket menthessünk. És mindezt úgy, hogy most semmiért kockáztatjuk őket? Meg tudnád mondani, miért helytelen/lehetetlen/helytelen gyertyát gyújtani egyedül otthon, és imádkozni a családommal, az otthonomban? Ha az imát nem az egyház közvetíti, nem elég? Ez a kereszténység lényege?
A szupermarketbe való belépéshez hasonlít, bocsásson meg, hülyeség. Ha nem megyünk a szupermarketbe élelmiszert vásárolni, meghalunk. Ez szükségszerűség, nem lehetőség. A templomba járás egy lehetőség. És igen, uram, a szupermarketek minden intézkedése, valamint az ügyfelek által egyénileg alkalmazott védintézkedések ellenére valószínűleg a legtöbb betegség ott zajlik.
Ha az emberek templomba járnak, függetlenül attól, hogy milyen egyéni védőintézkedéseket tesznek, és bármennyire is jól szervezett a folyamat, az emberek megfertőződnek. Sok ember. Ez nem vélemény, hanem bizonyosság.
Őszintén remélem, hogy mind Ön, mind a BOR/Iohanis/Orban/Vela 2-3 hét múlva vállalja véleményét/döntését, amikor 1000 halott helyett talán 10 000-ről fogunk beszélni. te pedig a lelkiismerettel.
> A hívők NEM olyan emberek, akik nem képesek gondoskodni magukról, és akik első alkalomkor öngyilkosok lesznek egy csoportban
"néhány ember képes lesz megcsinálni a húsvétot a lélekért, amit mindenki más, amikor csak kedve tartja, a hasáért, nevezetesen a szupermarketbe menni és ételt vásárolni"
Nos, a különbség az, hogy étel nélkül meghalsz. Anélkül, hogy templomba járnál, rendben vagy. Isten mindenben van, és nem mindenben? Nem kell őt keresni a templomokban. Az ételek sajnos csak a szupermarketben vannak.
Nem ugyanazok az emberek zsúfolják be a piacokat, csendőrökre és pénzbírságokra van szükség ahhoz, hogy kissé lehúzza őket.?
Valahogy a Szentlélek leszáll rájuk az egyház felé vezető úton, és egy kis intelligenciát kölcsönöz nekik.?
Hány embernek van bírsága vagy büntetőügye a rendeletek rendelkezéseinek be nem tartása vagy érvénytelensége miatt?
És miért részesítik előnyben az ortodox hívőket más kultuszokkal, például a katolicizmussal szemben?
Nem a bizalomról, hanem az általános oktatás és különösen a polgári oktatás hiányáról szól.
Hogyan juthat el a bizalomról akkor, amikor a papoknak elsöprő múltja van a biztonsági szereposztásban? Ha az egyház nem fizet adót, akkor még a költségvetésből is szív be fontos forrásokat? Mikor szervez a politikus népszavazást a család számára? Halj meg ortodox!
A román szeret részt venni a statisztikákban.
Húsvét után meglátjuk, milyen görbén állunk a fertőzésekkel szemben, és meglátjuk, ha ugyanolyan toleráns és megértő vagy.
Az idei ünnepnek semmi köze a valláshoz vagy az erkölcshöz: csupán Daniel vágya, hogy pénzt keressen, megfeszítse az izmait, és újra megmutassa, hogy ő ennek az országnak a legfőbb mestere.
Gabriel, amikor bevásárolni megyek a szupermarketbe, nem ülök az őr mellett, és még a pénztáros kezét sem csókolom.
Engedjék meg, hogy ellentmondjak neked, a hívők döntő többsége valójában gondolkodásképtelen csorda; félretéve a vallást és mit tett az évszázadok során, emlékezzen arra, hogyan rohannak az ereklyékhez és hogyan ájulnak el a fejükön.
Ugyanez fog történni ebben az ünnepi szezonban is.
Alig várom, hogy megnézzem az emberek képeit, majd megnézzem, mit írsz még.
3 hetet töltöttem magánzárkában. Köszönöm Daniel.
Ha a szerző állítja, akkor nem lenne szükségünk a Büntető Törvénykönyvre, mindaddig, amíg a Bibliában szerepel: "Ne lopj" és "Ne ölj". És mindaddig, amíg az állami hatalmak (törvényhozói, végrehajtó és igazságügyi) beavatkoznak, a világ továbbra is gyilkolni és lopni fog.
Az állam kísértése a hatalommal való visszaélésre az államok fennállása óta létezik, ez igaz, de ez nem jelenti azt, hogy az államot fel kellene számolni, és az embereket magukra hagynák.
Az abszurd az összehasonlítás az élelmiszer- és higiéniai cikkek között - amelyek nélkülözhetetlenek az élethez - és azoktól, amelyeket az egyház eloszt - amelyektől a hívők a hitük mértékétől függetlenül tartózkodhatnak. Ne mondd, hogy vannak olyan emberek, akik csak prescurikkal táplálkoznak, és megszentelődve jönnek, és testüket csak agheazmával tisztítják, mert nem hiszek neked.
Ideje lenne, hogy a világ megnézze a naptárakat, és mielőtt meglátná, milyen vallási ünnep a vasárnap, először is megnézze az évet: 2020-at. És ha a harmadik évezredben még vannak olyan országok (világi!), Amelyek a hitet az egészség fölé helyezik a nyilvánosság azt jelenti, hogy nagy problémánk van.
normális menni ételt venni. a szerző ezt nem vitatja. itt azokra utal, akik a szupermarketbe, hipermarketbe, piacokra rohannak, bár nem kell minden nap vásárolniuk.
Logikus, hogy akik ezt teszik, mindannyiunkat veszélyeztetnek, és közvetve meghosszabbítják a szükségállapotot, csak az, hogy senki sem háborodik fel ilyen helyzetekben.
De amikor úgy döntenek, hogy a húsvéti templomok udvaráról 20 órára elviszik, ohoo.
Tamás evangéliuma
.
(77) Jézus azt mondta: "[.] Hasítson egy fadarabot, és én ott vagyok. Emelje fel a követ, és ott talál engem."
(78) Jézus azt mondta: "Miért jöttél ki a sivatagba? Látni a szél rázta nádat? És látni egy olyan férfit, aki olyan szép ruhákba öltözött, mint a te királyaid és nagy embereid? Rajtuk vannak a szép ruhák, és képtelenek felismerni az igazságot. "
Otthon maradni. A húsvéti hangulatot otthon is megtalálja. Miért megy templomba? Lásd az aranyruhába öltözött papokat?
Ami a szupermarketbe járást illeti, ez szükségszerűség. 3-4 napig nem eszel, valószínűleg az ügyeletre jutsz. Ha 3 hónapig nem jár templomba, mi történik?
Úgy tűnik, hogy a cikket olyan személy írja, akinek intelligenciája nem haladja meg a 4. osztályt.
Normális esetben Romániának Svédországban kell a helyzetben lennie, tekintettel a népsűrűségre és az emberek nemzetközi mozgására. Vagyis elegendőnek kellett volna lennie a józan ész önvédelmi intézkedéseinek az emberek szintjén és a vezetés minimális szintjének a kórházak és más orvosi egységek szintjén (esetleg a tanfolyamok felfüggesztése).
Ha nem lennének - és Suceava-ban robbanás történt az egészségügyi rendszer korlátozásai és kivételes intézkedései közepette -, annak köszönhető, hogy ez a minimális rendelkezés az egyén és az intézmény szintjén nem működött. Szerencsére nem kerültem az észak-olaszországi vagy a New York-i helyzetbe, mert akkor a csendőrök napokig öltek minket.
Nem hiszem, hogy az elnöknek el kellene jönnie, és elmondania a BOR-nak (és hasonlóknak), hogy nincs szükség ünnepekre. Jobb lett volna, ha az elmúlt 30 év romániai elnökei az összes politikussal és köztisztviselővel együtt arra törekedtek, hogy elmagyarázzák az embereknek, miért szabályoznak ugyanúgy, mint ők, és miért kell nyernünk ezekből a szabályozásokból. Ha pedig az érvek ellentétesek, akkor állítson elő ellenjavaslatokat.
Másrészt mi is inkább nevettünk olyan fontos üzeneteken, mint például: "Mircea, mutasd meg, hogy dolgozol!", "A tél nem olyan, mint a nyár" vagy a "kapitalizmus". Mindegyik alapvetõen lehetõség volt az együttmûködésre, a részvételünkre, amit nevetségesnek elutasítottunk.
Sajnos sem a politikusok, sem a köztisztviselők, a kórházigazgatóktól a csendőrökig, sem a civil társadalom, a BOR-tól a hagyományos roma intézményekig nem látják a törvényben csak a botot, és figyelmen kívül hagyják a szolidaritás szolgálatában álló kommunikációt.
Ily módon pandémiás állapotban maradunk, az államtól az állampolgárig, a feicubucistától a politikaiucistáig, a helyitől az eperig, a romák és a románok között stb. Ezért maradtunk ugyanazok a közrend védelmezői kezében, 1989 decemberében, 2018. augusztus 10-én és 2020-ban is. De csak rajtunk múlik, hogy kijussunk-e a Pristanda korszakából.