A Huawei tesztje komolyan megkérdőjelezi nemcsak London és "különleges kapcsolatát"
A nyugati szövetség fennmaradása attól függ, hogy az Egyesült Államok és jelenlegi szövetségesei hogyan viszonyulnak Kínához, különösen a Huawei-hez, amely Peking számára a globális befolyás vektora, hasonló ahhoz, mint amelyet egykor a "Társaság" képvisel. Brit Kelet-India ”a Brit Birodalom részéről.
A Nemzetbiztonsági Tanács múlt heti keddi londoni ülése előtt, amely úgy döntött, hogy nem zárja ki a Huawei-t az Egyesült Királyság 5G-hálózatának fejlesztéséből, egy hatalmas washingtoni kampánynak lehettünk tanúi ennek a döntésnek az elriasztása érdekében. . A nyomást nemcsak a Fehér Ház, hanem a Kongresszus is okozta. Figyelmeztetések hangzottak fel arra vonatkozóan, hogy a Huawei elfogadása súlyos következményekkel járhat a kétoldalú kapcsolatok tekintetében, például korlátozhatja a hírszerzés cseréjét, vagy súlyos bonyodalmak alakulhatnak ki a két fél közötti jövőbeni kereskedelmi megállapodás tárgyalása és jóváhagyása során. Végül sikertelen, amint látható, bár egyes brit képviselők és miniszterek komoly kritikákat fogalmaztak meg, és egy közelmúltbeli közvélemény-kutatásból kiderült, hogy a közvélemény jelentős mértékben ellenzi a Huawei berendezések használatát (43 ellen, 14 ellen egyetértenek, a többiek még bizonytalanok). Például Theresa May volt kabinetfőnöke, Nick Timothy arra figyelmeztetett, hogy "az Egyesült Királyság sok okból fogja megbánni ezt a döntést, amelyek közül néhány nem lesz látható a nyilvánosság számára, és amelyekről csak akkor leszünk tisztában. évek száma ".
A Boris Johnson vezette kabinet egyelőre úgy tűnik, hogy elkerülte a súlyos válságot a Trump-adminisztrációval való kapcsolatában. Mike Pompeo külügyminiszter, Londonba érkezve, amelynek során 4 másik országot, köztük Ukrajnát látogat meg, csalódott a Huawei-re vonatkozó döntés miatt, de nem fogadott el nagyon kritikus hangot, és megismételte a Trump-adminisztráció azon szándékát, hogy aláírja a lehető leghamarabb az Egyesült Királysággal kötött kereskedelmi megállapodás, bár nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a két ország közötti jövőbeni információcserére még mindig lehetnek negatív hatások. Úgy tűnik, hogy a Fehér Ház arra a következtetésre jutott, hogy nem engedhet meg magának más válságokat egy sok más globális bizonytalansággal teli választási évben.
De hiba lenne alábecsülni a Huawei és az 5G hálózat - ideértve Romániát - tekintetében Londonban hozott döntés közép- és hosszú távú hatásait. Az információbiztonság kérdése pedig csak az egyik kérdés. Bár a Fehér Ház úgy döntött, hogy nem terjeszti az Egyesült Királysággal a Huawei témában folytatott vitát, akkor is tisztában van azzal, hogy ez az amerikai diplomácia jelentős veresége és Kína jelentős imázsgyőzelme. Az Egyesült Államok rendkívül ragaszkodó hozzáállása a szövetségesek felé, amely arra készteti őket, hogy adják fel a Huawei berendezéseket az 5G hálózatukban, még kevésbé lesz meggyőző, mivel az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja ezt. Mostantól másoknak sokkal könnyebb lesz ugyanezt megtenni. Például Németország esetében, amely hamarosan bejelenti az ezzel kapcsolatos döntését. Valószínűleg ugyanezt a megközelítési módot fogjuk látni, amely elősegíti a "mag" és a "periféria" elválasztásának megoldását. És ezentúl hasonló döntéseket fogunk látni a kontinens többi részének számos államában, főleg, hogy közben Brüsszelből érkezett, szintén a múlt héten, kötelező az ajánlás, miszerint a Huawei-t nem szabad kizárni az 5G szolgáltatójaként az EU tagállamaihoz.
A britek valahogy megpróbálták árnyalni a dolgokat és visszatartani ezt a Huawei-párti hullámot az EU-ban azzal, hogy kifinomult biztonsági apparátusuk képes kezelni a kínai vállalat elfogadásának lehetséges fenyegetéseit, más országok azonban nincsenek azonos helyzetben. De nem valószínű, hogy ezt a tényezőt komolyan fogják venni. Valójában ez nagyrészt egy Deja Vu. David Cameron miniszterelnöki mandátuma alatt George Osborne akkori pénzügyminiszter széleskörű támogatásával Nagy-Britannia úgy döntött, hogy az Obama-kormány ellenzése ellenére csatlakozik Kína beruházási bankjának, az AIIB-nek., válasz a Peking által ellenőrzött Világbanknak. Rendkívül fontos döntés szimbolikus értelemben, még akkor is, ha potenciálisan hosszú távú hatása lényegesen alacsonyabb, mint a Huawei-hez kapcsolódó. Hasonló döntést azonnal meghoztak a németek és más fontosabb amerikai szövetségesek, Japán kivételével.
Ez a fajta áthelyezés elkerülhetetlen súlyos bonyodalmakat is jelent a transzatlanti kapcsolatok tekintetében, amelyek amúgy is nehéz időszakon mennek keresztül. Elég megnézni a brit kormány döntésével kapcsolatos külföldi reakciókat. Ha az adminisztráció viszonylag súlyozott volt, akkor az üzenetek az amerikai létesítmény irányából, néhány rendkívül befolyásos politikai szereplő területéről érkeztek. És ami fontos, ezek a reakciók kétoldalúak voltak, annak ellenére, hogy a demokraták részben (indokolatlanul, ha a korábban beszámolt AIIB-epizódot nézzük) részben azért hibáztatták őket, ahogyan Donald Trump viselkedik a szövetségesekkel való viszonyában. Mitt Romney és Marco Rubio úgy véli, hogy a döntés "feláldozza a nemzetbiztonságot a kereskedelmi érdekek érdekében". És egy másik befolyásos szenátor, Tom Cotton, miután hangsúlyozta, hogy a döntés mélyen csalódott a két ország "különleges kapcsolatának" híveiben, azt mondta, hogy "a Huawei számára lehetővé tenni az Egyesült Királyság 5G-hálózatának kiépítését lehetővé tette volna a KGB számára, hogy kiépítse telefonhálózatát a hidegháború idején ”, és hogy ennek a határozatnak a fényében kéri a hírszerzés kétoldalú cseréjének komoly felülvizsgálatát.
A cikk egy verziója a Revista 22-ben jelent meg