A kilépési terv utolsó akadályt vesz fel a szénszavazás miatt
A Bundestag úgy határozott, hogy legkésőbb 2038-ig fokozatosan megszünteti a szenet, és az üzemeltetőknek magas ellentételezést nyújt. Az éghajlati mozgalom felháborodottan reagál.
Felháborodás a szövetségi kancellária előtt: a törvényt az éghajlati célok megsértésének tekintik. Fotó: Kay Nietfeld/dpa
BERLIN taz | Legalább egyetértés van az általános célban: a „Szénhatalom nélküli jövő” követelte a Greenpeace aktivistáit pénteken - és a Reichstag épületének homlokzatán a „Dem Deutschen Volke” feliratra zászlót adott. Vitatott azonban az, hogy mikor kell elérni a célt: Míg a Greenpeace, mint más klímavédők, legkésőbb 2030-ig a kilépést szorgalmazza, a nagykoalíció kevésbé siet: A szénkivonási törvény, amelyet végül a Bundestag és a Bundesrat fogadott el pénteken, így néz ki legkésőbb 2038-ban az utolsó széntüzelésű erőműre.
Ez újabb heves vitát váltott ki a Parlamenten belül. Peter Altmaier (CDU) gazdasági miniszter a törvényt mint "generációs projektet" védte, amely ellen "keményen küzdöttek". Altmaier elutasította azt a kritikát, miszerint a törvény feleslegesen késleltette volna a kilépést. "Ha a piaci erők eredménye az, hogy hamarabb bekövetkezik, akkor nem akadályozzuk a piaci erőket."
Matthias Miersch, az SPD parlamenti helyettese szintén megvédte a "nagy társadalmi projektként" eldöntött szénfázist. Megjegyezte, hogy "éghajlat-ellenfélként" gyalázták meg a klímamozgalom törvényi támogatása miatt: "Ez egy kicsit fáj annak, aki 15 éven át próbál jó házpolitikát folytatni ebben a házban."
A strukturális változásról szóló törvénnyel ellentétben, amely milliárdos támogatást szabályoz az érintett régiók számára, az ellenzék egyhangúlag elutasította a szén kivonásáról szóló törvényt. Annalena Baerbock, a zöldek vezetője "szénmegőrzési törvényként" bírálta, amely nem hajtja végre azt, ami a "klímapolitikához szükséges". A baloldali frakció számára Lorenz Gösta Beutin kijelentette, hogy a törvény "bejelentéssel megsértette a párizsi klímaegyezményt".
Lukas Köhler az FDP nevében kifejtette, hogy a törvény és az abban előírt kompenzáció felesleges, mert a szén növekedését egyébként is kiszorítja a piacról. Valójában a szénalapú villamosenergia-termelés a megváltozott piaci viszonyok miatt az idén már mintegy 40 százalékkal visszaesett.
Nincs bizonyíték a megfelelő kártérítésre
A lignitcégek számára tervezett 4,4 milliárd euró ellentételezés a végéig vitát okozott, mert a kormány nem tette közzé a számítás alapját. Csütörtök este a Gazdasági Minisztérium végül bemutatta azt az elemzést, hogy miként változik Lusatia széntermelése a kilépés következtében. Ez azonban nem nyújt bizonyítékot arra, hogy a kompenzáció megfelelő lenne - bírálta Felix Matthes, az Öko-Institut részéről.
A parlamenti szavazáson a törvény jóváhagyása kezdetben nem volt egyértelmű; amikor az úgynevezett birkaugrással megismételték a szavazást, egyértelmű többség volt, 314-237 szavazat. Kint a parlament előtt ez felháborodást váltott ki. "Dühös vagyok, amikor szisztematikusan figyelmen kívül hagyom, amit a tudomány mond" - mondta Christina Schliesky, a Péntek a jövőért.
Antje Grothus a Buirer für Buir kezdeményezésből, a hambachi külvárosi bánya lakója és a szénbizottság korábbi tagja is dühös: a döntés "azoknak az embereknek az elárulása volt, akiknek jövőjét fenyegeti a barnaszén-bányászat és az éghajlati válság" - mondta - és bejelentette: "Ez a törvény nem fogja csillapítani a szén kapcsán kialakult konfliktusokat."