A konfrontáció fénye Iohannis - Orbán
Normális esetben nem képzelhető el egy belügyminiszter, aki a világ nevetséges állományává vált, hiteltelenné, megvetetté, a nyilvánosság összes rothadt paradicsom- és banánhéjának célpontjává vált.
Annál is inkább rendkívüli állapotban, amikor a belügyminiszter a legfontosabb eszköz - a katonai rendelet (OM) birtokosa.
Ezért kellett volna már régen leváltani Marcel Velát, mert minden OM-hirdetést stand-up vígjáték-számká változtatott. A BOR-val a húsvéti kikapcsolódásokról szóló első megállapodás után a pótlás elengedhetetlenné vált.
Vela úr azonban nem igazi játékos, hanem csak egy extra egy nagyobb konfrontációban, amelyet már szerintem sem lehet titokban tartani az elnök és a miniszterelnök között. Marcel Vela Ludovic Orbán legmegbízhatóbb embere, és kitelepítése hatalmas áldozatot jelentett volna a miniszterelnök számára.
Hogy miért volt hülyeség ez a megállapodás, azt könnyű vitatni. Ez korántsem az ortodox hit iránti tiszteletlenség, a BOR-ellenes visszaélés, az ateista kitörés vagy bármi más. Ezek járványellenes intézkedések.
Bizonyítékul a pápával megdöbbentő pillanatokra egy üres piac közepén, de Görögországban, a rendkívül hű országban, még a közúti forgalmat is betiltják húsvét alatt.
Arról van szó, hogy az emberek rendkívüli áldozatokat hoznak, elveszítik a munkahelyüket, elveszítik az üzletüket, a gyerekek elvesztik az iskolát, ami számomra a válság messze legsúlyosabb hatásának tűnik (különösen a hátrányos helyzetű gyermekek esetében), hogy a lehető leghamarabb csökkenjen.
Bűncselekmény lett volna ezt a szenvedést és annak következményeit meghosszabbítani, csak egy hagyomány betartása érdekében, bármennyire is kedves.
Ha megengedi a pihenést egy nagyon fontos hagyománynak a lakosság egy része számára, hogyan fogja meggyőzni a többi lakosságot arról, hogy nincs joguk kikapcsolódni azért, amit fontosnak tartanak? Ha elmehet templomba, miért nem mehet el szomszédja szülei húsvéti étkezésére, amely alapvető húsvéti hagyomány?
És nem csak arról szólt, hogy a Feltámadás éjszakáján megosztjuk a Fényt. Szó volt arról is, hogy pénteken és szombaton 7 és 17 között be lehet jutni a templomokba a húsvét megosztására. Valószínűleg nincs sokan olyanok, akik soha nem látták volna, mi történik az ereklyékkel.
Természetesen megkülönböztetés van a katolikusokkal szemben, akiknek nincs ilyen lazításuk, mert - mondja Vela úr - nem kértek ilyet. Minden tiszteletem, mert nem kértek, megértették a pillanat súlyosságát és felvállalták az áldozatot, amely egyáltalán nem volt könnyebb.
Megértem, hogy a Feltámadás éjszakáján félelem volt az ellenőrizetlen kiruccanásoktól. Az állam feladata a rend és a szabályok tiszteletben tartása, sőt a hadsereg eszköze is van, vagyis nem rejti el gyengeségét a populista intézkedések mögött.
Az egész probléma abból indult ki, hogy a liberális kormány csúcsa él a közkép megszállottságával. Mind a párt, mind a vezető, aki soha nem felejtheti el, hogy ez egy választási év, és hogy gólt kell szereznie.
Nem lenne akkora baj, ha nem nagyon gyenge "tanácsadók" tanácsolnák őket, ők maguk, akárcsak a párt nagy része, rabul ejtik, amikor a választásokat mindenféle populizmussal megnyerték, beleértve vallási jellegű.
Valószínűleg emlékszik Orbán úr álláspontjára a családi népszavazás kapcsán. Röviden: egymás mellett zajló csata a PSD-vel ugyanazon választók körében.
Csak úgy tűnik, hogy Iohannis elnök egyáltalán nem ugyanúgy látja a dolgokat. Példa erre a köztisztviselők technikai munkanélkülisége, amelyet Orbán úr szigorúan képletes képlet szerint hirdetett, gazdasági előnyök nélkül, éppen ellenkezőleg. Ellentmondott vele a pénzügyminiszter, aki szerint ilyenről szó sem lehet, Citu úr információim szerint az elnök támogatását élvezi e bejelentéshez.
A BOR-val kötött megállapodás kérdésében, mondjuk liberális források, az ötlet Orbán úr kíséretében született, aki felelős volt egyéb furcsaságokért, ideértve a híres GEO-t is, amely porba dobta a várakozások tervét, Vela karjaiba tették végrehajtás és bejelentés céljából. nyilvánosan, Iohannis elnökkel való konzultáció nélkül.
Nem emlékszem, hogy Iohannis urat sokszor idegesebben láttam volna egy nyilvános kiránduláson, még a PSD-kormány idején sem, helyesen. Egyrészt az ilyen kikapcsolódás rendkívül veszélyes volt a járvány alakulására, másrészt azért, mert csak néhány órával azután jelentették be, hogy az elnök súlyos szavakkal meghosszabbította a rendkívüli állapotot.
Bizonyos értelemben ez még az elnök sértését is jelentette.
Vela úr az orvosok becsléseinek hirtelen felfedésére hivatkozva próbált kiszabadulni ebből a történetből, ugyanez kedden és szerdán este. Jó, hogy felhagyott a templomba járással, hogy megkapja a húsvétot, jó, hogy megkímélte a rendőri megaláztatást és ennek a műveletnek a kockázatát.
A kockázatokat csökkentették, de nem szüntették meg, mert a papok és az önkéntesek, akik maguk nem teszteltek és házonként rosszul viselkednek, az átvivődés vektorai lesznek. Kíváncsi vagyok, milyen lesz vidéken. Mivel nem mondunk le a penészes populizmusról, továbbra is új szabályokat találunk ki, amelyeket még a pápa vagy más mélyen ortodox országok sem tapasztaltak.
És amikor kinyitja az ajtót, nehezebb becsukni, mint kezdettől fogva zárva tartani. Már utaltál rá, hogy a kikapcsolódás lehetséges, hogy a veszély talán nem olyan nagy, és ami a legrosszabb, elismerte, állítsa le karikaturált belügyminiszterén keresztül, hogy nem képes rendet tartani, és hogy hajlandó jelentős engedményeket tenni emiatt és elrejteni.
A Paloták közötti hatalmi szembenállás valahogy döntetlen. Az elnöknek nem sikerült teljesen visszaszorítania a választási populizmust, és a kezdeti képlet sem állt fenn, a miniszterelnök pedig megtartotta belügyminiszterét.
Ami Romániát illeti, miközben más országok az újraindításról, a kezelésekről, az iskolák bezárásáról vitáznak, mi arról beszélünk, hogy mit kezdünk a Fény és a Tablettákkal. Senkit nem érdekel, hogy mennyi iskola veszett el. Azt hiszem, ezt kellene összefoglalni az elvárásainkban.