A kormányfő lemondása a politikai rezsim csődjét jelenti

Részvény:

kormányfő

A három elnökség háromszögelése több problémát vet fel, mint amennyit Tunézia fiatal demokráciájában megold

Elyes Fakhfakh kormányfő július 15-i tegnapi lemondása fejfájást jelent az alkotmányozók számára. Ezt magyarázza Slim Laghmani szakértő ma reggel.

Az első számú ügyvezető tegnapi szerdai lemondásának mennydörgése nyomán értesültünk mind a hat Ennahdha-miniszter eltávolításáról posztjáról. Számos kérdés merül fel ekkor: A kormányfő lemondása nem vezet-e automatikusan az egész kormánycsapat lemondásához? Ebben az esetben ez a szelektív visszavonás felesleges lenne. Az aktuális ügyek intézéséért felelős leköszönő kormányfő képes-e előjogokat tekintve folytatni az ilyen felmentéseket? ?

Alaposan ellenőrizve kiderül, hogy az említett elbocsátások bejelentése pontosan három órával azután történt, hogy bejelentették Elyes Fakhfakh lemondását. De a legfontosabb kifejezés itt a „bejelentés”. Mert Kasbah-i forrásaink szerint az ennahdhai miniszterek menesztését reggeli végén, 10:00 órától rögzítették volna, technikailag a kormányfői státuszváltás előtt. Utóbbi mindenesetre kormányfőként tartja magát, és megtartja teljes előjogait, amint azt a lemondó sajtóközlemény szövege is jelzi, az utód kinevezéséig.

Nem számít, becsülhetnénk-e ... Kivéve, hogy etikailag az iszlamista miniszterek megalázónak gondolt politikai elbocsátása eljárási szempontból továbbra is problematikus.

A jogászok szkepticizmusa

Így a kiemelkedő alkotmánykutató, Slim Laghmani retorikusan azt kérdezi magától: "A kormány leköszönő elnöke leválthatja-e a minisztereket? ". Válasza kategorikus. " Nem. Ha az Alkotmányban szerepelne egy leköszönő kormányelnök által a napi ügyek irányításának fogalma, az érvényes lenne. De ez nem áll fenn a tunéziai alkotmány esetében. A "folyó ügyek intézése" fogalma csak az Alkotmány 100. cikkében jelenik meg, a kormányelnök állandó keresőképtelensége esetén, és a cikk pontosan kizárja a lemondást ebből az esetből.