A legjobb politikai rendszer a La Presse világjárvány idején
FRANCIAORSZÁG-Sajtóügynökség FOTÓ
Fertőtlenítés egy ideiglenes kórházban Wuhanban, Kínában
A filozófia egyik legrégebbi vitája minden bizonnyal a legjobb politikai rezsim természetéről szól.
- & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-03-16% 2Fle-best-rezsim-politique-en-temps-de-pandemie & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data- network =" facebook "title =" Megosztás a Facebookon ">
- ✓ Másolt link
Jean-Francois Caron
A kazahsztáni Nazarbajev Egyetem professzora *
A filozófusok Platóntól kezdve Arisztotelészen vagy Cicerón keresztül mindig kifinomult módon igyekeztek megérteni, hogy a politikai rendszer mely formája a legkedvezőbb az emberiség fejlődésére. A jelenlegi koronavírus-válsággal szembesülve ez a kérdés továbbra is releváns, amennyiben lehetőségünk van összehasonlítani a demokratikus és az autoriter rendszerek hatékonyságát a világjárvány megfékezésében.
Amint az epidemiológusok folyamatosan elmondják nekünk, a kérdés már nem az, hogy egyes országok képesek lesznek-e megvédeni magukat ettől a betegségtől, hanem az, hogy mennyiben lehet korlátozni a betegség előrehaladását úgy, hogy ne fojtsa meg a kórházi rendszereket. életveszélyes betegekkel. Egy ilyen lehetőség ekkor arra kényszerítené az orvosokat, hogy etikai döntéseket hozzanak a megmenthető és a nem megengedett betegek között, ahogy ez Olaszországban jelenleg történik.
A cél most az, hogy a vírus szaporodási sebességét egy alá csökkentsék - vagyis annak biztosítása, hogy minden érintett ember átlagosan egynél kevesebb embert fertőzzen meg. Ez azt jelenti, hogy most mindegyikünknek néggyel kell korlátoznia társadalmi interakcióinkat. Az idővel folytatott verseny folytatódik, ennek hiányában a világ népességének akár 70% -át is érintheti a betegség.
Ezen a szinten tudjuk már összehasonlítani a Kínában és a demokratikus rendszerekben alkalmazott intézkedések hatékonyságát.
Az első esetben szigorú intézkedések, amelyek korlátozzák az egyéni szabadságokat (kötelező karantén és az otthon elhagyásának tilalma) és a vállalati (mozik, bevásárlóközpontok, üzletek vagy minisztériumok kényszerű bezárása), a második esetben pedig minden bizonnyal szigorúak, de amelyek jobban támaszkodnak mindenki jó állampolgárságára. Azt már tudjuk, hogy az egyéni szabadságjogokat támadó kínai intézkedések látszólag meghozták gyümölcsüket. A The Lancet nemrégiben készült tanulmánya azt mutatta, hogy csak két hét kellett ahhoz, hogy a COVID-19 szaporodási aránya felére csökkenjen **. Mi a helyzet a Franciaországban, az Egyesült Államokban, Kanadában vagy Quebecben bevezetett proaktívabb intézkedésekkel? Képesek lesznek-e megfékezni a szennyeződés növekedését ?