A lokalizáció beállítása saját terjesztése szerint ›Lokalizálás› Aktiválódjon ›Fórum›

  • szűrő
    • Új bejegyzések csak itt
    • Csak itt vannak megválaszolatlan témák
    • Megoldatlan kérdések csak itt
    • 24 óra csak itt
    • 12 óra csak itt
    • 6 óra csak itt

Currently A wikiben jelenleg körülbelül 750 cikk található, amelyeket csak a Xenial teszteltek. Ez az összes wiki cikk kb. 10% -ának felel meg. Segítségre van szükség, hogy ne kelljen jövő tavasszal mindet archiválni!

terjesztése

Állítsa be a lokalizációt saját terjesztése szerint

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

Egy testreszabott terjesztésen dolgozom néhány barátommal, és most szeretnék néhány olyan módosítást végrehajtani a rendszerben, amely kihat az i18n-re és a "standard programokra". Például a "Rendszerfigyelőben", ha ez volt az, akkor az Ubuntu nagyon nagy formátumban jelenik meg, és ha azt akarom, hogy a disztribútorunk neve ott jelenjen meg, hol változtassam meg? Hol találom az adott csomagok forrásait? Vannak konfigurációs fájlok, vagy össze kell fordítani őket?

Kérdés után kérdés, amint láthatta - és remélem, hogy valaki válaszolhat helyettük.

Regisztráció dátuma:
2010. május 20

de először írja le, milyen megközelítései vannak például. deb vagy rpm, és melyik eszközt szeretné használni a megvalósításához.
Akkor jobban tudunk segíteni

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

Jelenleg csak azon gondolkodtunk, hogy milyen szoftvert akarunk bevezetni. Eddig semmi sem valósult meg, és elsősorban kis koncepciókon dolgozunk. Ami a csomagkezelést illeti, őszintén szólva kevés ötletem van, mert az openSUSE-ból származom a KDE-vel. Elfoglaltam, hogy információkat szerezzek a csomagkezelésről, az Ubuntu és az i18n alatt történő programozásról. Eddig azt tervezzük, hogy sokat fogunk dolgozni rotorral és/vagy monóval, mivel nagyon jól érezzük magunkat a Microsoft.NET világában, és szeretnénk továbbra is használni a keretrendszert.

Regisztráció dátuma:
2007. március 28

Elvileg minden egyes telepített Linux verzió egyfajta külön disztribúció a csomagválasztás miatt. Jobb, ha pontosabban megfogalmazod a célodat. Úgy gondolom, hogy lenne értelme saját élő verziót fejleszteni az USB és/vagy CD-ROM számára. Ez aztán tartalmazhat mindent, ami értelme van az Ön számára. Az, hogy ezután telepíthető-e, egy másik papírdarab.

A Debian környezetben a Debian Live (http://live.debian.net/) segítségével terjesztheti saját elgondolásai szerinti disztribúciót. A http://www.webconverger.org (böngésző kioszk rendszer) verzió egy GIT-adattárat nyújt, ahová lemásolhat valamit. Ez egyben professzionálisabb megjelenést is kölcsönöz 😉 Ok, minden a Debianon alapul. Valószínűleg rengeteg Ubuntu projekt van odakint.

Talán bevezetésképpen:

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

Véleményem szerint valóban egy élő rendszer a kezdet, amelyet ki kell erőltetni, de a szempont a következő volt: Vegyünk egy friss Ubuntu telepítést, és végezzük el az ott szükséges beállításokat, hogy kicsi legyen az eredmény áttekintése kell kinéznie. Ha ekkor telepítési opciót kell megadni, akkor elindíthatja a szokásos telepítési rutint, és utána telepíthet egy "patch szkriptet", amely importálja a kiigazításokat. Mivel ez állítólag nem professzionális, és csak kis mértékben szabad gyakorolni, könnyűnek és praktikusnak tűnt.

Regisztráció dátuma:
2010. május 20

Monó nélkül tenném, ha lehetne vékonyan tartani a disztribúciót.
Ráadásul a Microsoft csak ideiglenes intézkedést adott Mono számára.
Az UCK (Ubuntu Costumize Kit) segítségével módosíthatja és átveheti az iso és a telepített Ubuntu összetevőit.
A Scratch Linux-jával létrehozhatja saját disztribúcióját. karcsú legyen? A dpkg-t vagy a pacman-t javaslom csomagkezelőnek, a rox/lxde vagy az xfce fájlt pedig a thunar vagy pacmanfm fájlböngészővel
Vagy legyen neki minden a fedélzeten?

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

A karcsúság nem fontos nagy lemezek idején. Az LFS kissé trükkös, mert nem könnyű és mindent meglehetősen bonyolult létrehozni. Akkor kipróbáltam az összes LFS variánst. Megnézem/megvizsgálom az említett készletet. A GNOME-ot gyönyörű és intuitív asztalként fogjuk megtartani.

Regisztráció dátuma:
2010. május 20

A teljesítmény szempontjából vékonyra gondoltam.
Az UCK nem hoz létre 100% -ban saját disztribúciót, inkább újratervezi a saját igényeit

Regisztráció dátuma:
2007. március 28

A karcsúság nem fontos nagy lemezek idején.

Talán. Csak akkor számít, ha órákon keresztül kétségbeesetten bíbelődik a disztribúcióval, mindegy, hogy az OpenOffice és minden értelmetlen dolog minden alkalommal telepítve van-e. A végleges verzióban könnyen újratelepítheti, feltéve, hogy előzőleg figyelembe vett egy minimális verziót.

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

Eleinte valami JeOS-szerűt akartam megvalósítani, és csak azután importálni a szoftvert. Először is foglalkoznom kell a konzol csomagkezelésével, és meg kell fontolnom, hogy pontosan hol is kezdjem.

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

(Sry a dupla bejegyzésért) Szeretném tudni, hogy az UCK elérhető-e a Windoof számára is, mivel Linuxomat csak VMware-be és Wubi-ba telepítettem (ami nem működik). Azt is szeretném tudni, hogy mely könyvtárakat és programokat használjam, ha normál programokat szeretnék létrehozni grafikus interfészekkel. Kezdetben a Monóra gondoltam, de mivel nem tanácsoltak ellene, szeretném tudni, hogy a C/C ++ számára milyen (jó) alternatívák állnak rendelkezésre. Ezenkívül szeretném tudni, hogy a lokalizáció valójában hogyan zajlik most az Ubuntun.

Regisztráció dátuma:
2010. május 20

Nem, az UCK csak Linux alatt érhető el.
ha virtualizálja az Ubuntut, telepítheti az UCK-t ?!
Az UCK az indulás jó módja, mivel barátságosabban vezet a könyvtárakhoz és a lokalizációkhoz.

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

Barátságosan hozni? Egyszer végeztem LFS-t, ez nagyon rossz és barátságtalan. Azt mondom, hogy megszoktam a barátságtalan dolgokat.

Regisztráció dátuma:
2007. március 28

mert csak a VMware-be és a Wubi-ba telepítettem a Linuxomat (ami nem működik).

Ha az Ubuntut csak virtuális gépen keresztül telepítette, úgy tűnik, nem igazán érdekli a Linux. Dobja el a projektet, és először telepítse a Linuxot egy igazi rendszerre.

Regisztráció dátuma:
2010. július 19

A problémám az, hogy a Wubi megbukik számomra, ahogyan azt itt egy másik szál említi, és hogy időnként problémáim voltak a Windows-szal és a Linux-szal, mert akkoriban mindkettőm megvolt, és bizonyos esetekben akadályozták egymást.

Ha az Ubuntut csak virtuális gépen keresztül telepítette, úgy tűnik, nem igazán érdekli a Linux. Dobja el a projektet, és először telepítse a Linuxot egy igazi rendszerre.

Egyszerűen nem találom a kijelentést és elég csúnya, ami a véleményemet illeti. Évek óta dolgozom a Linux mellett a Windows és a Mac OS X között, és többnyire eligazodom.