A megrendeléskor fizetett Mihail Gorbacsov postaköltségek emlékei

Mihail Gorbacsov, "a világot megváltoztató ember" pontosan tíz évvel a moszkvai végrehajtó bizottságba történő megválasztása után mutatja be emlékeit. Mesél őseiről, gyermekkoráról és fiatalságáról, a hallgatói évekről és a párt hierarchiájának fokozatos emelkedéséről, amely a nyilvánosság számára szinte észrevétlenül zajlott. Természetesen a közelmúlt eseményei, az állam és a párt reformjának kísérlete, a Szovjetunió összeomlása és ezzel együtt a pártelnök és elnök tragikus kudarca és politikai vége sok helyet foglalnak el. …több

Termék leírás
Kiadó: Siedler
Oldalak száma: 1215
Méret: 220mm
Súly: 1445g
ISBN-13: 9783886805242
ISBN-10: 3886805247
Cikkszám: 05629715

A jó ember StavropolbólGorbacsov történelmi eredményeivel küzd

Mihail Gorbacsov: Emlékek. Az oroszból Igor Petrovich Gorodetsky fordította. Siedler Verlag, Berlin 1995. 1216 oldal, 78 márka.

"Mindketten egy mély, sötét kút alján ülünk; valahol csak a fény csillog magasan. Felmászunk a faanyagra, segítünk egymásnak. A kezek megfájdulnak és elvéreznek. Elviselhetetlen fájdalom. Raja hirtelen leesik, de elkapom, és fáradságosan mászunk tovább, egyre magasabbra. Végül teljesen kimerülve sikerül megúsznunk ezt a fekete lyukat; széles, fákkal szegélyezett ösvény áll előttünk. Hatalmas ragyogó nap süt a láthatáron, és az út meglazul mintha a napon lenne. Futunk a nap felé. Hirtelen hosszú fekete árnyak hullanak elénk az ösvény mindkét oldaláról. - Mi ez? A válasz fellendül: „Ellenségek, ellenségek, ellenségek”. A szívünk elnehezedik. Fogjuk a kezünket és folytatjuk az utat a láthatárig, a nap felé. "

Ha Raissa Gorbacseva, férje, Mihail Szergejevics lírai tanúsága szerint, a polgári esküvő idejéről álmodozott, nem lett volna jó negyven évvel ezelőtt - lehet, hogy kísértésbe esne a politikai jelenre utaló utalások. Amint mindketten bejutottak a moszkvai Kremlbe a nehéz dél-orosz tartományi karrier után, mindenféle irigyek esnek rájuk. Puccs. Felszabadulás. Az orosz elnök győz; a szovjet vereséget szenved. De együtt, mint mindig, Raissa és Mihail folytatja útját a napsütésig, vagy ahogy Gorbacsov alig néhány nappal ezelőtt prózaiabban fogalmazott: "Nem zárom ki, hogy részt vegyek a következő oroszországi elnökválasztáson."

A Szovjetunió utolsó elnöke, bármennyire is esélytelen visszatérni a Kremlbe, nem láthatja történelmi eredményeit. Gorbacsov, aki tíz évvel a hatalomra kerülése után, és négy évvel az általa kezdeményezett keleti birodalom bukása után számba vette munkáját, több mint tizenkétszáz oldalon megerősíti azt, amit olykor önkéntelenül és részben korábbi, kevésbé terjedelmes kiadványokban is elismerett makacsul védekezett: a radikális reformok szükségességére vonatkozó belátása nem volt megfelelő körültekintés és előrelátás; A bátorság és a kockázatvállalási hajlandóság, amely nem véletlenül rajongott a külpolitikában, nem lépte túl a szerény kezdeteket, különösen a gazdaságpolitikában; a tizenöt szovjet köztársaság felszabadítása a kommunista moszkvai bilincsekből neki volt és megmaradt nacionalista aljasságnak; Ha Jelcin nem létezne, ez - Gorbacsov szerint - nemzeti szerencsétlenség, a Szovjetunió továbbra is demokratikusan megtisztított formában létezne.

Valójában azonban ő maga "túlélett struktúrák és ideológiai dogmák foglya maradt, ami lehetetlenné tette számára a rendszer szűk határainak túllépését". És "ez a dilemma valószínűleg igazolta vezetési stílusát, érzelmi ingadozásait és impulzív feltöréseit". Nem, "szellemi potenciálja nem fejlődhetett ki a környezetében". Gorbacsov és hiányosságainak pontosabb önértékelése aligha képzelhető el. Csak az, amit itt ír, Hruscsovhoz, a Kreml egyik elődjéhez kapcsolódik (ami legalább bebizonyítaná, hogy a történelem, különösen a bukott orosz reformerek története időnként megismétlődik). De nagyon értékelte egy későbbi Kreml mesterét: Andropovot, aki a KGB volt vezetőjeként hagyta, hogy a disszidenseket kíméletlenül üldözzék, de fordítva természetesen meghatározó szerepet játszott Gorbacsov karrierjében. "Hazánk vezetésében nem volt olyan ember, akinek olyan szorosan és hosszú ideig tartottam volna, akinek ennyivel tartoznék."

El kell ismerni, hogy Gorbacsov iskolás kortól kezdve kommunista modellfiú volt, aki a „legjobb minősítést” kapta egy esszéért, amelynek témája: „Sztálin csatáink dicsősége, Sztálin a fiatalos lendület”. Azonnal meg akarja csillapítani az ilyen őszinteséget azzal a megjegyzéssel, hogy végül is egy Szaharov Sztálin halálára a következő szavakkal válaszolt: "Nagyszerű ember halálának a benyomása vagyok". Ám míg az állampolgári jogi aktivista, Szaharov később hagyta magát olyan hatalomra éhes elemek szekerében kivenni, mint Jelcin, a szerző szerint ő, Gorbacsov, az 1991 augusztusi kommunista kísérlet után is hű maradt a párthoz.

Végül is a funkcionáriusok világában nőtt fel, és a legmagasabb kitüntetésekben részesült, olyan élőhelyen, amelyet minden arroganciájában és kispolgárságában élénken bemutat az olvasó. Ez együtt jár a központilag tervezett gazdaság őrületének leírásával, amelyet a gabona- és szarvasmarha-termesztés fárasztó részletei jellemeznek, amelyet Gorbacsov, mint sztavropoli kommunista felügyelő, nyilván meglehetősen korán felismert. De még állam- és pártfőként sem volt képes ebből levonni a szükséges következtetéseket. Egészen a közelmúltig Gorbacsov ellenállt a kevésbé rendszerszerű reformerők vágyának a szárazföldi magántulajdon iránt.

Aki hiányolta az államférfit, aki annyit ért el Európában és azon túl, találkozhat vele a Nyugattal és a volt keleti blokk államaival foglalkozó fejezetekben. Akár Reagan, Bush, Mitterrand, Frau Thatcher vagy Kohl: Gorbacsov mindenki számára elismerő szavakat talál, de saját fényét sem helyezi bokor alá. És miért kellene? Végül is nukleáris és hagyományos leszerelés kezdődött a Kremlben töltött ideje alatt, és Németország újra egyesült. A percekig tartó beszélgetések sok találkozásának hátterétől függetlenül az olvasó kevés újat tanul meg. Németországgal kapcsolatban azonban emlékeztet arra, hogy a dolgok kezdetben nem a legjobbak voltak Gorbacsov és Kohl között (Goebbels-összehasonlítás), és hogy a "Szövetségi Köztársaságban" "rasszista zavargások" voltak. "A hivatalos Bonn német pedantikával utánozta a Reagan-adminisztráció cikk-cakk menetét," míg Kohl végül több levelet intézett Gorbacsovhoz ", amelyben még elnézést is kért azért, hogy ... bár a felelősséget nagyrészt a sajtóra ruházta ".

Ezenkívül a kancellár a Kremlben leendő Duz-partnerétől azt hallotta, hogy ő, Gorbacsov, nem engedi, hogy Kohl "szövetségese" legyen Honecker ellen. Természetesen, amint a peresztrojka és a glasnost kibontakozott a Szovjetunióban, "Honecker kritikusabbá vált irántam (Gorbacsov)". A szovjet elnök azonban úgy találta, hogy az újraegyesítés után bíróság elé állítják, mert a vele, mint sok más német kommunistával, személyes kapcsolatait más dolgok is alakították - mindenekelőtt "azt, hogy két nép közeledéséről szóltak. akiket a nemzetiszocializmus véres küzdelembe vett ".

Gorbacsov Magyarországon Kádárral és Lengyelországban Jaruzelskivel teljesített a legjobban. A "bátor antifasiszta" szlovák Husák azonnal támogatta a peresztrojkát, miközben a bolgár Zsivkov körében a szovjet vezetés reformfolyamatának megfelelően nőtt a gyanú. És a román kondukátor? "Különös érzés kerített hatalmába minden alkalommal, amikor észrevettem, hogy Ceausescu minden eszközzel megpróbálta megmutatni ítéletei függetlenségét. Mindez természetellenes volt; mindenki számára, aki csak félúton volt politikailag képzett, egyértelművé vált személyiségének határa és pszichológiai instabilitása. felismerhető. " Gorbacsov azonban azt írja, a bukaresti feltételezésekkel ellentétben, hogy Moszkva nem csatlakozott Ceausescu ellenzékéhez.

Kulcsfontosságú kérdés, amely megmozgatja a szerzőt - és nem csak őt -, és amely alkotása valódi, minden tekintetben megdöbbentő tragédiáját alkotja: "Miért nem működik itt az a politika is, amely külföldön bevált és világszerte sikeres? Miért van: a történelmünk, a hagyományunk? " Legvalószínűbb. Gorbacsov „Emlékei” javasolják ezt a választ, csakúgy, mint az a helyzet, amelyet az összeomlott Szovjetunió szíve azóta Jelcin alatt folyt.

Tiszta lelkiismerete van korábbi hatalmának erkölcsi alapjait illetően, amelyet soha nem használt felelőtlenül. Valamennyi korábbi szovjet uralkodóval szemben mérve biztosan egyet tudunk érteni vele. Az, ahogyan e hatalom elvesztése miatt panaszkodik, minden bizonnyal a sztavropoli jó embert kevésbé kedvezően jeleníti meg. Mindazok, akik utána kezdtek hatalmat gyakorolni, puszta kapzsiságból ezt tették, ha valaki követi Gorbacsovot. "A hatalom utáni kapzsiság okozza a volt elülső köztársaságokban a nemzeti elitek rendkívüli intoleranciáját és agresszivitását, akik felajánlották azoknak a népeknek az érdekeit, akik az unió államát saját ambícióiknak akarták látni." De ezek Shakespeare vagy Puskin témái - foglalja össze Gorbacsov, hogy megerősítse bizonyos szempontból érthető képtelenségét tartani a Kremlben tettei drámáját. WERNER ADAM