A mesterséges táplálás leállítása újraindítja a vitát - Dekódolás - Hírek - Szabadság
Egyesek számára az eutanázia, mások számára jogos gyakorlat, az úgynevezett mesterséges táplálás felfüggesztésének lehetősége továbbra is felgyújtja az élet végéről szóló vitát. Az Alpok túloldalán a vita javában zajlik, míg Franciaországban ismét felmerült a kérdés a Leonetti-törvény újraértékelését végző misszió meghallgatásai során. Elemzés.
UTOLSÓ JÚLIUS 9-én a milánói fellebbviteli bíróság két, 1999-ben és 2005-ben megfogalmazott véleményét megváltoztatta azzal, hogy végül lehetővé tette egy krónikus vegetatív állapotban lévő fiatal nő etetőcsövének kivonását. A 36 éves Eluana Englaro 1992 januárjában kómában találta magát egy közlekedési balesetet követően. Ez alatt a 16 év alatt apja nem hagyta abba az olasz bíróságoktól az összes étel felfüggesztését, mielőtt nyár elején megnyerte az ügyét. Ha a milánói másodfokú bíróság ítéletét alkalmaznák, Eluana Englarót ugyanaz a sors érné, mint Terry Schiavót az Egyesült Államokban, ez egy másik emblematikus eset, amely az elmúlt években a média színterét foglalkoztatta [1].
Az Englaro-ügy soha nem látott felháborodást váltott ki Olaszországban, amelynek hatása mára világszerte jelentkezik. Ismételt tüntetések az eutanázia ellen több egyesület kérésére a milánói székesegyház vagy a római Capitoline tér előterén, különböző olasz személyiségek leveleinek vagy cikkeinek közzététele az országos napilapok hasábjain. Az Olasz Püspökök Konferenciájának hivatalos szervéig aAvvenire, július 16-i számának címlapjának elkészítése a következő címmel: Hagyj nekünk Eluana. Az irgalmas nővérek szívéből kiáltást vesznek fel, akik megszakítás nélkül veszik körül a fiatal nőt, mióta áthelyezték őket a létesítménybe. Antonio Gasperi, a Zenit újságírója elmondja, hogy minden nap kerekesszékkel járják, simogatják, beszélgetnek vele. A klinika vezetője, Albina Corti nővér tisztázta, hogy Eluana élete nem ért véget. Rejtély, de él. A fizioterápiás foglalkozások fenntartják hangvételüket. Nincs csatlakoztatva egyetlen géphez sem. Éjjel egy szonda táplálja (Zenit, 2008.07.18.).
A vegetatív állapot összetettsége
Nem triviális, hogy a transzalpin orvosi mozgósítás a neurológia szakembereinek munkája. Ők azok, akik a kómába esett betegek legnagyobb kontingensével dörzsölik a vállukat. Dr. Anne-Laure Boch, akit a képviselők július 1-én meghallgattak [2], saját maga ebből a társaságból, rendkívül részletesen elkészítette e vegetatív helyzetek kezelésének rendkívül érdekes jegyzékét. .
Ezért arányos a helyzet a kezeléssel, és ezt követően nem indíthatunk tisztességtelen tárgyalást az orvosok ellen azzal, hogy azzal vádoljuk őket, hogy ezek a helyzetek nagy neurológiai hátrányokat okoztak. Ha biztosan tudták volna, hogy betegük nem gyógyul meg, akkor természetesen felfüggesztették a kezeléseket, és teret engedtek a minőségi támogatásnak (szedáció, párbeszéd a családdal.) A végzetes eredmény eléréséig. Fordítva, amikor a beteg helyreállítja kiváló neurológiai funkcióit, senkinek nem jut eszébe az egészségügyi szakembereket hibáztatni az alkalmazott technikai eljárások aránytalanságáért vagy haszontalanságáért.
Ami a krónikus fázist illeti, Anne-Laure Boch elmagyarázza, hogy ez több hét, sőt több hónapos evolúció után következik be. Nyilvánvaló, hogy minél több idő telik el, annál nagyobb a kockázata annak, hogy az a beteg, aki nem ébred fel, soha nem ébred fel, vegetatív állapotban marad. Ebben a szakaszban azonban a nagy létfontosságú funkciók eltartják önmagukat. Ha a páciens már nem adja ki a kíséretével a kommunikáció legkisebb jelét sem, minden esetben megjegyezzük, hogy vannak ébrenléti/alvási ciklusok, autonóm légzés, normális anyagcsere [3].
A beteg megölésének egyetlen módja tehát az alapkezelés, jelen esetben a mesterséges etetés leállítása. Ezek a betegek, gyakran fiatalok és jó egészségi állapotúak (az epidemiológia miatt, és azért is, mert az odajutáshoz és a kezdeti szakasz túléléséhez erősnek kellett lenniük) valójában alig okoznak komplikációkat, amelyek életveszélyes prognózissal járnak, elárulja. Dr. Boch arra a következtetésre jut, hogy ezekben az esetekben nagyon nehéz törvényesnek tekinteni az etetés abbahagyását, hogy halálhoz jusson. Ez a gyakorlat szerinte sérti az egészségügyi csapatokat és együttesen azokat a családokat, akik csak gyermekük éhezésének eszközeként tekintenek rá .