A PC energiafogyasztásának energiája a diéta alatt - manager magazin
A hamburgi szerverek és a kapcsolódó hűtőrendszerek 2005-ben összesen 45 milliárd kilowattóra áramot fogyasztottak az Egyesült Államokban. Ez a Lawrence Berkeley Nemzeti Laboratórium számításainak eredménye volt. Ez meghaladja az Egyesült Államok Mississippi állam teljes éves fogyasztását.
Nem mindenkinek van íróasztala alatt légkondicionáló szerver, de sok asztali számítógép energiafogyasztása sem nélkülözhető. Például egy teljesítményre törekvő gép, köztük egy nagy csőmonitor, könnyedén képes 350 watt fölötti áramot kihúzni az aljzatból? és hogy terheletlen állapotban. Ha valóban alkalmaznak ilyen rendszert, akkor további 125 wattot adnak hozzá.
Ha feltételezzük, hogy napi nyolc órás üzemidő és 19 cent/kilowattóra ára van, ez évente több mint ezer kilowattórát eredményez ? és így mintegy 200 euró villamosenergia-költség. Ez a példa számítás azért szélsőséges, mert nem mindenkinek van ilyen erős konfigurációja, mégis optimista. Mivel sok felhasználó hagyja számítógépét egész nap futtatni, beleértve az összes perifériát, például a nyomtatót, a modemet, az útválasztót és a faxot.
Nincs információ
Tanulmányok azt mutatják: Alig más elektromos készülékek vannak olyan gyakran áram alatt otthon, mint a PC. Elindítva, magára hagyva, elfelejtve: A számítógépek csak az áramuk 30 százalékát használják fel, miközben valóban dolgoznak rajta. A legnagyobb részét, mintegy 70 százalékát, felhasználatlanul veszik el.
A felhasználókat ezért tulajdonképpen nem lehet hibáztatni. Az autóknál van az átlagos fogyasztás, a háztartási gépeknél az energiahatékonysági osztály. Ilyen információ a PC-k csomagolásán teljesen hiányzik. Van néhány olyan logó, mint a kék angyal, de ezek nem adnak konkrét információkat.
A vásárlás után is nehéz megérteni az energiafogyasztást. A jelzés legfeljebb a villanyszámla, amely azonban nem enged következtetéseket levonni az egyes készülékek villamosenergia-fogyasztásáról. Végül csak az ampermérő használata marad. De legyünk őszinték: el akarsz vacakolni vele az elektromos diszkontnál? Nyilvánvalóan nincs olyan címke, amely segítene a fogyasztóknak energiatakarékos számítógépet találni. A funkcionalitás és a teljesítmény bemutatása helyett ez olyan információ lenne, amely valóban segítené a potenciális vásárlókat.
A processzor, mint az első számú teljesítmény-guzzler
A processzor, mint az első számú teljesítmény-guzzler
Vannak azonban olyan tényezők, amelyek lehetővé teszik a következtetések levonását az áramfogyasztásról. A processzor az első számú fogyasztó a rendszerben. Még néhány utalás is van az áram iránti éhségre, a műszaki adatlapok mélyén elrejtve.
Végül azonban ezek az információk nem sokat segítenek, mivel az Intel és az AMD különböző módon határozza meg ezeket a számokat. Az AMD határozza meg a maximális fogyasztást, az Intel viszont számokat ad a "Thermal Design Power" -ről, vagyis arról a teljesítményről, amelyet a hűtési megoldásnak el kell szelídítenie a szokásos alkalmazási esetekben. Tehát megint csak az ampermérő elérése segít.
Különösen energiaigényesnek bizonyul minden, ami a nem teljesen friss Pentium 4 architektúrán alapul: Pentium D, Pentium XE, Celeron D és természetesen maga a Pentium 4. A megfelelő processzorok továbbra is olcsó, komplett rendszerekben vannak.
A régebbi Athlon 64 processzorok átlagosak. Sok jelenlegi modellnél jobban néz ki, az új paraméter a "teljesítmény wattonként". Ez elsősorban úgynevezett két- és többmagos processzorokkal érhető el, amelyek két vagy több processzort egyesítenek egyetlen chipen, és így növelik a teljesítményt az energiafogyasztás növelése nélkül.
A legjobb példa az Intel jelenlegi Core2Duo processzorai, amelyek a Pentium 4-hez képest körülbelül 50 százalékkal kevesebb energiát fogyasztanak, de még mindig lényegesen nagyobb számítási teljesítményt kínálnak. Az AMD hasonló szinten van az Athlon 64 "Energiatakarékos" verzióival, amelyeket az "EE" utótaggal lehet felismerni. Ilyen megoldásokkal 110 W körüli energiafogyasztású játékokhoz alkalmas asztali számítógépek építhetők.
Grafikus kártya teljesítmény-guzzler kettes számú
Grafikus kártya teljesítmény-guzzler kettes számú
A processzor után a grafikus kártya a számítógép második számú erőforrása. Ez különösen érvényes az erőteljes 3D-s bolidákra, és még inkább az SLI és a Crossfire rendszerekre, amelyek két vagy több grafikus kártyára támaszkodnak, és óránként 150 wattórát fogyasztanak játék közben. Mint az Nvidia GeForce 8800 GTX-je, amely alapjáraton is 90 wattot vesz fel.
Ezzel is megtakarítható az áram: csak kapcsolja ki
Másrészről, ha teljes 3D-s teljesítményre van szüksége, el kell fogadnia a gyorsan forgó villanyórát jó vagy rossz szempontból. A processzorgyártókkal ellentétben itt még nem történt újragondolás. De éppen ellenkezőleg. A grafikus kártyák minden új generációjának mindig nagyobb volt az energiafogyasztása, mint elődeinek.
Ha azonban 3D-s alkalmazások és játékok nélkül is megteheti, elegendő egy alacsony órás, passzívan hűtött grafikus kártya, vagy ami még jobb, egy beépített megoldás, amely jelentősen csökkenti a PC energiaéhségét. A csúcskategóriás megoldásokhoz képest az energiafogyasztás 2D módban akár 50 wattal alacsonyabb. A 60 wattos fogyasztású komplett rendszerek nem utópia.
A TFT-k energiát takarítanak meg
Még akkor is, ha erőforrás-hatékony PC-t állított össze, a villanyszámla csökkentése érdekében tett összes erőfeszítés nem lesz eredményes, ha egy nagy CRT-monitort tesz az asztalára. Mivel ezek a szörnyek néha több energiát emésztenek fel, mint az egész PC. Még egy 17 hüvelykes CRT is körülbelül 75 wattot fogyaszt üzem közben? 21 hüvelykes még 135 wattot és még többet is fogyaszt.
Az első logikus lépés a villamosenergia-megtakarítás érdekében egy lapos képernyő vásárlása. Mérettől és típustól függően ezek üzemóránként 20 (15 hüvelyk) és 45-60 watt óra (21 hüvelyk) között fogyasztanak. Biztos, hogy a TFT-ket valamivel drágább megvásárolni, mint a CRT monitorokat? Tekintettel azonban a lényegesen alacsonyabb villamosenergia-költségekre, a gyakori felhasználók magasabb vételára idővel megtérülhet.
Azok, akiknek nem feltétlenül kell asztalra támaszkodniuk, amúgy is notebookot fognak használni. Rendszerint ezeket a lehető legkisebb energiafogyasztásra tervezték. Végül is sokáig kell tartaniuk az elektromos csatlakozóktól távol. Egy jól felszerelt notebook nem fogyaszt 30 wattnál többet? beleértve a monitort is. Alig bármelyik asztali számítógép képes ezzel lépést tartani. Kivéve, ha mobil CPU-val is dolgozik. Az energiatakarékos asztalok legjobb példája az Apple Mac Mini. 1,66 GHz-es Core Duo processzorral, 80 gigabájtos merevlemezzel és fedélzeti grafikával rendelkezik, és csak 21 wattot fogyaszt, és még mindig elegendő energiát kínál szörfözéshez, levelek írásához és DVD-k megtekintéséhez.