A RÉSZLETESEKRŐL CSAK JÓ ⋆ Kolozsvári kiáltvány
Már nem hiszek abban, amit mindenki lát. Ez világos! Milyen volt hibázni azzal, hogy a fogvatartottak sajnálatáért sírtam ... Annyira trombitáltak a foglyok örökké elégtelen jogai és a nekik kínált rossz körülmények, azt a gondolatot váltotta ki, hogy fogva tartási rendszerük áldozatai lennének. Úgy gondolom, hogy a kötetet lassabban kell kiadni, amikor a fogvatartottaknak kínált feltételekről beszélünk. Mivel a valóság más.
A cáfolat nemrégiben a Nemzeti Büntetés-végrehajtási Ügynökségtől (ANP) érkezett, a 2012. évi tevékenységi jelentés közzétételével. Az adatok szinte teljes egészében megdöbbentőek. De talán a legszembetűnőbb az átlagos havi költség, amelyet az állam egyetlen fogvatartottal visel: csaknem 2500 RON, több mint 31000 fogvatartottnak. Ez az összeg étkezési kiadásokból áll (3000 kalóriás étrend alapján/nap), az ellátásukkal, a nyújtott egészségügyi szolgáltatásokkal, az egészségbiztosítással, a társadalmi reintegrációs programokkal, a művészeti programokkal és a rekreációs tevékenységekkel kapcsolatos költségek.
Minden cella TV-elosztórendszerrel és rádióval van felszerelve. A hálószobáknak meg kell felelniük az emberi méltóság (sic!), A magánélethez, az egészséghez és a higiéniához való jog feltételeinek. Állandó hőmérséklet 19 Celsius fok. Légi szellőzés és állandó szellőzés.
A kezelés személyenként eltérő: Például, ha cukorbetegről beszélünk, akkor napi 6 étkezést kap, ha a fogoly egy bizonyos vallás híve, meghatározott étrendet biztosítanak neki stb. A szórakoztató, oktatási vagy szakmai képzési tevékenységeket sem szabad elhanyagolni, a rács mögött álló személyzet minden figyelmét élvezi, amikor személyes és meghitt életre kerül sor.
És nem értem véget. Ha egy bizonyos jog hiányzik, akkor (újra) megnyerik azt. Így teszik, amikor rács mögé kerülnek mobiltelefonok, kábítószerek stb. Mit akarhatnak még?
Természetesen mindezen igények kielégítése érdekében nem meglepő, hogy miként éri el a 2500 RON/hó. Normális esetben, amikor ezt az összeget a jelenlegi gazdasági helyzetben látja, mindenféle kérdést feltesz.
Összehasonlításképpen: egy fogvatartott havi költsége négyszer nagyobb, mint egy román által fizetett gazdaságonkénti minimálbér, tízszer nagyobb, mint az iskolás által kapott támogatás, kétszer annyiba kerül, mint ha egy gyermeket óvodában tartana évente hatszor nagyobb, mint a munkanélküli-ellátás, megduplázza az állam által árvaházaknak vagy idősotthonoknak juttatott pénzt. És a fogvatartottak orvosi szolgáltatásainak értéke duplája a normál állampolgároknak.
A rács mögött álló emberek jobban teljesítenek, mint a szegény és becsületes románok. Elég körülnézni, és megnézni, hogy hány olyan állampolgár, aki még a tűt sem lopta el, nem rendelkezik egészségbiztosítással vagy nem engedheti meg magának a napi étrendet 3000 kalória.
Ebben a helyzetben kíváncsi vagyok, vajon milyen hatást vált ki a börtönbüntetés alkalmazása a köztudatban? Ha a fogvatartottnak rengeteg szabadsága van, mi különbözteti meg őt a szabad férfitól? Nem vezethetnének-e a fogva tartás körülményei erkölcsi kényszer és az elítélt jogainak korlátozása? Mondhatja valaki, hogy a börtönbüntetésnek még mindig van kényszer funkciója?
Nyilvánvaló, hogy a büntetésből hiányzik a kényszer és az átnevelés funkciója. Ilyen körülmények között a büntetés nem érheti el célját. És a következmények nem sokáig jelentkeznek. azt mondjuk, hogy a büntetés-bűncselekmény-visszaesés ez a ciklusa a román államnak évente több mint 800 000 000 RON-ba kerül.
Ugyanakkor a hatóságok teljes elszámoltathatatlanságának vagyunk tanúi a polgárokkal szemben. Nem gondolja senki, hogy bármelyikünk potenciális áldozata lehet a szabadon bocsátott fogvatartottaknak?
Egész nap egy pozitív következtetésre gondoltam ..., amíg arra a gondolatra nem jutottam, hogy nem az állam hibája, hogy fedett szeme van és összekötött lába, hanem a miénk, hogy nem reagálunk eléggé!