A rúnák súlya GA PME; PO, CQFD a Rune Ga PA súlya
Itt tettem fel a 2. sor haszontalan videókat (FTW források!) Megtekintésre, kivéve a puristákat, akik nagyon jó közelítést adnak a Rune Ga PME és a rune PO súlyához.
Itt vannak a kísérletek során bekövetkezett veszteségek táblázatai:
Már látjuk, hogy a Total nincs rögzítve, már nem túl logikus egy Smithmagic rendszer számára, amely állítólag kevésbé frusztráló, de hé.
Helyénvaló, hogy az átlagot vettem, de nagyon jól megtehettem volna a TOTAL oszlop minimumát .
[Ne vállalja a minimumot, azt sugallja, hogy a kutak károsak lehetnek, kívülről egyáltalán nem biztos, de mivel valójában semmi, a Smithmagic nem látja ezt.]
Gyors következtetés (akkor is, ha a minták száma büdös) : a Ga PME rúna súlya 100, míg a PO rúna súlya 55 körül kerekíthető.
Aztán jön a kérdés: A Rune Ga PA súlya 100? ?
A cél itt az, hogy emlékezzünk (pontosan), vagy játékban teszteljük azokat a veszteségeket, amelyek egy semleges siker vagy egy Ga PA rúna EC-n való átjutása során keletkeztek.
Továbbá, ha ugyanaz van a Runes PO-n, a PME-n, a + DOPIEGE-n, és mellesleg az Invocation is érdekel. Tehát, ha a következő napokban csinál egy kis Smithmagic-ot, és az úgynevezett Rúnákat használja, mindenképpen nézze meg a Losses-t.
FIGYELEM: Ne felejtse el felszerelni/kicsomagolni az elemet, mielőtt megpróbálná eltávolítani a Smithmagic jelenleg jelen lévő kútját, különben a súly torzul.
Most teszteltem egy BXX de Hifeflul-szal, amelyet 10x-es/-35-ös eséllyel állítottam össze, és minden alkalommal eladtam.
A Ga PM rúna esetében az eredmény mindig 90 veszteséget jelent. A Po rúna esetében a veszteség még mindig 51. (5 teszt mindkét esetben, kevés fény, de az eredmények megegyeznek).
Lehet, hogy egy "egyetlen dobás" objektum másképp viselkedik, de én inkább a több dobású tárgyak nem optimális veszteségeloszlására támaszkodom.
Másrészt a minimális sugárzást venném, a kutak lehetséges létrehozását, amely tényleges veszteséget jelentene, amely nagyobb vagy egyenlő az elméleti veszteséggel.
Az Ön esetében ez egy éteri objektum és egy Monojet, ezek két speciális eset, még akkor is, ha ez nem változtatja meg a problémát.
Csak átdolgoztam a teszteket, és valójában 90 van a PM számára, csak annyira hülyének tűnt számomra, hogy egy egzotikus rúna kipróbálásával kútot lehetett létrehozni, ráadásul sokkal nagyobb, mint amit jellemzően megtalálhatunk az objektumon 1-től 1-ig.
Viszont nekem 89-esem volt (23 Sa és 1 C), ez nagyon furcsa, főleg, hogy 4 vagy 5 kis Rune Age-t tölthettem azzal, hogy mögé húztam.
Érdekes lenne megismerni a rúna tömegének maximális% -át, amely elveszíthető, amikor a veszteség szétterjed. [Úgy tűnik, hogy a 120–125% -os max.
Helyzetképpen elmondható, hogy ez nem a múltbeli gyógyulás elvesztésének esetére vonatkozik (ott van értelme a Créa> Heal [Loss> Rune] óta), hanem akkor, ha a veszteség kisebb jellemzőkben oszlik el 1-től 1-ig.
Hadd magyarázzam el: 1 CC-vel próbálunk elveszíteni 1 Dom 8 Force 8 Intell-et.
Ebben az esetben, ha 1-től 1-ig nézzük, akkor van CC> Dom> Force> = Intell [Rune> Loss> Loss> = Loss], de a veszteség eloszlik, így a végén még megvan a [Loss> Rune], de vesztettünk A rúna súlyának 110% -a.
Az első esettel ellentétben felmérhetjük a rúna súlyát.
Az a kérdés, amit felteszek magamnak, hogy tudjam, az első esetben még mindig fennáll-e a rúna tömeg% -a, ami beavatkozhat-e vagy sem (ezért talán nem lenne 10-es kútunk, de talán a tömeg% -át ráadásul), vagy csak akkor, ha a veszteség feloszlik.
Nehezen fejeztem ki magam, hogy csúnya, de nem tehetek jobban !
Megfigyeléseim szerint ez csak akkor történik meg, amikor a veszteség újra megkezdődött, a kihúzott bónuszok súlykülönbsége miatt.
Különösen ugyanazt a tesztet hajthatja végre, amely csak azonos súlybónuszokkal rendelkezik, mindig ugyanazok a veszteségek lesznek, akár egyetlen karakternél, akár újraindításnál.