A sajtóban is van erkölcs és elegancia - Răzvan Dumitrescu
BUCHAREST, július 11. - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Raluca Turcan miniszterelnök-helyettes egy tévéműsorban sok észrevételt felkeltő bejelentést tett. A kormány által kezdeményezett elszigetelési és karanténprojektről való szavazás szükségességét megvitatva Turcan elmagyarázta, miért támogatja határozottan a szigorú intézkedéseket és nagyon veszélyesnek tartja a vírust - két unokatestvér meghalt a Covid-19 miatt.
"És fiatalok voltak!" - mondta Raluca Turcan.
A bejelentést követő bejegyzések több ezer támadást vonzottak a Raluca Turcan ellen, amelyek közül sok rendkívül kemény volt. A politikusnak szemrehányást tett a radikális hozzáállása, az együttérzés hiánya, a politikai ellenfelek drámai vagy akár tragikus helyzeteiben - például Carmen Dan esete.
Vagy egyszerűen nem hitték el Turcan-t! A Raluca Turcan ellen azonban valóságos támadások estek.
Az elegancia és az erkölcs révén szép reakciót kapott a jól ismert újságíró és TV-rendező, Răzvan Dumitrescu, egyébként a kormány, sőt a PNL objektív kritikusa.
"Sokan nem szeretik a Raluca Turcan-t. Politikai fellépése kritika előtt áll "- írta az újságíró egy bejegyzésében. "Beszédének demagógiáját el kell utasítani! Nem biztos, hogy egyetért azzal, amit mond, és azzal, ahogyan kifejezi önmagát, gyakran a román nyelv mellett. Senki nem kényszeríti, hogy dicsérje, fogadja el politikusnak vagy szavazzon rá. ".
Răzvan Dumitrescu elismeri, hogy normálisnak tűnik számára "túllépéseinek, a témától a politikai beszédtől való szándékos eltérésének, a politikai cselekvésnek a módosítása, amennyiben az káros".
Eddig minden normális, újságírónak tartja, de merész ”, de jó emberek. Nem tudom elhinni, hogy már nincs együttérzésünk, vagy legalábbis minimális közvigyázatosságunk van egy tragédia kommentálásakor. ".
"Turcan azt mondta, hogy a COVID-19 két unokatestvére meghalt - megnéztem a hozzászólás megjegyzéseit, és elmondom, hogy sokáig nem láttam ennyi gyűlöletet" - írja az újságíró, aki bevallja, hogy egy ilyen az alany "nagyobb visszafogottságra számított, még akkor is, ha nem tudja elviselni ezt a karaktert a szöveg elején felsorolt okok miatt".
A "szubjektív" rendezőnek minimális emberségre van szüksége: "egy olyan időszakban, amikor a feszültség, a gyűlölet és a megosztottság hihetetlen szintet ért el, legalábbis bizonyos pillanatokban némi visszafogottságot tanúsítunk!"
A bejegyzés olvasóival folytatott párbeszéd során Răzvan Dumitrescut kifogásolták Raluca Turcan „erkölcsi támogatásával” vagy annak elfelejtésével, hogy milyen volt, amikor Carmen Dan férje meghalt.
"Milyen volt Dumitrescu úr. Azt kiabálták a piacon, hogy nagyon jó, hogy meghalt! Összehasonlítható? Nemet mondok! Ezen kívül nem hiszek az Țurcan által bejelentett halálesetekben! Ne feledje, amikor vizet iszik! ”- írta Marilena Marinescu.
Răzvan Dumitrescu válasza igazolja a cikk címét: a sajtóban még mindig van erkölcs és elegancia: „Úgy akarsz lenni, mint ők? Ez azt jelenti, hogy nyertek. ", Írta az újságírót.
Egy megjegyzés: Úgy gondolom, hogy a társadalom vírusa intoleranciával, érzéketlenséggel, sőt rosszindulattal, az oktatás hiánya, amely szabad vádaskodást, sértést és sértést okoz minden ellentmondásos párbeszéd befejezésében, és talán ez társadalmunk valódi halálos betegsége, nem pedig az "influenza" . Másrészt a sajtó teljes mértékben hozzájárul ennek a "betegségnek" a népszerűsítéséhez - ezért emeltük ki ezt az egyedi esetet, Răzvan Dumitrescu hozzáállását -, mert ez orvosság lehet.
Ezért adhatok egy tanácsot: nézze meg azokat az újságírókat, akik 1990 után az első években megalapították a sajtót, mint például Răzvan Dumitrescu - egy "más időkből származó" oktatáson kívül ideál maradt róluk azokból az évekből, amikor a világ úgy vélte, hogy Románia csodálatos lesz, és a sajtó meggyőződéssel készült - nem a negatív szenzációs keresésével.
Vegyük ezt a példát Răzvan Dumitrescu hozzáállásáról, mint esettanulmányról, és nézzük át a bemutatott helyzeten keresztül azt a világot, amelyben élünk. És kérdezd meg magadtól: merre és hogyan akarunk eljutni? A sajtóban dolgozó kollégákra is érvényes.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>
Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
MOSZKVA, november 18. - Szputnyik, Irina Alksnis. Izrael tárgyalásokat folytat Oroszországgal a COVID-19 elleni vakcina megvásárlásáról. Az információ Vlagyimir Putyin és Benjamin Netanjahu telefonbeszélgetése után vált nyilvánossá.
Az izraeli állam orosz étel iránti érdeklődéséről szóló hír nem vált szenzációvá. Két héttel korábban arról számoltak be, hogy a "Hadassa" orvosi központ másfél millió adag "Sputnik V" -t rendelt. Ezért néz ki a két vezető beszélgetése a folyamat szerves folytatásának.
De Izrael nem támaszkodik kizárólag az orosz orvoslásra. Épp ellenkezőleg, ahogy Netanjahu Putyinnal folytatott tárgyalások után elmondta, a cél az, hogy "minél több oltást szerezzen be több forrásból, minél több állampolgár számára".
A miniszterelnök nyilatkozatai megfelelnek a tényeknek. Néhány hónappal ezelőtt Izrael aláírta a vakcina megvásárlását az amerikai Moderna vállalattól, amely nemrégiben közölt néhány lenyűgöző köztes eredményt - 94,5 százalékos hatékonyságot a készítmény klinikai kísérleteinek harmadik szakaszában. Tel Aviv hasonló ügyletét a Pfizerrel a múlt héten jelentették be.
Általánosságban elmondható, hogy Izrael mélységesen pragmatikus álláspontot foglalt el [amelyet a biztonság és a fertőzések terjedése, az egészségügyi rendszerre gyakorolt óriási nyomás és a nemzetgazdaságra gyakorolt csapás fényében teljes mértékben igazolnak. Több kosárba rakta le tojásait, és kizárólag valamilyen tudományos érveléssel, nem pedig politikai-ideológiai irányítással irányította lehetőségeit.
De a mai időkben a nyugati világ számára ez a megközelítés a maga módján egyedülállónak, rendkívülinek tekinthető.
Az Európai Unió összehangolja és gyarmatosítja tagjait, súlyos büntetésekkel fenyegetve azokat, akik nem követik a "pártvonalat", például Magyarországot.
Az EU koronavírus elleni oltási stratégiája a területén előállított készítmények alkalmazását irányozza elő. Egyébként az az "oltás nacionalizmus", amellyel néhány hónappal ezelőtt vádolták. Az Európai Unió jelenleg három gyógyszergyártóval köt szerződést egy lehetséges gyógyszer megvásárlásával - az AstraZeneca, a Sanofi-GSK és a Johnson & Johnson.
Budapest, amely megkezdte az együttműködést Moszkvával a kérdésben, nem követi Brüsszel utasításait, amely még azt is megígérte, hogy közigazgatási lépéseket tesz az elkövetőkkel szemben. Valójában a magyarok már megszokták az ilyen fenyegetéseket, ahogyan már megszokták, hogy figyelmen kívül hagyják őket. Ezen a héten a "Sputnik V" első mintáit tesztelés céljából Magyarországra szállítják, és elkészítik az orosz vakcina előállításának technológiai platformját.
A magyar hatóságok motivációja könnyen érthető.
A tavaszi járvány első hulláma megmutatta, hogy minden EU-államnak egyedül kell kezelnie a járványt, különös tekintettel az emberi egészségre és a túlterhelt nemzeti egészségügyi rendszerre. A jelenlegi események, az új esetek és halálesetek napi nyilvántartás-mentessége nem járul hozzá az optimizmushoz.
Ebben a helyzetben az EU, amely kezet mosott, azt követeli, hogy tartsák tiszteletben a COVID-19 elleni küzdelemre vonatkozó szabályait. Nagyon kényelmes helyzet Brüsszel számára.
Ami még rosszabb: az orosz étel nemcsak az európai készítési szintet felülmúlja, ami jóval korábban lehetővé teszi széles körű használatát, vannak kifogások is magával az étellel szemben.
Az oxfordi oltás (az AstraZeneca vakcina) számos kellemetlen eseményhez kapcsolódik, amelyek a klinikai vizsgálatok során következtek be, és amelyek több kétséget ébresztettek a biztonságosságával kapcsolatban. Az EU azonban viszonylag alacsony áron (dózisonként 2,5 euró) vásárolja meg, és a vállalat mentességet kapott a használatából adódó esetleges egészségkárosodás esetleges kivizsgálása ellen. Viszont nem volt aggasztó hír a Sanofi francia cég gyógyszeréről, de ez négyszer drágább.
Végül felmerül egy természetes kérdés, hogy az oltóanyagokat hogyan osztják el az EU-n belül. Itt nehéz lenne elkerülnünk a gyanút, miszerint a kelet-európai államokat elsősorban az AstraZeneca szállítja majd a készítményhez. Ha a vakcina súlyos alkalmazása súlyos következményekkel jár az emberi egészségre nézve, akkor a probléma kizárólag a nemzeti kormányok vállára esik.
Egy ilyen környezetben a magyar hatóságok fellépése a tisztességes eljárás és egy valóban nemzeti orientált megközelítés mintájának tűnik: jobb, ha van egy „politikailag helytelen”, de hatékony oltóanyag, amelynek biztonságát személyesen is meggyőzte.
Egyébként ugyanezt a "Hadassa" orvosi központ főigazgatója, Zeev Rotstein professzor megjegyezte, hogy intézménye orosz ételeket vásárolt: "Teljesen biztos vagyok abban, hogy helyesen választottam-e a politikai és kereskedelmi különbségek figyelmen kívül hagyását. Semlegesek vagyunk. Nincsenek politikai előfeltételeink. A vakcinát a pácienseink alapanyagaként kezeljük. ”.
Úgy tűnik, hogy a kortárs Nyugat számára ez a megközelítés elfogadhatatlan, ezért reagálnak ilyen erőszakosan bizonyos számú "renegátra". Számukra az ideológia meghaladja saját nemzetük egészségét.
Kétségtelen azonban, hogy Ó-Európa gondoskodni fog önmagáról és lakosságáról azáltal, hogy a három szerződött legjobb oltást kapja.
És ha a régió többi államának többsége még mindig hajlandó betartani a fenti utasításokat, akkor ez az ő döntésük, amelynek következményeiért felelősséget vállalnak. Minél tovább megyek, annál inkább példává válok a szuverenitás lemondásának következményeivel a civilizációs álomhoz tartozás érzése érdekében.