A szociális kiadásaink hátrányosak-e a versenyképesség szempontjából?
A szociális védelmi rendszer súlya Franciaország első számú problémája? És vissza tudjuk-e állítani Franciaországot a versenyképesség sínjére anélkül, hogy radikálisan módosítanánk a paramétereit? Kezdjük azzal a megfigyeléssel: Franciaország a GDP védelme% -ában a szociális védelemre fordított állami kiadások világbajnoka. A sajtó úgy tesz, mintha minden évben újra felfedezné. De az az igazság, hogy a tény nem új keletű. Több mint negyed évszázada tartozik az első három közé.
Ennek alapján kevés közgazdász következtet, azonban további óvintézkedések nélkül, hogy ez a társadalmi terhelés szükségszerűen a versenyképességi hátrányunk középpontjában áll.
3 oka a fogyatékosságnak
- Először is, az állami szociális kiadások csak az információk egy részét adják. Az átfogóbb felülvizsgálat során figyelembe kell venni azt a tényt, hogy vannak magánbiztosítási tervek. Azt is figyelembe kell vennie, hogy a szolgáltatások egy részét megadóztatják. Ezért relevánsabb a magán- és az állami szociális kiadások összehasonlítása az államnak fizetett adók nélkül. Ez nem változtatja meg a francia helyzetet, de közelebb hozza a legfejlettebb országok átlagához. A szakadék a nagy G7-gazdaságokkal 5-6 pont, ahol több mint 10 volt, amikor csak a közszolgáltatásra összpontosítottunk. Így kevésbé egyenlőtlen fegyverekkel harcolunk, mint amilyennek első pillantásra látszik az angolszász országokkal. Nem tagadják meg azokat, akik azt sugallják, hogy védelme meghaladja a lehetőségeinket.
- Másodszor, ahol nincs sem állami, sem magánbiztosítás, a háztartások önbiztosítottak, főleg a családi szolidaritással járnak, amit az előző ábra nem mutat be. A pénzügyi megtakarítások és a lakásberuházások segítenek a kockázatok enyhítésében. De az önbiztosítás messze a legköltségesebb rendszer együttesen és az, amely a legnagyobb fogyasztásvesztéshez vezet, mivel sokkal többet igényel a közös rendszereknél.