A sztálinizmus a történelem és az emlékezet között, az orosz emlékezet nyugtalansága - Persée

Ferretti Maria. Sztálinizmus a történelem és az emlékezet között: az orosz emlékezet nyugtalansága. In: Matériaux pour l'histoire de nos temps, n ° 68, 2002. 2002. A múlt történészei és közhasználata - Németország, Olaszország, Oroszország, szerkesztette: Robert Frank. pp. 65-81.

Sztálinizmus a történelem és az emlékezet között: az orosz emlékezet nyugtalansága

"Memória", "identitás"

Mielőtt bemutatnám a témámat, egy észrevétel rendben van. A "memória" kifejezés használata is

ráadásul az „identitás ”é jelenleg nagyrészt„ inflációs ”; minden lépésben találkozunk vele, mind a tudományos beszédben, mind a médiában3. Ismeretelméleti szinten azonban használata még a kutatók körében sem válik egyöntetűvé, meghatározása pedig gyakran nem egyértelmű, amint azt a jelzők elterjedése mutatja, amelyekkel e röpke empirikus valóság mellett megpróbálnak többet meghatározni, amelyeknek mindazonáltal megfigyeljük4: történelmi emlékezetről, kollektív emlékezetről, terjesztett memóriáról, nyilvános emlékezetről, társadalmi emlékezetről és így tovább beszélünk. A magam részéről ezért megpróbálom előre meghatározni ennek a kategóriának a használatát, legalábbis az első közelítésben.

Emlékezet alatt a múlt minden olyan reprezentációját értem, amelyek egy adott pillanatban kikristályosodnak egy társadalomban, amíg kialakul a történelem ezen "józan esze", amelyen keresztül az egyén megélt tapasztalatait szűrik és rögzítik. Egy általánosabb keretben, amely jelentése a múltnak. A „józan ész” -et alkotó narratíva ideiglenesen egyesíti az emlékek sokaságát, ellentmondásosak és megosztottak, gyakran saját magukon belül 9; ezáltal a közös múltba tartozás érzését kelti, amelyben