A valódi minisztérium érdekképviselete; ipar
Franciaország elmúlt 20 év deindustrializációja a francia gyötrelem gyökere (Loïk Le Floch-Prigent)
Mennyire igaza van az Ipari Minisztérium és az üzleti menedzser egykori tanácsadójának: Franciaországban az ipar, amely a GDP 24% -át tette ki, köszönhetően annak az akciónak, amelyet Jean-Marcel Jeanneney, majd annak idején Jean-Marcel Jeanneney vezetett. Jean CharbonneL, az ipari miniszter és Gabriel Kaspereit, Pompidou, a kisvállalkozásokért felelős szakemberek és első kézművesség, végül Jean-Pierre Chevènement, aki megvédte például atomerőműveink alacsony hulladékfelhasználású reaktorokkal történő korszerűsítésének gondolatát, ma fájdalmasan csak a GDP 10,1% -át teszi ki
Ezeknek a nagy ipari minisztereknek az öröksége, akik közül az első képes volt helyreállítani a negyedik által hagyott csődbe ment számlákat, a második, aki az ipart gazdaságpolitikánk zászlóshajójává tette, G. Kaspereit, aki gyakran mondta büszke lenni arra, hogy a kézműipar számára a dobogó legmagasabb fokozatához juthatott, és a JP Chevènement számára, aki felidézte, mit tett Henri Guaino ezután: a szociális héát, amely lehetővé tette a szabad piac tiszteletben tartása mellett az OUR árának védelmét, Miközben finanszírozta a szociális védelmet, amelynek egy részéről az import gondoskodott, ezt az örökséget elherdálták, szétszórták, aukcióra adták el.
A 80-as évektől az ég kékből nőtt, szürkévé vált, a francia ipar tovább olvadt. Elősegíteni kellett a szolgálatot, a fehér gallért és a legyőzöttek halálát, vagyis a kék gallért. Kezek iszapban, csak jó a fejlődő országoknak, Madame Thatcher szerint
Nagyon kevesen vették észre a következményeket, amelyeket fel kell vennünk annak mérése érdekében; 2019 GDP = 2420 milliárd, az ipar 24%, 580 milliárd hozzáadott értéket kellett volna regisztrálnunk. Ehelyett csak 244 milliárdot írunk be. Eredmények: 336 milliárd VA-t veszítünk el évente, közel 1,5 billió forgalom veszteséggel. Ehhez a kötelezettséghez hozzá kell adni: 3 millióval kevesebb munkavállaló az iparban, felbecsülhetetlen számú vállalat csődbe ment vagy áthelyeződött, milliárdos vesztett adóbevétel, milliárdos vesztett szociális bevétel, felhagyott know-how.
Mit tett a politikai hatalom? 1974 után bevezette mindennek a liberalizálását, ami nem volt benne a génjeinkben, a tőke liberalizálása például a spekulációnak kedvez, amelynek eredményeként külföldiek kisajátítják társaságaink tőkéjét
81-től egyszerűen észrevette, barátait telepítette a vállalatok élére és hagyta, hogy legyen. Aztán egy együttélés során a politikai hatalom kitörölte a tervet és elnyomta az Ipari Minisztériumot ((Lionel Jospin), hogy beolvasztsa azt a gazdaság és a pénzügyekbe, mintha a GDP 24% -át képviselve jogunk lenne felvenni a spekulációkat és felhagy a beruházásokkal: az elért forgalom 35-ről 13% -ra nőtt
Mit tett a részvényes? Itthon külföldi alapok váltották fel, amelyek immár a tőzsdén jegyzett társaságok alaptőkéjének többségét birtokolják. Produktív befektetési módról spekulatív módra váltottunk, a nyereség ajánlott célpontjával, az adóparadicsomokkal, amelyek nem mindig egzotikus szigeteken találhatók
Ha továbbra is egy megszűnt ipari Pavane után kellene kiáltanunk, ahol Franciaország javáért cselekedjünk az iparának újraszerzésével, kötelező terület a rangunk visszaszerzésére, és az egyetlen megoldás, hogy megvédjük magunkat a külföldi gazdasági és pénzügyi beavatkozásoktól ?
Természetesen létfontosságú, hogy Franciaország visszanyerje helyét a nemzetek összefogásában, és tudnunk kell, hogy a hatalmat már nem a kard hegyén hódítják meg, hanem a gazdaság révén, ezért a termelést, mint a gazdagság tényezőjét, tehát az iparral együtt.
Ez szükségszerűen magában foglalja egy A NAGY IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM újjáalakítását. Az 1970-es évek közepe óta vezetőink nem vették észre, hogy az iparnak továbbra is prioritást kell élveznie. Azonban sürgősen látni kell, hogy iparunk megálljon a hanyatláson a világpiacon, Franciaország vére ömlik többek között az évi közel 100 milliárd erejéig.
Ennek a minisztériumnak először át kell irányítania a megtakarításokat, amelyek nagyon bőségesek a franciák körében, mert az iparnak beruházásokra van szüksége; A Pénzügyminisztériumtól való elszakadás nélkül azonban soha semmi sem lesz lehetséges. Valójában ki gondolhatja azt, hogy a BERCY megfosztja magát az ipar ellátási hiányainak finanszírozásától? Senki - Nincs lehetséges választottbírósági eljárás a pénzügyminiszter és az ipari miniszter között, mivel ez ugyanaz.