A világ első robotbírója voltam otthon! Észtországban a legegyszerűbb polgári perek
Szerző: Andreea Archip, 2019. június 14., péntek, 6:55. Utolsó frissítés: 2019. június 24., hétfő, 07:18
Múlt pénteken Észtországot, a mindössze 1,3 millió lakosú országot, amely három román megyében részesült előnyben Romániával szemben, mint az ENSZ Biztonsági Tanácsának nem állandó tagját. Tallinnba, a balti állam fővárosába tett látogatás megmondja, miért.
szerző: Andreea Archip (Tallinn, Észtország)
Minden emberi társadalom egyik titka - írta David Hume nagy filozófus -, hogy "a hatalom a kormányzott kezében van". Ha az emberek folyamatosan rájönnek, hogy ők a hatalom forrása, egyetlen kormány, parlament vagy jogrendszer sem képes kezelni.
De mi történik, ha az emberek a legkonkrétabban úgy döntenek, hogy hatalmuk egy részét nem bíráknak, hanem robotoknak engedik át?
Tallinnban 30 000, 6400 eurónál kisebb tétű polgári pert old meg a robot
Ez a lépés lassan zajlik Észtországban, ahol a legegyszerűbb, 6400 eurónál kisebb tétű polgári peres ügyekben egy mesterséges intelligencia-rendszer dönt. Évente 30 000 ilyen esetet ítél meg egy robot, amelynek előzetes emberi felülete van.
A Libertatea az első sajtószoba Romániában, amely újságírót küldött beszámolni azokról a bírósági esetekről, amelyekben a robot ítéletet hozott.
A mesterséges intelligenciával megoldott 30 000 eset miatt sokkal mélyebb paradigmaváltásnak lehetünk tanúi, mint a ki nem fizetett adósságok, válások vagy be nem teljesített szerződések esetén dönteni. Mert ez csak a kezdet.
A bolygó domináns fajai kipróbálják megkülönböztetésének kiváltságának, annak a képességnek a feladását, hogy a dolgokat a mesterséges intelligenciára "helyesre" és "rosszra" ossza.
Beszéltem a változás középpontjában állókkal, olyanokkal, akiket még az észtek sem számítottak arra, hogy a digitalizálás szempontjából a legsikeresebb európai ország lakói ilyen mély mutációkat fognak produkálni.
Igazságügyi és Futurizmus Minisztérium
Tallinnban az Igazságügyi Minisztérium ugyanazt az üvegből és fémből készült futurisztikus épületet osztja meg, mint a Gazdasági és Információs épület. A bejáratnál két üvegdobozban vannak a recepciósok.
Mondom nekik a nevemet, megírom az adataimat és digitális üzenetet küldök annak, akivel találkoznom kell.
Kai pillanatok alatt megjelenik. Kai Härmand, az Igazságügyi Minisztérium főtitkárhelyettese. Hölgy elegáns, virágos ruhában, inkább koktél, mint szolgálat, női jelenlét par excellence. A vörös haj világos zöld-kék szemet ad. Jelenléte a tudományos fantasztikus környezet emberi ellenpontja, amelyben folytatjuk a párbeszédet.
Szeretném tudni, hogy Észtország miként került a leginkább korrupciótól mentes országok élmezőnyébe, míg Románia 43 helynyire van, a globálisan 61.
"Egyetlen ország sem 100% -ban korrupt. És most van egy nagy korrupciós ügyünk a bíróságon. Az állami tulajdonban lévő tallinni kikötő vezetését azzal vádolják, hogy 3 millió euró kenőpénzt vett fel a kompok építésére vonatkozó szerződés megkötésére Lengyelországban és Törökországban. De jó, mert ez azt jelenti, hogy az igazságszolgáltatás és a rendőrség a munkáját végzi "- mondja Kai Härmand.
Ezek azok a fontos esetek, amelyekre a bíráknak kell koncentrálniuk, nem pedig a vállalatok közötti kisebb vitákra - hangzik az észt igazságügyi minisztérium politikájában.
A robotbíró, amely név még a feltalálóit is megijesztette
A több ezer euró értékű kereskedelmi viták könnyen megoldhatók egy vacsorán Tallinn óvárosában.
Vagy ha ez nem oldódik meg, a robotbíró működésbe lép.
A robotbíró olyan név, amelyre az észtek kissé óvakodnak, mivel látták, mennyire jól megfogta a nemzetközi sajtó, és milyen lázadást váltott ki a bírák között.
De nemcsak a bírák, hanem a nyilvánosság is aggódik amiatt, hogy az algoritmusok, a csevegőrobotok és a szoftverek egyre nagyobb hatalomra tesznek szert az igazságszolgáltatás világában.
Ezért az észtek megváltoztatták az eredetileg kívánt nevet, a „robotbíró” nevet a „fizetési meghagyási rendszer” nevével, bár a rendszer.
Hogyan működik a robotbíró
Általánosan elfogadott, hogy egy bizonyos összetettségű keresőrendszerek maguk is mesterséges intelligencia. De a tallinni robotbíró esetében nem arról van szó, hogy bizonyos szempontok szerint valós típusú ügyeket keressünk. Sokkal több annál.
A robot így működik: Észtországban online pert indíthat (a www.e-toimik.ee oldalon), mert 2001 óta minden állampolgárnak igazolt elektronikus személyazonossága van.
Akár online is beadhatja a válópert.
A 6400 euróig terjedő pénzösszegek visszafizetésével járó szerződéses viták vonatkozásában félig automatizált fizetési meghagyási rendszer működik. Vagy a robotbíró, akit még a közvélemény felvetése előtt hívtak.
Ha pénzösszeget kell visszakapnia egy másik vállalattól, kezdeményezze az online folyamatot, és töltse ki az összes szükséges információt a megadott mezőkben.
Egy férfi, bíró-helyettes ellenőrzi, hogy a kereset megalapozott-e. Egyfajta előzetes kamaraként, Romániában, ahol a bírák biztosítják a büntetőeljárások megfelelő megfogalmazását és a szabályok betartását, mielőtt az ügy egy másik bíróhoz kerülne.
Csak Észtországban éri el a mesterséges intelligenciát.
Ha átmegy az ellenőrzési szakaszon, a robotbíró következik, azaz megnyom egy gombot, és egy adatfeldolgozás után a rendszer értesíti a pénzt tartozót arról, hogy fizetnie kell. Minden online.
15 nap múlva joga van megtámadni a döntést, majd a tárgyalás testében a testülethez megy.
Miért nem hívom robotbírának
Az észtek azt gondolják, hogy az asszisztenseken keresztüli előzetes ellenőrzés részét is automatizálni kell.
Vagyis az algoritmusnak, a robotbírának vagy bármi másnak hívják, már nem arra kell várnia, hogy az ember megnyomjon egy gombot, hanem arra, hogy képes legyen közvetlenül mondatot kiadni anélkül, hogy a digitális dokumentumokat az ember ellenőrizné.
Ez nem csak azt jelenti, hogy 30 asszisztens és referens munka tárgya nélkül maradna, hanem sokkal nagyobb változás. Ami megijeszt. Az észtek és a világ többi része azt hitte, hogy bíráik eltűnnek.
"Úgy gondoltam, bírósághoz fordulok, és lefényképezem az ott dolgozó kollégáimat, hogy megmutassam a világnak, hogy vannak emberi bírák, akik súlyos kérdéseket, súlyos pereket ítélnek el" - mondja Kai Härmand, csak félig tréfásan.
Meggyőzni az embereket arról, hogy az emberek nem tűnnek el.
15 éve dolgozik az igazságszolgáltatás automatizálásán
"Nem robotbíróként definiáljuk, hanem automatizált rendszerként, két okból: először is, ő nem bíró, megítélni azt jelenti, hogy igazságot kell tenni, és több lehetőséget fontolóra vesz, hallgasson mindkét fél bizonyítéknak tartja ”- mondja Kai Härmand.
"De ez az automatizált rendszer nem ezt teszi: a törvény nagyon jól megalapozza, hogy milyen vitákat lehet megoldani, hívjuk fizetési meghagyásos rendszernek" - mondta.
Az Igazságügyi Minisztérium tisztviselője annak védelme érdekében, amit nem robotnak hívok, emlékeztet arra, hogy az egész észt jogrendszer már félig automatizált, amely folyamat csaknem 15 évvel ezelőtt kezdődött.
Kai Härmand maga is bíró, de nem fél a jövőtől. És a következő beszélgetőtárs még kevésbé fél.
Ott visszatért, mert "Észtország nagyszerű"
Ott sietve jelenik meg, vékony kabátja rebben, generációja fiatalembereinek azon különleges gondatlanságával. 28 éves.
Péntek délután van, és a minisztérium üres. A tallini Gazdasági és Információs Minisztérium inkább multinacionálisnak tűnik. A színes, modern bútorok olyanok, mint egy számítógépes játék. A második világháború után az útikalauzok szerzői az észteket "széles arcú, ferde szemekkel, emelt arccsontokkal és kiemelkedő állkapcsokkal" jellemezték. Ha hozzáadom a szőke hajat, Ott lenne a szemem előtt, a lényeg észt.
Ott Velsberg az, aki gondoskodik egy tisztességes, vitathatatlan robotbíró létrehozásáról. Szinte nehéz elhinni, hogy ennyi felelősség ülhet ennek a 28 éves szőkének a vállán. Szélesen, nyugaton, magabiztosan mosolyog. Tudja, mit kell tennie. És ha a robotbíró a terv szintjére emelkedik, azt mondja, hogy képesek lesznek 6400-ról 10 000-re vagy 15 000 euróra növelni a határértéket.
"A vizsgálatok hossza javulni fog. A kkv-kat érintik leginkább a késedelmes fizetések. Ha valaki 3000 euróval tartozik nekik, és nem hajlandóak fizetni, a pénz gyorsabb átvétele biztosítja a túlélését és megmenti a csődtől. Gazdasági perspektíváról és a hatékonyságról beszélünk "- mondja a fiatalember, aki mesterséges intelligenciával doktorál Svédországban. Ahol egy ideig élt. De visszatért. Hátat fordított kis országa növekedésének.
Reális módon a kormányt el kell rejteni, ezt nem szabad éreznie, úgy kell működnie, hogy ne lopja el az energiáját.
"Okkal jöttem vissza, Észtország nagyszerű! Érdekes és egyedülálló lehetőség a vállára hajtani. Egyedülálló lehetőség elképzelni a jövő kormányát és működését "- mondja Ott.
Nincs segédbíró és nincs hivatalnok. Nincs robotmunka az emberek számára
Pontosabban Ott Velsberg pozícióját az észt kormány vezérigazgatójának és adatigazgatójának nevezik.
Szeretnénk értelmesebb munkát adni az embereknek, nem pedig ellenőrizni a nyilvántartásokban szereplő információkat. Az autó kopogása nem értelmes munka, főleg, ha ember helyett egy autó is meg tudja csinálni, legyünk őszinték.
Beszédátírási projektet is tesztel, ami azt jelenti, hogy az ügyintézők is elveszítik munkájukat. Egyelőre a gép 80% -os pontosságú az átírásban, de azon dolgoznak, hogy javítsák.
A fiatal férfit két év alatt alkalmazták 50 mesterséges intelligencián alapuló projekt végrehajtására. És már a kezdetektől meg akarja határozni: "Ez önmagában nem robotbíró, nem konkrét felület, hanem a fizetési eljárások algoritmusa".
Nem kell elképzelni, hogy egy robot bírói köntöst visel és körbejárja a bíróságot. Ez azonban egy algoritmus, amely első fokú döntéseket hoz a szerződéses vitákban.
A vállalatok közötti konfliktusok mellett egy másik eset lehet például a tartásdíj követelése. Kis ügyek, amelyek egyébként a bírósági irodákban halmozódnának, megnehezítve munkájukat.
Az észt példáig eddig csak az Egyesült Államok próbált rendszereket bevezetni a gyorshajtás eseteinek automatikus elemzésére, és továbbra is olyan algoritmuson dolgozik, amely a paraméterek alapján megjósolja a visszaeső vádlott valószínűségét.
A robot által megoldott esetek csupán 10% -át vitatja az ember
Évente 30 000 és 34 000 között van ilyen eset, amelyet a robotbíró megoldhat. A klasszikus verziót a bíróságon elért többi polgári ügy még mindig 30 000 körül van.
Jelenleg a jelenlegi félautomata rendszer által megoldott eseteknek csak 10% -a vitatja meg az ügyet, és az emberbíró asztalára kerül. Ehhez képest a klasszikus eseteket 6% vitatja.
Az észt igazságszolgáltatás mindkét bizalmi aránya nagyon magas, és a félig automatizált rendszer által vizsgált ügyekben a fellebbezések száma több, de nem hatalmas.
Az alperesnek joga van kifogást emelni, és erre nem kell magyarázatot adnia. Az alperes csak annyit mondhat, hogy nem ért egyet, és ezzel mindennek vége. Az automatikus rendszer része véget ér, és az ügy emberi bírához jut.
"Ez egy olyan kérdés, amin gondolkodunk: hogyan építsük fel a rendszert úgy, hogy létezzenek vízimentők, szomszédos megoldások az alapvető jogok védelme érdekében. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi félig automatizált igazságszolgáltatási rendszert jól fogadja a társadalom. Nem hiszem, hogy voltak olyan esetek, amelyek vitatták volna a rendszer alkotmányosságát "- magyarázza Kai Härmand, az Igazságügyi Minisztérium részéről.
Kormány papírok nélkül
A digitális világban egyre jobban tudatában vagyok a napirendnek, amely a kezemben van, és amelyhez felvázoltam néhány kérdést.
A kormány, amelynek Ott és Kai részesei, nem nyomtat semmit. Csak a bíróságok 1,6 millió eurót spóroltak meg, amikor abbahagyták az idézetek és fájlok nyomtatását. Minden online. Nincs semmi, ami az életedbe tolongana.
A jó élet tallinnban a levegőben van. Az utcák napközben elhagyatottak, mert emberek dolgoznak, este pedig a félénk tömeg. Hosszú este, csak 11 körül elfáradó napsütéssel, egész éjjel énekelő madarakkal, mert senki nem rakja sötétség takaróját a világ ketrecére. Északi nyarak, tele fénnyel. A természet uralja a várost. A széles utcákon csúszó villamosban kevesen vannak, mindig kevesen. Egy tíz éve Tallinnban élő romántól megtudom, hogy nem nagyon használom a közlekedést, mert nem szeretik érezni magukat.
Személyes autókat választok, vagy sétálok. "Jobb, ha nem ülsz le egy székre valaki mellett, ha más üresedésed van. Itt több mint durva "- mondta nekem.
Vigyázom, hogy ne sértsem meg a szabályt, és ne maradjak egyenesen. Egy idős hölgy észtül mesél nekem dolgokat. Nem tudom megakadályozni, hogy elmondja, egy szót sem értek. Úgy tűnik, értékeli, hogy tudom, hogyan kell hallgatni. Mosolyogva jön le.
Tallini Műszaki Egyetem látogatása
Lemegyek a tallini műszaki egyetemre is, egy egyetemre, ahol 80 ország fiataljai tanulnak. Egyetem, ahol Európa első vezető nélküli kisbuszán és a szállító robot rendszeren dolgoznak. Találkozom néhány olyan géppel, amelyek az egyetemen barangolnak. Megállok, és úgy nézek ki, mint egy medve. Kérdezd meg őket, elemezd őket. Egy fiatal hölgy kinyitja az egyik robot ajtaját, és beengedi az épületbe. A nemi udvariasság már megváltozott az ember-robot viszonyban.
Hogyan szabályozza a mesterséges intelligenciát?
Jogi egyetemre megyek, hogy találkozzak Tanel Kerikmäe dékánnal, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos jogszabályok kidolgozásában dolgozó egyik szakértővel. Mert az észt politikusok, amikor holtponton vannak, elsősorban az akadémikusokhoz, az igazi szakemberekhez fordulnak. Valójában az egész fejlett Ázsia küldöttei segítségért érkeznek Tanelbe.
Az észt kormány szerintem nagyon ambiciózus. Jó hírnevünk van e-kormányzatként és digitális társadalommal. Természetesen a mesterséges intelligencia most trendben van.
"Mindenki előre akar lépni. Tehát a kormány felkérte a Jogi Karot, hogy elemezze a mesterséges intelligencia bevezetésének jogi kockázatait, mi pedig a biztosítási törvényt, az adótörvényt, a különféle ágakat vettük át annak érdekében, hogy holisztikus képet kapjunk arról, hogy mit kell tennünk és mit nem "- tette hozzá.
Tehát úgy döntöttek, hogy nem hoznak egyetlen törvényt, hanem olyan alapelveket és ajánlásokat fogalmaznak meg, amelyek ma Észtország mesterséges intelligencia stratégiájának részét képezik.
Az informatikusok számára a digitális a második természet, bármi áron innovációt akarnak. De az ügyvédek nem olyan gépet akarnak, amely helyes választ ad nekik, hanem olyan gépet, amely megadja nekik azokat a tényeket és érveket, amelyeket felhasználhatnak.
Véleménye szerint az ügyvédek mindig fenntartják maguknak a jogot, hogy maguk hozzák meg az utolsó jogalapot. Ezt az informatikusok néha nem értik - teszi hozzá Tanel Kerikmäe.
Az igazságosság a mesterséges intelligencia révén nem azt jelenti, hogy a tényeket beillesztik egy gépbe, és akkor megkapja a választ: igen, nem, 10 év börtön.
"Akkor egyszerűen rájöttünk. Mert az élet még mindig nagyon bonyolult "- magyarázza vigasztalóan a tanár.
Holnap folytatódik a Freedom útja Észtország jövőjének lenyűgöző világába.