Abortusz; Nagy megkönnyebbülést éreztem
Stigma, bürokratikus akadályok, Lopakodás: A nők döntenek-e abortuszról?, nem csupán a beavatkozással szembesülnek, mondja Johanna. Ő maga két balesetet szenvedett.
Johanna, gA Bundestag éppen jóváhagyta az abortuszok reklámozására vonatkozó úgynevezett tilalom 291a. Szakaszának reformját. Az előzetes megbeszélések során a nőket többször is rágalmazzák.
Az elmúlt években az a benyomásom támadt, hogy sok a közvélemény a legális abortusz ellen - nemcsak az úgynevezett reklámtilalom tekintetében. Azok a furcsa demók, amelyek minden szeptemberben előfordulnak, egyre nagyobbak. Amikor ezt látom, nagyon másnak érzem magam. Ez engem személy szerint nagyon megüt.
Ami különösen zavar?
Nagyon közel állok ahhoz a tényhez, hogy jelenleg észrevehető az éghajlat, amelyben társadalmilag sokkal elfogadhatóbbá válik az, hogy megtagadják a nőktől az abortusz jogát. Az abortuszok természetesen egyenlőek a gyermek megölésével. Ez az összehasonlítás szinte lehetetlenné teszi a témáról való nyugodt beszédet. Azonnal őrült erkölcsi súly van benne. A vita tehát abba az irányba tart, amely valóban szorongást és félelmet kelt bennem. Mit tesz ez a társadalmunkkal? És mindenekelőtt: Mit jelent nekünk nőknek, ha ilyen hozzáállás érvényesül?
"Formálisan jogellenes cselekedetet követtem el"
És hogyan találja meg a 219a bekezdést és a vitátról ről?
Én politikai kérdésként érzékelem. Mint valami, amelyet bizonyos csoportok politikailag használnak. A bekezdés tartalma egyenesen nevetséges, mert az orvosok nem reklámozhatják így vagy úgy. Semmiért nem kínálnak. Az a tény, hogy ezt a vitát egyáltalán ilyen hevesen folytatják, azt mutatja, hogy nem a tartalmáról, hanem egy alapvető politikai kérdésről van szó: az abortuszhoz való jogról.
Lesznek nők Bizonyos mértékig a választás szabadsága?
Két abortuszom volt. Mindketten régen voltak. Akkor azt feltételeztem, hogy jogom van az első tizenkét hétben eldönteni, hogy terhességet viselek-e vagy sem. Csak most rémülten fedeztem fel, hogy formális jogi szempontból törvénytelen cselekedetet követtem el, amely irgalmasan büntetlen. A nők számára azonban óriási különbséget jelent, hogy valami helyes-e, vagy csak büntetlen. Végül arról a kérdésről van szó, hogy egy társadalom, egy állam és polgártársai meg tudják-e határozni, hogy egy nőnek terhességet kell-e viselnie - akar-e vagy sem.
Ebben az összefüggésben gyakran hivatkoznak az abortuszokraok vészhelyzet - például nemi erőszak.
Igen, pontosan. Ez egyike azon kevés helyzeteknek, amikor ebben az országban a nők engedményeket tesznek. Anyává válás az életem és az élettervezésem hatalmas vágását jelentené - vészhelyzettől függetlenül. Ezt a tényt azonban nem veszik figyelembe. Még akkor sem, ha feladnám a gyermeket örökbefogadásra: nem tudnám elkerülni a terhességet és a szülést. És akkor is lenne egy gyermekem, aki később meg akarja ismerni születendő anyját, aki küzdhet azzal, hogy „eladják”. Csak hihetetlennek tartom, hogyan is gondolhatod, hogy valakit rá tudsz kényszeríteni.
"A nőket mindig ésszerűsíteni kell"
Mit gondol az "csak akadályozza meg" érvről?
Ezt gyakran olvashatja a megjegyzés oszlopokban. Meg vagyok döbbenve: Az emberek valóban azt hiszik - főleg férfiak, akik ezt írják -, hogy a fogamzásgátlás elegendő ahhoz, hogy megakadályozzák teherbeesésüket? Köztudott, hogy nincs százszázalékosan biztonságos fogamzásgátló. Még a hormonális fogamzásgátlók sem, mint a tabletta, nem százszázalékos biztonságban vannak, az óvszerről nem is beszélve. És akkor is, ha csak a véletlen terhességeket nézte, amelyek akkor történtek, amikor a nők valóban alkalmaztak fogamzásgátlást, a nem kívánt terhességek mégis előfordulnának. A fogamzásgátlás ellenére is teherbe estem mindkét alkalommal.
Még akkor is, ha kudarcot vallottam, még akkor is, ha egy nő nem alkalmazott fogamzásgátlást - vagy egy párot, mert ehhez mindig kettő kell: Tőlünk, nőktől miféle elvárások valóban visszhangoznak? Mindig százszázalékosan ésszerűnek kell lennünk, még a legszenvedélyesebb pillanatokban is. Egyébként ezt mondják: „A saját hibád. Akkor viselje csak a következményeket. ”De a szexualitás valószínűleg elveszíti az irányítást, amit érdemes elkényeztetnie.
Mint megvan a mindkét vetélés tapasztalt?
Maga a terhesség híre teljesen megdöbbentő volt. Csak szuper baromi időkben jött mindkétszer. De nagy szerencsém volt. Nyíltan beszélhettem erről mind a barátaimmal, mind a családommal. Nem kellett egyedül kezelnem az egészet. Úgy képzelem, hihetetlenül nehéz, ha egy nő egyedül marad egy ilyen döntéssel, vagy akár olyan erkölcsi mondanivalókat kell hallgatnia, amelyek még nagyobb nyomás alá helyezik.
Mint aztán tovább ment?
Akkor is el kellett mennem erre a konzultációra, de ez rendben volt velem. Elmentem a Pro Familia-ba, amely egy nagyon nyitott tanácsadó központ. Ezután adtak egy klinikát, hogy ne kelljen magamnak megkeresnem. Ők is közvetlenül utaltak rám. A kinevezésekkel sem volt probléma, viszonylag gyorsan ment. Legalább három napot kell várnia a konzultáció után. De ezek után nem kellett hagynom semmiféle felesleges időt.
Azonban hosszú utat kellett vezetnem. Érdekes, hogy akkor még nem igazán gondoltam arra, hogy miért küldtek egy másik városba az eljárásért. Csak utólag tudtam meg, hogy országos körben nincsenek klinikák vagy orvosok, akik abortuszt végeznének. Ez azt jelenti, hogy szükséged van valakire is, aki oda visz vagy újra felvesz. Ez csak egy helyi érzéstelenítő, de utána nem szabad vezetni.
"Így vagy úgy, az ember eleget gondol a felmondásról"
Mit segít tapasztalata a nőknek, ha akaratlanul terhesek?
Mindenképpen segít abban, hogy ezek a tanácsadási ajánlatok elérhetőek legyenek. Nem hiszem, hogy szükség lenne kötelező tanácsokra, de szerintem az ajánlatok nagyon fontosak. Különösen azoknak a nőknek, akik esetleg nem képesek nyíltan megbeszélni a családdal vagy a barátokkal. De valóban nyílt végű ajánlatoknak kell lenniük - nem tendenciózus történeteknek. A nőknek érezniük kell, hogy jó kezekben vannak. Nem számít, hogyan döntesz. Egyébként keretrendszerként nagyon fontosnak tartom, hogy a lehető legbonyolultabb és bürokratikusabb legyen. Így vagy úgy, eléggé aggódsz az abortusz miatt. Nem használhat sok bürokratikus és jogi stresszt, mert az egyik lábad illegális.
Hogy csináltad a beavatkozás észlelte magát?
Arra sem emlékszem, hogy drámai lenne. A klinikán minden lépésről meséltek. Például az érzéstelenítőn keresztül. Ezt a szívási módszert alkalmazták, és elmagyarázták nekem, hogyan működik. Jól informáltnak éreztem magam egész idő alatt.
A minap olvastam egy cikket. Egy nő azt írta benne, hogy rendben lehet azt mondani, hogy abortusz esetén van egy kis bánat anélkül, hogy fülbe csapnának: „Igen, látod. Rögtön megmondtuk, hogy traumatizált vagy. "
"Ez egy búcsú valamitől, ami lehetett"
Az abortuszok után nagy megkönnyebbülést éreztem, mert nagyon világos voltam a döntésemben. De igen, volt egy kis szomorúság is. Fontos számomra, hogy ezt egy kicsit megengedhessem. Ennek semmi köze a traumához. És szeretném, ha ezt pártatlanul elmondhatnám, anélkül, hogy újra felemelném az erkölcsi mutatóujjat. Ez egy búcsú valamitől, ami lehetett. Még mindig nagyon elégedett vagyok ezzel a döntéssel, nagy késéssel.
Minek kellene megváltoznia, hogy a nőknek ne kelljen az erkölccsel foglalkozniuk Mutatóujj, amellyel szembe kell nézni?
Figyelnünk kell a nyelvünkre. A terhesség megszakításakor abba kell hagynunk az elhalt csecsemőkről való beszélgetést. Ez igazságtalan összehasonlítás és orvosilag helytelen. Mindaddig, amíg olyan embriókról beszélünk csecsemőkről, amelyeknek még nincsenek teljesen kifejlődött szervei, amelyek még nem éreznek fájdalmat, és amelyeknek a legkisebb esélye sincs a méhen kívüli túlélésre, olyan képeket készítünk, amelyek lehetetlenné teszik a semleges beszélgetést. Ez megnehezíti a nők számára. És ez megnehezíti a nőgyógyászok számára annak eldöntését, hogy kínálnak-e abortuszt, mert akkor nagyon-nagyon furcsa sarokba kerülnek.
Mit politikailag meg kell változnia?
Arra számítok, hogy a politikusok világos álláspontot képviselnek a nők önrendelkezési jogával kapcsolatban. Mindenkinek joga van megtagadni a véradást - még akkor is, ha valaki halálosan vérzik a szomszédban. Ugyanakkor nyilvánvalóan legalább erkölcsileg rá lehet kényszeríteni a nőket arra, hogy terhességeket tartósan viseljenek. Nem megy össze. Kívánom, hogy legyen határidőre szóló megoldásunk. Az abortusznak legálisnak kell lennie az első tizenkét hétben. Akkor teljesen újnak kell lenned, mert akkor a késői abortuszok témája kerül szóba. Politikailag ezt találnám a legjobb megoldásnak.