Ahol Traian Basescu tévedett
írta Dan Tapalaga, 2010. július 9., péntek, 15:21.
Mit talál ma Traian Basescu? Hogy nehézségei vannak a kormánnyal való kapcsolatában, nem pedig a miniszterelnökkel. "Emil Boc megbeszélést próbált, tudván, hogy a kiadások csökkentése a megoldás, nem pedig az áfa növelése" - mondta az államfő, valószínűleg abban reménykedve, hogy azzal, hogy kivonja a kormányfőt a lázadó körzetből, megkíméli. Hiba. Boc sajnos az elnök nyilatkozata súlyosan aláássa a miniszterelnök tekintélyét, bármennyire is maradt belőle. Ki kényszerítette rá nézőpontját, ha még mindig a kormány feje? Nem maga Emil Boc? Hogy érted: "kipróbált egy vitát"? Kormányfőként nem volt köteles döntést előírni, különösen, ha erről korábban az IMF szakértőivel egyeztettek.?
Ezután Basescu elnök másodszor is aláássa a tekintélyt, ezúttal Emil Boc pártelnöknek, a PDL-hez intézett sürgetéssel: "keressen vezetőt". Nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy a hivatalban lévő vezetőnek addig van, amíg valóban vezetővé nem válik. Nyilatkozataival Basescu kisebbé teszi Boc-ot, mint ő, és úgy dobja a másodikat, hogy nem akarna átlépni a táblán, bár valódi szándéka megmentése.
Tariceanu lázadt a Cotroceni-palotához fűződő viszonyában, de a kormányban és a pártban meghallgatták, mert vágott és felakasztott. Boc engedelmes, de teljesen haszontalan. A kormányban és a pártban senki sem hallgat rá, mert nincs bátorsága vágni vagy akasztani. Ezért "nehézségei vannak a kormánnyal való kommunikációban". Traian Basescu tévedése tehát az volt, hogy megbeszélés nélkül, jóhiszeműen, jóan és engedelmesen, de félelmesen és teljesen hiányozva a miniszterelnökről és az őszinte pártvezérről fogadást tett a kotroceni főnök árnyékában. Annak a jele, hogy a hatalmat nem gyakorolhatják delegálás vagy gyenge közvetítők.
A kulcskérdés azonban továbbra is az a kérdés, amelyet 2009 decemberében, a kabinet megalakulásakor vetettek fel: Kikkel akarja megreformálni és modernizálni az államot: idős emberekkel és hozzávetőleges kompetenciákkal? Az örök Berceanuval, Blagával, Videanuval? Ez az alapvető szemrehányás, amelyet az államfő elhozott neki: nem tudja vagy nem akarja megtörni saját nómenklatúrájával. Ezt 2009. december 20-án mondtam, amikor megalakult a Boc-kabinet: ahogy a PSD-nek is vannak előfizetői a kormányban, úgy tűnik, hogy a PDL-t is bennfentesek köre foglyul ejtette. Részletek itt
Újabb hiba, amiért ma az államfő fizeti a nem hatékony kormány költségeit: a hármat a miniszterek csapatában tartva. Sajnos a hétköznapi polgárok is fizetnek. A kormány anti-reformistái a politikai ügyfelek megmentése miatt mindent feláldoztak: nyugdíjakat, fizetéseket, megemelt áfát. Márciusban ultimátumot is kaptak. Nem tisztelték. Miért lenne belefáradt a reformba? Miért vannak ma is miniszterek? Nem ők lennének egyedül a feketelistán.
Volt olyan epizód, amelyre ma kevesen emlékeznek, sohasem tisztázzák, de ez továbbra is a Boc-kormány politikai harcainak kulcsa: a kabinet megalakulása előtt, közvetlenül a 2009. december 6-i választások után olyan hírek terjedtek, hogy az újonnan újraválasztott államfő feladják szolgáltatásaikat. Az arany hármas gyorsan felmászott a Cotroceni-dombra. Hárman munkanélküliként léptek be az ajtón, és miniszterként távoztak. Mit mondtak volna akkor Traian Basescunak?
Lehet másképp? Volt-e valakije, akit közlekedésbe, belső térbe, gazdaságba ültetett? Folyamatosan hallom, hogy nem volt más választása, és hogy reálisan nézve három választási fordulót nyert meg Vasile Blagával, hogy nagyon sokat tud, hogy Adriean Videanunak és Radu Berceanunak van pénze, befolyása és nélkülük nem lehetséges. Ha igen, Traian Basescu, mint elődei, a kettős beszéd foglya marad. Egy apró zárójel: Brüsszelben, az Európai Bizottságnál és a Parlamentben több tucat fiatallal ismerkedtem meg, akik nagyra értékelték a helyes önéletrajzzal rendelkező szakértőket. Miért léphetnek fel ott, és Bukarestben, nem?
Az Ioana Enét szerződő intelligens és finom kommentátor a Ziare.com-tól azt sugallja, hogy Traian Basescu valahogy zsákutcába került, legyőzve és lehetőségek nélkül. Elemzése többnyire helyes, de kissé túl kategorikus, perspektíva nélküli.
Basescu elnök kéznél van a 2009. decemberi megoldása: a párt teljes vezetése, a kompromisszumos alakok marginalizálása a politika két évtizedében, a hiteles készségek és az új figurák népszerűsítése. Nincs más megoldás. Blaga, Videanu és Berceanu lehet, hogy nem számít annyira, és az a forgatókönyv, amely szerint a hármat testvéri kapcsolatba hozzák PSD vagy PNL ellenfelekkel, mint végzetes lehetőség Basescu számára, kevésbé fontos, mint amennyit megadnak.
Az államfő a TVR csütörtök esti interjújában ismét elmondta, hogy nem tud minisztert váltani, és nem örökölte a PDL-t, mint korábban. Amikor bejárja az embereket, mást mond: ha egy miniszter hazudik neki, másnap megváltoztatja. Amikor találkozik a párt parlamenti képviselőivel, jó előre dokumentálja magát, feladatokat tűz ki és irányokat rajzol. Mármint örökli.
Természetesen azok, akik az elnök új felfüggesztéséről álmodoznak, megpróbálják minél több PDL-vezetőt kitörni az államfőtől, élén Boc Emil, lehetőleg az egész párttal. De azok, akik dönteni fognak 2012-ben, nem a 2008-ban vagy 2009-ben elbukott bábuk lesznek, hanem a szavazók és szavazataik is.
Az egyik megoldás az lenne, ha a mai PDL arcát, a kompromittált embereket és az alattuk lévő megtorlásokat megölik, még akkor is, ha 2012-ben a pártot ellenzékbe akarják küldeni. Vagyis szeptember 1-jén, amikor lejár a kormány és a PDL ultimátuma, Basescu és második a kormány köteles élő húsra vágni. Ha ez nem lehetséges, akkor a PDL haszontalan párt a reform- és modernizációs projektek számára, sőt káros, és másokhoz hasonlóan kimerült. A válság a reformista ambíciókkal rendelkező pártokat a populisták kivételével arra kényszeríti, hogy teljesen feltalálják magukat, vagy eltűnjenek.
A legpesszimistábbak szerint ez nem lehetséges. Hogy a választásokat olyan emberek nyerik meg, mint Blaga, Videanu, Berceanu és hálózatuk, akiket a választási konfrontációk sora felkent, hogy Románia kezdettől fogva rosszul szabott pártok ördögi körében forog a megtérülési rendszeren az elvek iránt érzéketlen, de a pártok és az államok választási megvesztegetésénél már megszokott, mélyen korrupt politikai környezetből elterelt választók. A búvárkodás és a fulladás a pesszimisták véleménye szerint a Basescu politikai zárójel elkerülhetetlen eredménye.
De talán nem. Talán van egy jelentős Románia, amely folyamatos várakozásban úszik, él és őszinte. Ki fog építeni a nemzet egészséges csontjára? A jóhiszeműek, az őszinte kézművesek - a csendes tenger - ki fogja képviselni őket? Ki hozza őket a felszínre? A hangjuk mikor és hogyan éri el a kritikus tömeget?
De az a kép, amire vágyik a történelemkönyvekben, az a törekvés, hogy több legyen, mint egy politikai zárójel, és a párt esélyei a következő választási ciklust követően, attól függhet, hogy Traian Basescu szeptember 1-jén vagy annál több bátorsággal köteles lenni. jön. Ha nem teszi meg, akkor csak egy újabb, a rendszer megszállottja és önmagába szerelmes Constantinescu lesz, vagy egyfajta Iliescu, aki nem igazán szegény és őszinte, aki alatt bárók, korrupció és stagnálás nőtt. Miközben habozik és panaszkodik, kezd mindkettőjüktől kapni valamit. Traian Basescu azon mérgezett vizekben, amelyekben lassan süllyedni látszik, azt kockáztatja, hogy felfalják a kezével táplált cápák. Eltűnni a saját hibáinak mérgével.