Alexandru Rafila orvos felszámol 10 olyan mítoszt, amelyet a koronavírus-járvány "orvosai" terjesztettek
Fotó: Octav Ganea/Inquam Photos
Románia szombaton regisztrálta a 24 órán belül a Covid által újonnan diagnosztizált esetek számát - 698, néhány hét végén, amikor a betegségek száma folyamatosan nőtt. "Ha megnézi a statisztikákat, látni fogja, hogy minden héten az esetek összesített száma növekszik, és jelenleg valószínűleg körülbelül 3000 eset fordul elő egy héten. Ez a helyzet összefügg az intenzív terápiára felvett esetek számának 50% -os növekedésével, 160-ról 240-re. A Coviddal megbetegedettek bizonyos százalékának mindig súlyos formája van. Aggasztó következtetésre jutottunk, hogy állandóan emelkedő tendenciát mutatunk, amelyet így vagy úgy meg kell változtatni. Ez a növekvő fejlődés végül problémákat okozhat az egészségügyi rendszer számára, de felvetheti a román állampolgárok szabad mozgásával kapcsolatos kérdéseket is az EU-ban "- figyelmeztet Dr. Alexandru Rafila professzor, a Román Mikrobiológiai Társaság elnöke és Románia képviselője az Egészségügyi Világszervezetnél.
A korlátozások enyhülésével a románok szabadon mozoghattak, de közülük néhányan úgy döntöttek, hogy nem tartják be a védelmi intézkedéseket, például a maszkok viselését és a fizikai távolságtartást. Azok, akik tagadják a betegség súlyosságát és támogatják az összeesküvés-elméleteket, egyre hangosabbá váltak, és sikerült a lakosság egy részét meggyőzni arról, hogy a dolgok nem olyan rosszak, és az orvosok ajánlásai túlzottak. Különböző mítoszok keringenek a nyilvános térben, amelyek mérgezőbbek lesznek, minél többen hiszik őket. Rafila professzor 10 darabot szétszerel.
1. mítosz: Ne halj meg Covidért.
Alexandru Rafila: "Akkor egyszerűen rájöttünk. Sőt, tanulmányok azt mutatják, hogy az új koronavírus fertőzése nem csak a tüdőt, hanem több szervet is érint. Mikrotrombózis lép fel, amely nekrózishoz és funkcionális fogyatékossághoz vezet a tüdőben, a szívben, a vesében és még az idegrendszerben is. A hatások nagyon súlyosak, és a helyreállítás problémás.
A coronavirus fertőzéssel összefüggő halál nyilvánvaló. Ez a vita arról, hogy miként kell bejelenteni a haláleseteket - ezek koronavírus-fertőzés miatt következnek be, szemben a koronavírus-fertőzésben elhunyt betegekkel - végső soron hamis kérdés. Koronavírus-fertőzés hiányában a krónikus betegségben szenvedő személy rövidebb vagy hosszabb időszakot élt volna, de az új koronavírussal való fertőzés nagymértékben bonyolította az alapbetegség lefolyását és korai halálhoz vezetett. "
2. mítosz: A statisztikák felfújtak és a betegségek száma alacsonyabb. Az orvosi személyzet megvesztegette a családokat, hogy hamisan tüntessék fel a rokonok halotti anyakönyvi kivonatában a Covid-19 fertőzést a halál okaként.
Alexandru Rafila: Nem tudom, hogyan történhetett ez meg, egyetlen dokumentált esetet sem láttam, még a legkisebb bizonyítékot sem. Nem értem, mi a mechanizmus, és mi az ilyen vállalkozás célja. Miért próbálja rábeszélni valakit annak kijelentésére, hogy rokona meghalt az új koronavírus fertőzésében? Először is, a koronavírus okozta halálesetet laboratóriumi eredményekkel kell dokumentálni, amely megmutatja, hogy az illető fertőzött volt.
A család nem tudja kijelenteni, hogy az új koronavírus miatt halt meg, ha nincs bizonyíték a laboratóriumi eredményre. Ha logikai sorrendre hivatkozunk, akkor egyértelműen lehetetlen a gyakorlatban megvalósítani, mert hiányzik a logika.
A statisztikákkal kapcsolatban magyarázatot adhatok a közegészségügyi rendszerben dolgozó kollégáimtól. Az ország egész területéről gyűjtött mintákat több mint 100 laboratóriumba küldik. Minden tünetektől, már fertőzöttektől vagy azoktól a kategóriáktól szüretelik őket, amelyeket periodikusan ajánlott vizsgálni - rákos betegek, dialízis betegek. A tesztelt emberek száma attól függ, hogy hány tüneti vagy kórházi ember van. Tehát egyértelmű, hogy a tesztek száma növekvő tendenciát mutat, az aktív fertőzésben szenvedők számának növekedésével. Másrészt a pozitív eredmények kétfélék: azoktól az emberektől, akik már megerősítették a virológiai állapot ellenőrzését, és azoktól, akiket először diagnosztizáltak pozitívnak. Két külön kategória létezik, és az STS által biztosított informatikai platform, amelyben ezeket az eredményeket bemutatják, csak egy regisztrálást tesz lehetővé a CNP számára, az új pozitív eset jelentését. Egy pozitív embert nem lehet kétszer annyian újonnan fertőzöttnek jelenteni.
3. mítosz: Valójában a Covid-19 nem is létezik.
Alexandru Rafila: "A vírus nyilvánvalóan létezik, és ezt igazolja a sok betegtől való elszigeteltség. A vírust sejtkultúrákon történő tenyésztéssel azonosítják. Szekvenálható, vagyis ismerhetjük ennek a vírusnak a teljes genetikai szerkezetét. Ezenkívül senki sem vonhatja kétségbe, hogy fertőzéseket okoz, különösen azért, mert ezek a fertőzések gyakran bonyolultak, sok szenvedést és sok halált okoznak. "
4. mítosz A vírus "gyenge", és képes csökkenteni a súlyos formákat.
Alexandru Rafila: "Nem, éppen ellenkezőleg, azt vesszük észre, hogy az átvitel még magas hőmérséklet esetén is megmaradt. Nagyon könnyen továbbítják, inkább könnyebben továbbítják, mint az elején, hány eset után látjuk, hogy globálisan megjelennek. Patogenitását tekintve pedig gyakran a fertőzött test feltételezi. De nem mondhatjuk, hogy most kevesebb virulenciáról beszélünk, mint az előző időszakban. "
5. mítosz Rosszabb, ha védőálarcot viselünk, mint nem. A maszk egészségtelen.
Alexandru Rafila: "Akkor egyszerűen rájöttünk. A maszk mechanikus akadályt jelent a vírus átterjedésében, ha fertőzött, és emellett mechanikus akadály, amely megakadályozza a fertőzött személytől származó cseppekben lévő vírus belégzését. Teljesen aberráns, valótlan, és nincs tudományos bizonyíték arra nézve, hogy a maszk haszontalan, sőt káros lenne. Éppen ellenkezőleg, vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy ahol a maszkot használták, az átvitel rendkívül magas százalékkal csökkent, elérve a 90% -ot vagy még többet.
Maga a maszk használata nem veszélyeztet minket. Sok szakma létezik, vannak orvosok, akik naponta használják a maszkot, de vannak olyan szakmák is, akik naponta használják a maszkot, és ezek az emberek nem hajlamosabbak a betegségre, mint mások. "
6. mítosz A tünetmentes betegek nem továbbítják a betegséget.
Alexandru Rafila: "Ők továbbítják a betegséget, ezt dokumentálják, és még ismerek olyan eseteket is, amikor a vírus olyan tünetmentes emberektől terjed, akiket a betegség átadása után diagnosztizáltak. Egyáltalán nem biztos, hogy ha tünetmentes személlyel kerül kapcsolatba, akkor nem lesz beteg.
A vírus mennyisége, amelyet egy tünetmentes személy megszüntet, kisebb lehet, és az átvitel kevésbé valószínű, de nem lehetetlen. Ezért ajánlott maszkot viselni, mert egy tünetmentes ember nem tudja, hogy beteg, de át tudja adni a betegséget. A közösség védelmének fő módja a maszk megőrzése. ”
7. mítosz: És ha rosszul leszek, akkor valószínű, hogy tünetmentes leszek. És ha tünetmentes vagyok, akkor nem kell aggódnom.
Alexandru Rafila: "Akkor egyszerűen rájöttünk. Senki sem tudja garantálni az ilyesmit, volt, aki tagadta a vírus létezését, és a betegség súlyos formáit készítette. Ezenkívül a tünetmentes betegek orvosi vizsgálata szükséges, amikor azonosítják őket. Néha tünetmentesek, de vannak olyan változások a tüdőben, amelyek radiológiai vizsgálat során kimutathatók. Az a tény, hogy nincsenek tünetei, nem garantálja, hogy nem lehet a betegség közepes vagy súlyos formájává válni. "
8. mítosz: A fiatalok nem betegednek meg, és nem is kaphatnak súlyos betegségformákat, és csak a krónikus betegek halnak meg.
Alexandru Rafila: "Akkor egyszerűen rájöttünk. Általában fiatal felnőtteknél és gyermekeknél a betegség enyhe formái jelentkeznek, de fennáll annak a lehetősége is, hogy súlyos formák is kialakulhatnak náluk. Másrészt az időskor vagy a társbetegségek - szív- és érrendszeri betegségek, krónikus vesebetegségek, cukorbetegség - gyakran a betegség súlyosabb formáját jelentik.
De azt hiszem, még mindig van egy kis vitánk a szolidaritásról. Nem szabad abból kiindulnunk, hogy a fiatalok könnyű formákat készítenek. Nem élünk külön, és ugyanúgy meg kell védenünk szüleinket és nagyszüleinket, mint saját magunkat. Úgy gondolom, hogy a generációk közötti szolidaritást mindenkinek meg kell magyarázni. "
9. mítosz: A PCR-vizsgálatok nem relevánsak. Az emberi testben koronavírus nyomai lehetnek, amelyeket korábbi oltások vezetnek be.
Alexandru Rafila: "Pontosan a molekuláris biológiai tesztek kínálják a legnagyobb specifitást ebből a szempontból, mert az erre a vírusra jellemző ribonukleinsav-szekvencia egyedülálló. Ennek az állításnak nincs megalapozva a tudományos józan ész, egyértelmű, hogy az azonosított genomszekvenciák egyértelműen korrelálnak a vírus jelenlétével. A vitának másnak kell lennie: képes-e az azonosított vírus szaporodni. Aktív fertőzésben szenvedő tüneti vagy tünetmentes embereknél ez nyilvánvalóan megtörténik. De azoknál az embereknél, akik a gyógyulás után is megszabadulnak a vírustól, kiderült, hogy az általuk későn, hetekkel a fertőzés után eltávolított részecskék nem fertőzőek. "
10. mítosz: Ha kiegészítőket szedek az immunitás fokozása érdekében, akkor vagy biztonságban vagyok a koronavírus fertőzés ellen, vagy könnyebb formában vagyok.
Alexandru Rafila: "Nincs specifikus immunitásunk a SARS CoV-2 iránt. Annak érdekében, hogy ne kapja meg a betegséget, olyan antitestekkel kell rendelkeznie, amelyek semlegesítik a vírust. Ez a specifikus immunitás kétféleképpen érhető el: oltással vagy fertőzéssel. Ha más olyan anyagokat szedünk, amelyek "segítik" az immunrendszer működését, ez nem azt jelenti, hogy immunitással rendelkezünk ezzel a betegséggel szemben. Természetesen a táplálkozás jó állapotára, beleértve a vitaminok bevitelét is szükség van ahhoz, hogy az immunválasz optimális legyen minden fertőző betegségre, nemcsak az új koronavírus fertőzésére. "