Amerikai előválasztások Miért tévesek az előrejelzések - politika

Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban

Irányítópult

gazdaság

München

Kultúra

társadalom

Tudás

USA: Miért okoz az elsődleges kampány gyakran meglepetéseket?

Kép megnyitása új oldalon

Az iowai választások előtti maraton február 3-án kezdődik.

A közvélemény-kutatások szerint Joe Bidennek van a legnagyobb esélye arra, hogy demokratikus elnökjelölt legyen. De az eredmény bizonytalan. Áttekintés a grafikában.

Christian Endt és Sarah Unterhitzenberger

Az amerikai Iowa állam elsődleges szezonja hétfőn kezdődik: február 3. és június 7. között minden állam és terület szavaz arról, hogy ki fog kampányolni a demokraták mellett. Formálisan a republikánusok a legtöbb államban is tartanak előválasztásokat. Mivel a hivatalban lévő Donald Trumpnak nincs kiemelkedő kihívója, ez pusztán forma kérdése.

A demokratákkal viszont nyitott a verseny. Joe Biden volt alelnök vezeti a nemzeti közvélemény-kutatásokat. Először is, a hét százalékpontos előnye Bernie Sanders előtt nem éppen kényelmes. Másodszor, az országos felmérések csak arról szólnak, hogy kinek van a legnagyobb esélye a jelölésre. Ennek köze van a választási rendszerhez (amelyet itt részletesen elmagyarázunk): Azokat a küldötteket, akik a jelöltről a júliusi pártkongresszuson döntenek, az egyes államok küldik, és különböző időpontokban. Különösen fontos szerepet játszanak azok az államok, amelyek elsőként lépnek fel az elsődlegességgel.

Akik előrébb járnak a februári négy szavazáson - Iowa, New Hampshire, Nevada és Dél-Karolina -, a verseny hátralévő részében sok hátszélre számíthatnak. Ez például annak köszönhető, hogy a média fokozott figyelmet fordít ezekre az előválasztások nyerteseire.

A választók egy viszonylag kis csoportja ezért előzetes döntést hoz arról, hogy valójában ki szavaz a világ leghatalmasabb állami hivatalára ősszel.

Joe Biden ambiciózus gazdasági menetrenddel akar pontokat szerezni a választási kampányban.

A közelmúlt történelméből kiderül, hogy a nemzeti közvélemény-kutatások mennyire tévedhetnek el a választások előtti szezon kezdete előtt. A választási közvélemény-kutatások általában viszonylag megbízhatóak, mind az USA-ban, mind Németországban. De a párton belüli előválasztások sokkal bonyolultabbak a közvélemény-kutatók számára, mint az általános választások. Az Egyesült Államok legutóbbi két, választások előtti fordulójában, 2012-ben és 2016-ban, a lehetséges nyertesek korán jelentek meg. De 2008-ban a leendő elnök, Barack Obama jóval lemaradt Hillary Clinton mögött; a republikánusokban Mitt Romney későn hagyta el ellenfeleit. 2004-ben a demokrata John Kerry is lemaradt versenytársairól a közvélemény-kutatások során, de az előválasztásokon érvényesült. A felmérések tehát hasznos első jelzést adnak arról, hogy ki nyerheti később a körzetszámot - nem teszik lehetővé a megbízható előrejelzést.

A közvélemény-kutatók ezért saját felméréseket végeznek a fontos körzetszám-államokban. Ezekre a felmérésekre azonban ritkábban kerül sor - kevesebb az adatpont, és a kiugró értékek jelentősebbek. Gyakran csak néhány száz embert hallgatnak meg; és nehéz megjósolni, hogy a válaszadók közül melyik vesz részt valójában az előválasztásokon (amelyek teljesítése sok államban több órát vesz igénybe). Ezért nagy az eltérés az ilyen körzetszám-felmérésekben: "A körzetszámban tíz, akár tizenöt vagy annál több százalékpontos vezetés nem feltétlenül biztos dolog" - írja Nate Silver statisztikus. Hillary Clintonnak például ezt kellett megtapasztalnia, amikor a michigani körzetszám 2016-os közvélemény-kutatása több mint 20 százalékpontos előnyt jelentett - és aki ezt az államot elvesztette Bernie Sanders előtt. (Ennek ellenére Clinton végül jelöltként érvényesült, mielőtt Donald Trump ellen veszített volna az általános választásokon.)

Minden, amit tudnia kell az Egyesült Államokban történő szavazásról: új heti hírlevelünkben - minden csütörtökön a postaládájába. Ingyenes regisztráció: sz.de/usa-newsletter. Leküldéses értesítéssel pedig okostelefonos alkalmazásunkon keresztül - ingyen telepítheti itt. Már használja az alkalmazásunkat? Ezután regisztráljon itt a leküldéses értesítéshez.

Mivel a felmérések mind az államokban, mind az egész országban tévesek lehetnek, a megfigyelők más olyan mutatókat keresnek, amelyek a múltban ésszerűnek bizonyultak. Ide tartoznak az úgynevezett előrejelzési piacok: az emberek bizonyos események kimenetelére fogadnak. A tétek eloszlása alapján a szolgáltatók kiszámítják a különböző opciók valószínűségét. A RealClearPolitics portál áttekintése szerint jelenleg fej-fej mellett zajlik Bernie Sanders és Joe Biden közötti verseny a fogadási irodákban, Sanders néhány nappal ezelőtt átvette a vezetést.

Egy másik jellemzőben azonban Sanders messze elmarad Bidentől: az úgynevezett jóváhagyásokban, vagyis a párt elitjének kiemelkedő támogatóinak számában. A párttagok tájékozódhatnak az elsődleges szavazásokon, így bizonyos jelzést adnak arról is, hogy ki tud érvényesülni a végén. A Donald Trump név a mutató eshetőségét jelenti. A republikánus vezető tisztségviselők - kormányzók, szenátorok és képviselők - túlnyomó többsége felszólalt a leendő elnök ellen a 2016-os előválasztáson.

A FiveThirtyEight weboldalon Nate Silver egy komplex statisztikai modell felhasználásával az összes rendelkezésre álló felmérési adatból, de egyéb szempontokból, például jóváhagyásokból is kiszámítja az összesített előrejelzést. Ennek eredményeként jelenleg Joe Bidennek van a legnagyobb esélye arra, hogy kihívóként felvegye Trump elnököt. Ezüst azonban mindig kevesebb mint 50 százalékos valószínűséget adott Biden győzelmére. Tehát nagyon lehetséges, hogy végül Bernie Sanders vagy Elizabeth Warren nyer - vagy valaki egészen más. 2016-ban Silver több mint hetven százalékos biztonsággal jósolta, hogy Hillary Clinton lesz az elnök. Mint ismeretes, a dolgok másként alakultak.