Amikor a gyereket a másik ellen használják
Amikor a gyereket a másik ellen használják.
Az új válási törvény döntési kritériumként a gyermek mindenek felett álló érdekét érvényesíti. De hogyan lehet ezt az érdeklődést elősegíteni, ha a válás konfliktusos, és a két szülő egyike a gyereket a másik ellen használja? A szituációk és azok következményeinek elemzése a szereplők számára lehetővé teszi a jövő útjainak azonosítását.
A gyermek szembeállítása a másik szülővel
Hogyan érhetjük el 2009-ben a gyermeket a másik szülővel szemben, aki nyilván a másik szülő? Négy okot emelhetünk ki.
A konfliktus destabilizálja az embereket
Az első az, hogy a konfliktusos válás a belga 30-35 000 éves válás 20-25% -át teszi ki. Belgium egyike azoknak az országoknak, ahol a legtöbb válás millió lakosra jut. Ez évente körülbelül 6000 konfliktusos válást jelent. Ez tehát 12 000 szülőt érint. Ha páronként átlagosan két gyermeke van, akkor ez évente körülbelül 24 000 ember.
Ezek az egymással ellentétes válások, amelyek ezért nem ritkák, és bíróság elé kerülnek, amikor konszenzussal nem lehet megállapodásra jutni, az elváltak destabilizálásának nevezett fogalomhoz vezetnek. Browning „Hétköznapi emberek” című könyve lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogy háborús állapotban a fokozatosan katonává vált egyszerű német állampolgárok fokozatosan indulnak el hidegen ölni. Hogyan válik a farmján élő egyszerű németből hirtelen katona, aki hidegen öl. A folyamatot a konfliktusban élő emberek destabilizálásának kezdetén írják le és magyarázzák. Konfliktusban nem maradsz önmagad. Konfliktusban az emberek konfliktusok nélkül tehetnek olyan dolgokat, amiket soha nem.
A nyereség
Második dolog: a haszon csalogatása, amelyet a "válás megnyerése" kifejezés szemléltet. Amikor egy pár szakít, gyakran van egy (rossz) tanácsadó, aki azt mondja: „Meg kell próbálnia megnyerni a válását. Pénzt fog keresni, ha bírósághoz fordul. " Ezek a tanácsadók gyakran utána kivonulnak a rendszerből, de a kapzsiság fogalmát javasolták. Sajnos a média szinte naponta mesél nekünk arról a hatalmas összegekről, amelyeket a csillagok válás után fizetnek volt házastársaiknak. Ez táplálja azt az elképzelést, hogy a válás lehetõség lehet valamire.
A törvény alakulása
Sok évvel ezelőtt a válást a házassági hiba fogalma alatt rendezték. Bő húsz éven át, és a 2006. évi törvény hangsúlyozta a folyamatot, a házassági hiba fogalmát némileg megkerülik. Szerencsére, mert gyakran nagyon nehéz felmérni az egyes partnerek felelősségét a kapcsolat kudarcában. Általában a csirke és a tojás: ki kezdte, ki folytatta, ki túllicitálta ... Nem tudjuk. Végül a gyermek mindenek felett álló érdeke nyilvánvalóan valami jó, kivéve, hogy ez a játék közepére helyezi a gyereket. És ez a gyermek törékeny személyiség, manipulálható, ezért harcba keveredik a destabilizált szülők között, és így mi végül az egyik gyereket használja a másikkal szemben.
A gyermekek manipulálása
A gyermekek törékenyek, könnyen befolyásolható emberek és agyak. Ne felejtsük el, hogy az emlékezet rugalmas. A transzformált memória ezen fogalma ma jól bizonyított. Lehet, hogy valaki megtapasztalt bizonyos dolgokat, és már nem emlékszik rájuk, vagy később másképp emlékszik rájuk, olyan hatásoknak, ismétléseknek vannak kitéve, amelyek végül a tények többségével már nem teljesen felelnek meg nekik.
Ne felejtsük el, hogy van egy letörölhetetlen emlék, az úgynevezett "limbikus" memória. A mozgó tények emléke. Kis példa: biciklizel, jó esésed van, rendkívül súlyosan bántod magad, ezt nem fogod azonnal elfelejteni, még akkor sem, ha azt mondják neked, hogy a kerékpározás nem veszélyes. A válás során hirtelen rendkívül súlyos helyzetbe kerülsz, jól, amit soha nem fogsz elfelejteni. És itt elsősorban a felnőttekért beszélek, de még a gyerekekért is. Tehát van egy nagyon érzelmi tények emléke, amely továbbra is kitörölhetetlen. Másrészt a mindennapi élet tényeinek emléke módosítható. Tehát a gyermek feltételezhető, hogy jóhiszeműen hazudjon, ha van kedve zavarni. Nyilvánvaló, hogy egy olyan gyermek, aki alig látja egyik szüleit, kevéssé lesz befolyásolva, míg a gyermek, aki sokáig látja a szülőt, könnyebben befolyásolható. (1)
Destabilizálás
Ez a lökéshullám depressziót, esetleg öngyilkosságokat is okoz. Bizonyos esetekben az, aki destabilizálódottnak érzi magát, megpróbál ragaszkodni a kompenzációhoz. A gyermek mindenek felett álló érdekének megtérítését kéri, összevonva érdekeit a gyermek érdekeivel.
A jackpot válás
Az anyagi haszon csábítása nemcsak a gyerektartásról szól. De igaz, hogy ez a pénz, amely az egyik vagy másik számlájára érkezik, nincs felügyelet alatt. Nem szabad felelősségre vonni minket. Ezt a pénzt úgy használjuk fel, ahogy akarjuk, amely még mindig lehetővé teszi az összes visszaélést, és ösztönzi a csalit. Végül, ezért a pénzért tegnap agresszív magatartást alkalmazhatunk, amely néha a másik magánéletének megsértéséig terjed, annak érdekében, hogy minden eszközzel megtaláljuk a hiba kimutatásának lehetséges elemeit, ma pedig az érdekek és az a gyermek érdekeit. És ott minden megengedett. Törvényes és illegális eszközöket alkalmaznak, állításokat, hazugságokat stb. Valójában mindenki veszít egy konfrontatív válásból, amikor erről a pontról van szó.