Amikor az ítélethamisítókat felelősségre vonják, vagy az ítéletcsalást követik el
Szankcionálni kell a csalást, amelyet a bíró megtévesztésének vágya köt össze. A bírói cselekedetek által kiváltott megtévesztés bűncselekménynek minősül a Büntetőbíróság hatáskörében.
Az ítéletben elkövetett csalás vétsége, amelynek körvonalait a joggyakorlat rögzítette, ami azt feltételezi, hogy a szerző megtéveszti bíráját vagy bármelyik ügyvédet annak érdekében, hogy olyan döntést vagy címet szerezzen, amely sérti az elítélt vagyonát.
A jogi lépések és a bírósághoz fordulás szabadsága minden peres fél számára elérhető jog, amelyet a cselekvési joggal való visszaélés fogalmának korlátoznia kell.
A csalást, amelyet a megtévesztés vágya köt össze, meg kell büntetni.
Az elkövető a polgári bírságon és a visszaélésszerű eljárással járó káren felül, valamint a manőverei által a bírák általi megtévesztés bűncselekménynek minősül a Büntetőbíróság hatáskörében.
Az ítéletben elkövetett csalás vétsége, amelynek körvonalait a joggyakorlat rögzítette, ami azt feltételezi, hogy a szerző megtéveszti bíráját vagy bármelyik ügyvédet annak érdekében, hogy olyan döntést vagy címet szerezzen, amely sérti az elítélt vagyonát.
A döntő manőverek elemzése nélkülözhetetlen elem a bűncselekmény akaratában és elkövetésében.
I- A bűncselekmény anyagi és erkölcsi elemének meghatározása és a bíróságok
A Btk. 313-1. Cikke van:
" A csalás olyan cselekmény, amely hamis név vagy hamis megjelölés használatával, vagy valódi tulajdonsággal való visszaéléssel, vagy csalárd manőverekkel történik, egy természetes személy megtévesztése vagy erkölcs, és ezáltal annak meghatározása. harmadik fél sérelme vagy sérelme, pénzeszközök, értékek vagy bármilyen árucikk szállítása, szolgáltatás nyújtása vagy cselekvési kötelezettség vagy mentesítés megtagadása. A csalót öt év börtönbüntetéssel és 375 000 euró pénzbírsággal sújtják. "
A büntetés és a pénzbírság a Büntető Törvénykönyv L 313-2. Cikkében említett súlyosbító körülmények között (korábban szervezett banda) növelhető. Emlékeztetve arra, hogy a kísérletet ugyanazokkal a büntetésekkel büntetik, mint a sikeres cselekményt.
A megállapított elvről emlékeztetni kell arra, hogy bár minden jogi intézkedés jog, a cselekménnyel való visszaélésben, de annak csalásában is korlátokat szabnak.
A bírósághoz fordulás jogával való visszaélés, a tettest polgári bírsággal, kártérítéssel és kamatokkal szankcionálhatják a felperessel szemben. (Ez egy rosszhiszeműen indított jogi eljárás, tudván, hogy kudarcra vagy az ellenfél sérelmére van ítélve. Hasonlóképpen a polgári fél alkotmányával kapcsolatos panasz esetén a „fellebbezést vagy a kasszát is tágítónak vagy visszaélésszerűnek kell tekinteni”)
Csalás és megtévesztés a döntő manőverekkel provokált bírák az ítéletcsalás bűncselekményét jelentik.
Figyelembe lehet venni bármilyen hamisított dokumentum előállítását, amelynek célja olyan döntés meghozatala, amely sértené mások házasságát, vagy a nyilatkozat kihagyása.
"Az ítélet csalása" valójában a bíró vallásának megtévesztése annak érdekében, hogy olyan címet szerezzen, amellyel a felperes károsíthatja az elítélt vagyonát, és csalással akarja megszerezni mások jogait bírósági határozat.
A Semmítőszék tisztázta az anyagi elem fogalmának kontúrjait.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a jogi cselekmény csak egy jog gyakorlása, nem lesz elegendő ennek a bűncselekménynek a megalkotása, a peres fél hamis, sőt ismétlődő állításokat fogalmaz meg. Külső elemekkel kell kísérnie őket.
A megállapított elvről emlékeztetni kell arra, hogy bár minden jogi intézkedés jog, a cselekménnyel való visszaélésben, de annak csalásában is korlátokat szabnak.
A csalási kísérlet ugyanolyan bűnöző. Crim, 2004. június 3, 03-87.486 számú fellebbezés
A) Az anyagi elem: csalárd manőverek, amelyek célja a bíró vallásának megtévesztése
1 ° - A bíró fogalmát tág értelemben kell érteni
Lehet bíró vagy bíróság, de választottbíró is (Tapie-ügy?) Crim, 2004. június 30, 03-85019 számú fellebbezés
Jutalék: például kártérítési jutalék a bűncselekmények áldozatai számára; Krím, 2008. január 9, 06-87999 számú fellebbezés.
A Közszolgálati Törvényszékhez jelentéstételért felelős szakértő.
A bírósági végrehajtó arra kötelezi őt, hogy írjon egy nyilatkozatot, amely valójában tiszta színpadra vonatkozik: Crim., 1979. november 14, 79-90.407. számú fellebbezés.
2 ° - Csalárd eszközök használata
Krím, 1919. január 23, (Bull. Sz. 21.) " A csalárd ítélet kísérletét csalárd manőverek jellemzik, amelyek célja a bíró megtévesztése feladatai ellátása során. "
Krím, 1962. november 8, (Bull. Crim, 312. sz.). " Az ítélet mint végrehajtható jogcím kötelezettséggel vagy mentesítéssel jár. Csalárd módon történő megszerzése átverésnek minősül. "
Krím, 1968. május 22, Fellebbezés: 67-92.782 Crim, 1970. január 7. Fellebbezés: 69-90.114 Crim, 1970. május 12., Fellebbezés: 69-90.026
" Ha egy jogi eljárás gyakorlása jogot jelent, annak végrehajtása csalárd manővert jelenthet, amely a csalás bűncselekményét jellemzi. "
3 ° - A felhasznált anyagi erőforrások
A hamis minden formájában