Amit Csehov mond nekünk a sztrájkokról a; orosz lányok
Julia Ioffe - Fordította Yann Champion - 2015. október 4., 12:53
Moszkva új szíriai háborúja eljövő mocsárnak tűnik, ám Washingtonban még jóval azelőtt problémákat okoz.
Olvasási idő: 9 perc
Szeptember 30-án reggel az orosz képviselők fontos üzenettel kopogtak be az Egyesült Államok bagdadi nagykövetségének ajtaján: Egy órán belül bombázni fogjuk Szíriát. Azóta sok, gyakran ellentmondásos dolog hangzott el erről a történetről, ezért azt javaslom, hogy adjak itt néhány forró gondolatot Oroszország legújabb manőveréről.
Az orosz légicsapások megdöbbentőek lehetnek, de természetesen nem meglepőek. Latakia már több hete repülőgépekkel, helikopterrepülőkkel, laktanyákkal, irányító tornyokkal, sőt orosz katonákkal töltötte fel a gépét. Ez eleve nem dekorációs célokra volt. Úgy tűnt, hogy a Nyugatot meglepetés érte, de amint Georgy Mirsky, az arab világ egyik szakembere, aki a moszkvai Közgazdasági Egyetemen közel-keleti geopolitikát oktat, összefoglalta: „Mit tehetnénk?” Várhatnánk még? Ami meglepte volna, hogy Putyin ezt a felszerelést és ezeket a gépeket Szíriába hozza, és felhasználás nélkül ott hagyja. " És legyünk reálisak: Oroszország Anton Csehov országa, akinek maximuma "ha azt mondod az első fejezetben, hogy fegyver lóg a falon, akkor azt feltétlenül fel kell használni a második vagy a harmadik fejezetben". . Itt vagyunk.
Meg kell jegyezni, hogy a bombázásra Putyin Obamával való találkozása után került sor. Tudjuk, hogy Putyin nem tárgyalta ezt a javasolt légicsapást az amerikai elnökkel. Azt is tudjuk, hogy végül az említett ülésen nem sokban értettek egyet. Putyin mégis elég magabiztosan jött el, hogy két nappal később meglepje Obamát. "Nem értettek egyet az összehangolt fellépésről, de legalább Putyin képes volt felmérni a reakcióját" - mondta Fjodor Lukjanov, az Oroszország globális ügyekért felelős főszerkesztője. Legalább úgy tűnik, megállapodtak abban, hogy nem hozzák zavarba egymást, ami már sok. "
Ismerős beszéd
"A terrorizmus elleni küzdelem egyetlen valódi módja" - mondta Putyin, szeptember 30-án, szerdán - az, hogy megelőzően cselekszik azáltal, hogy harcol és megsemmisíti a harcosokat és terroristákat azokon a területeken, amelyeket már meghódítottak, és nem várta meg őket. Ez nem emlékeztet semmire? "Biztonságunk védelme megköveteli, hogy minden amerikai állampolgár éber és határozott legyen, készen álljon szükség esetén megelőző intézkedések megtételére a szabadságunk és életünk védelme érdekében" - mondta George W. Bush a West Pointnak 2002 nyarán. Bush, is arról beszélt, hogy összeszedjék a rosszfiúkat ott, ahol éltek, mielőtt hozzánk jöttek. Ez külpolitikájának egyik legfontosabb pillére volt.
Az a nyelv, amelyet Moszkva a szíriai katonai beavatkozásának igazolására használ, az amerikaiak által az iraki inváziójuk leírására használt terminológiából kölcsönöz
Alexander Kliment, az Eurasia Group orosz szakértője
"Érdekes, hogy az a nyelv, amelyet Moszkva a szíriai katonai beavatkozásának igazolására és leírására használ, annyira kölcsönöz abból a terminológiából, amelyet az amerikaiak az iraki inváziójuk leírására használnak" - mondta Alexander Kliment, az "Eurasia Group" orosz szakértője. Ez tükrözi az orosz revizionizmus középpontjában álló ellenérzéseket és törekvéseket. Az amerikaiakkal megegyező szavak használata meggyőzheti Washingtonot az iraki kudarcról, de azt is, hogy "mi is meg tudjuk csinálni". És abban a helyzetben lenni, hogy képes legyen ilyesmire, Putyin egyik fő törekvése. " De ahogy Masha Lipman, egy független orosz politikai elemző rámutat, ez a törekvés ellentmondásos, már csak azért is, mert egy olyan ember származik, aki mindig azt mondta, hogy a közel-keleti konfliktusok megoldására nincs katonai megoldás. "Mindig van egy kis" miért tehette ezt és nem mi? "- mondta Lipman. De ez kettős mérce: ha megteszed, akkor tévedsz, de ha megtesszük, akkor is. "
Erős támogatás Assad számára
Amikor Putyin azt mondta, hogy Bassár el-Aszadot fogja támogatni, valóban Básár el-Aszadot kívánta támogatni. Az oroszok azt állították, hogy az ISIS-t célozták meg, de amint a bombák leestek, egyértelművé vált, hogy az ISIS egyáltalán nem a célpontjuk. A bombák valóban olyan területeket értek el, ahol az iszlamista csoport egyáltalán nincs jelen. Ki volt ott? Aszad-ellenes lázadók, akiket a CIA felügyel és az amerikaiak támogatnak. Ezen túlmenően világossá vált, hogy Oroszország, Aszadhoz hasonlóan, gravitációs bombákat (nem irányított rakétákat) használt e célok megütésére.
A szíriai ellenzék arról számolt be, hogy harminchat civil, köztük hat gyermek halt meg az orosz támadásban (a későbbi jelentések csak növelték az áldozatok számát). Más szavakkal, Oroszország semmit sem tesz Szíriában azon kívül, amit Aszad már csinál, talán csak egy kicsit nagyobb erővel, és ezért várható, hogy ha az orosz légikampány folytatódik, a támadások továbbra is elkerüljék az iszlámot Állam, célozza meg a nyugat által támogatott Aszad-ellenes lázadókat, és annyi halált, pusztítást és rémületet vet el, mint maga a nyaló szemész (azt is meg kell jegyezni, hogy minél inkább Oroszország távolítja el az nem iszlamista harcosokat, annál inkább erősíti az Iszlám Államot és ezért közvetlenül ellentmond a szíriai kijelölt célnak).