Ammonitok - biológia
Az összes közelmúltbeli, belső házzal rendelkező lábasfejű (Endocochleata) vagy 8 (Vampyropoda) z. B. Polip vagy 10 (Decabrachia) pl. B. szépia, Spirula szegény. nautilus külső házával (ectocochleata) azonban számos
Radula, Aptychen, Anaptychen és Rhyncholites (táplálékfelvétel)
Mint minden lábasfejűnek és legközelebbi rokonának, a haslábúaknak, az ammonitáknak is volt egy úgynevezett bukkális tömege. Ez a gömb alakú, erős izmokkal körülvett szerkezet közvetlenül a szájnyílás mögött fekszik, és a legújabb fejlábúakban papagájcsőrszerű állkapcsot tartalmaz, az alsó állkapocs nagyobb, mint a felső állkapocs, ahogy a papagájok esetében is. Ennek a kapszulának a közepén fekszik a reszkető nyelv vagy radula, amelynek segítségével az ételt felaprítják. Kitart nautilus 13-ból, ammóniák és coleoidok esetében 9 elem keresztirányú soronként. [17] Egy speciális zsebben az élet során folyamatosan új fogsorok képződnek a kopott fogak pótlására. 2011-ben egy felső kréta korú heteromorf ammónia 3D rekonstrukcióját publikálta (Bakuliták) megmutatta a rákfogak törékeny szerkezetét és alkalmazkodásukat a zooplankton z étrendjéhez. B. csigalárvák vagy apró rákok. [21] Hasonló raduláról számoltak be az alsó kréta korú Aconeceras nemzetség esetében is. [10] Meg kell még várni, hogy a további vizsgálatok a radula hasonló erős erős alkalmazkodását mutatják-e az étrendhez, mint a haslábúaknál.
Az aptych funkciója a) a sapkához hasonló operkulumként (zárófedélként) továbbra is ellentmondásos nautilus az eset szája veszély esetén becsukódik, amikor az ammonit teljesen visszavonul élő kamrájába, b) az állkapocs készülék további funkcionális részét, c) kettős funkciójú operulumot és állkapcsot, d) masszív kalcifikált aszpidocerát aptychok takarékos súlyaként. [25] Az aptych működésével kapcsolatos különféle elméletekből rövid összefoglaló is található. [25]
Rhyncholites, amelyek hasonlósága miatt a fenyők nautilus Korábban, mint az ammitok állkapcsait értelmezték, a mai nézet szerint ezek bizonyosan nem ammitpofák, hanem feltehetően más fejlábúak állkapcsai, de az egyes csoportokhoz való hozzárendelés még mindig nehéz.
Egyéb lágy szövetek (tintás tasakok, kopoltyúk és szemek)
Az ammontartalmú táskák bizonyítékai nem meggyőzőek. A legvalószínűbb, hogy az ammonitákat összekeverik a gyomorral és a nyelőcsővel. Az ammonitek kopoltyúiról nem ismert, hogy megkövesedtek. A nautilidáknak négy kopoltyúja van, az összes többi friss fejlábúnak és legközelebbi rokonaiknak, a csigáknak csak két kopoltyúja van. Az ammóniáknak a koleoidokkal való szoros kapcsolata miatt, a radula és az embrionális ház kialakulása miatt feltételezzük, hogy az ammonitoknak két kopoltyúja is volt. Mivel a csigáknak csak két kopoltyúja van, feltételezhető, hogy a kopoltyúk száma a nautilidák fejlődése során eredetileg kettőről négyre nőtt, összhangban a fegyverek számának növekedésével. Nincs fosszilis nyilvántartás a szemekről. Vitathatatlannak tűnik azonban az, hogy az ammitoknak szemmel kellett lenniük. Szeme nautilus úgy működnek, mint egy camera obscura (lyukas kamera), és nincs lencséje. Minden más modern lábasfejűnek különböző formája van a lencse szemén.
Paleobiológia
Mozgás
A ház belső szerkezetének 3D-s modellje egy nemrégiben Nautilus pompilius egyszerű óraüveg alakú szeptumokkal és központi szifontobokkal, amelyek nyomon követik a szifon eredeti menetét.
3D modell a felső kréta-ammónia burkolatának belső szerkezetéről Gaudryceras a nautilus nagyon összetett szeptumokkal és marginális szifonnal rendelkezik.
A közelmúltbeli mélytengeri lábasfejűek belső héja Spirula spirula is van egyszerű óraüveg alakú szeptuma és a szélén elhelyezkedő szifon, amely azonban általában nem kívül van, mint az ammonitoknál, hanem belül.
Az ammonitok mozgásának kérdésére a legnehezebb választ adni. Bizonyítékok segítségével lehet spekulálni az ammóniák valószínű életmódjáról. Először is meg kell említeni, hogy az ammonitok életmódjáról két alapvetően eltérő elképzelés létezik: a) bentonikus kúszás a tengerfenéken vagy akár kocsánytalan és b) szabadon lebegés a vízoszlopban.
A geokémiai elemzések bentonikus életmódot képviselnek. [26] Felső-kréta kori ammóniák, plankton organizmusok és bentos organizmusok héját vizsgálták. Kiderült, hogy az ammonit héjak oxigén izotópjai nagyon hasonlítanak a bentos organizmusokéhoz. A talajjal kapcsolatos életmód további jelzései a paleopatológia területéről adhatók. A földben élő rákfélék által okozott héjkárosodás bentonikus életmódra utalhat az ammóniák esetében. Mindkét érv értelmezhető a bentonikus életmód jelzéseként, de nem zárja ki a tengerfenéki életmódot, vagyis a tengerfenék közelében lebegő életmódot.
Az ammonitok nagyobb, megfelelő lágy testű élő kamráját gyakran idézik az ammóniák talajhoz kapcsolódó életmódjának igazolására. Mivel azonban a lágy test relatív sűrűsége 1 g/cm³, azaz majdnem megegyezik a környező tengervízzel, a lágy test mérete alig befolyásolja a vízben lévő állatok fajsúlyát (a Holt-tengerben a nem súszó úszók is képesek a magas sótartalom miatt. és az általa létrehozott felhajtóerő). Messze a legfontosabb súlytényező az aragonites héj, amelynek sűrűsége körülbelül 2,5–2,6 g/cm³.
További utalások az ammóniák úszási életmódjára különféle helyszínekről származnak. Az ammóniátok olyan üledékekben is megtalálhatók (pl. Fekete pala), amelyek alacsony oxigéntartalmú és mentes körülmények között (disz- és anoxiás körülmények között) helyezkedtek el (pl. Fagumic kövületlerakódás). Ha az ammonitok a talajban élő organizmusok voltak, ott nem fordulhatnak elő. Ezért feltehetőleg az oxigénszegény zóna felett a szabad vízoszlopban éltek, és haláluk után a tenger fenekére süllyedtek, vagy ott sodródtak a tenger más területeiről. Az ellenséges, oxigénben szegény körülmények megakadályozták a héjak további pusztulását vagy növekedését más szervezetek által a lerakódás után. Úgy tűnik, hogy az étrend akár a planktonikus, akár a nektonikus életmód mellett szól a szabad vízoszlopban. Például tengeri zooplanktont (csigalárvákat és apró rákféléket) találtak a felső kréta-ammóniák állkapocs-készülékében Bakuliták. [21] Ott Bakuliták kétrészes aptychusával az aptychophora-hoz tartozik, a zooplankton étrendje, amely úszó életmódot igényel, minden aptych-tartalmú ammónia esetében alkalmazható. [21] [23]
Az ammóniák gyors fejlődése és globális eloszlása a tömeges kihalási események után szintén életmódért beszél mind a part közelében, mind a parttól távol eső szabad vízoszlopban, mivel a talajban élő organizmusokhoz képest gyorsabb terjedés volt lehetséges. [15]
Nemi dimorfizmus: mikrokonche és makrokonche
Rokonság és törzstörténet
A nemzetség Cheiloceras (Devon), mint a devonitól - permig terjedő paleoammonoidea (goniatites) képviselője.
A nemzetség Ceratites (Triász) a Mesoammonoidea (Ceratites) képviselőjeként, amelyek főleg a triászban terjedtek el.
A nemzetség Hildoceras (Jura), mint a Neoammonoidea (szűkebb értelemben vett ammitok) képviselője, amelyeket Jura - kréta.
Az alsó-devonban (Emsium) az ammitokat a Bactriten-ből, a lábasfejűekből származtatták, amelyek szifonjukat a házcső közepétől a széléig tolták. A szifoneltolódás eredményeként a dicséret sora először összehajlott. A baktriták viszont zökkenőmentesen származtathatók hosszú, egyenes burkolatú ortocerida nautilidákból - az alsó devonban (Pragium) is. [33] A ház kezdeti görbülete és növekvő sík-spirálgörbülése miatt a Bactritek az ammóniákhoz vezetnek. [34] Az ammonitok pontos meghatározása jelenleg nehéz a Bactritok és az ammitok közötti fokozatos morfológiai átmenet miatt. Figyelemre méltó azonban, hogy az ammonitok már nem sokkal az első megjelenésük után globálisan és tömegesen eloszlottak, amelyet az akkori tengereken bekövetkezett további változások kapcsán a devoni nektonforradalomnak neveztek. [35] Feltehetően a coleoidea (belső csontvázas fejlábúak) származhat, amelyhez a belemniták kihalt csoportja is tartozik. Általánosságban elmondható, hogy az ammitokon belüli nagy csoportok megkülönböztetésre kerülnek dicséretük kialakítása alapján. [36]
Sokáig a közelmúltat használták az életmód vagy a puha test rekonstruálására nautilus használt. De amint látható volt, az ammoniták inkább a koleoidokkal rokonok. E csoport ismertebb képviselői mellett (Polip és szépia) különösen a ritka mélytengeri tintafaj Spirula spirula mert a paleontológia az utóbbi időben egyre inkább a figyelem középpontjába került. Ennek az alaknak van egy teljesen kamrás háza, amelynek szifonja be van ágyazva a puha testbe. Az ammitok és a szoros kapcsolat miatt Spirula az utóbbit egyre inkább mintaszervezetként használják a jövőbeli rekonstrukciós kísérletekhez. [37]
Typostrophe elmélet
Az ammóniák voltak a tipográfia elavult doktrínájának legfőbb példája, Otto Heinrich Schindewolf képviseletében. [38] [39] A tiposztrófa egy új forma megjelenésével (tipogenezissel) kezdődik, amelyet aztán idővel kifejlesztenek fejlődési potenciáljának (tiposztázis) keretein belül. Végül a forma eléri lehetőségeinek határait és kihal (tipolízis). Az ammonitek evolúciója nyilvánvalóan ezt a mintát követi. Például ebben az értelmezésben a heteromorf amfitfajok előfordulása, amelyek nem rendelkeznek sík-spirál burkolattal, tipolízis a felső krétakorban, azaz. H. ősi degeneráció. A későbbi leletek megerősítik az ilyen formák előfordulását más korszakokban. A most tarthatatlan anti-darwinista "tiposztrofikus elmélet" z volt. B. cáfolta Korn. [40]
kihal
Szisztematika
Discoscaphites írisz a felső krétáról