Anke Engelke az oktatásról; Nagyon-nagyon szigorú vagyok;
"Nagyon-nagyon szigorú vagyok"
Találkozunk az ügynökének kölni irodájában. A 48 éves Anke Engelke egy nagy ablak előtt ül, kilátással a városra: kicsi és szálkás, fekete tornacipőben, fekete nadrágban és egyszerű fehér pólóban, fején balerina-zsemlével és orrán fekete szemüveggel.
BRIGITTE: Ön eredetileg tanár akart lenni. Milyen lennél ma?
ANKE ENGELKE: Vagy az első évfolyamok érdekelnek, ahol egy kicsit útmutató lehetsz, és jó képet adhatsz az iskolának, de pubertást is. Valószínűleg olyan tanárok felé orientálnám magam, akiknek megvoltak a inspirációim.
Milyen tárgyakat tanítana?
Tanultam pedagógiát és nyelveket, sajnos csak a középfokú vizsgáig a munka miatt. Ez érdekelt volna: irodalomtudomány.
Az órái szórakoztatóak lennének?
Igen, de ez nem vezet túl messzire.
Tehát inkább szigorú lennél?
Rendkívül szigorú, igen. Nagyon, nagyon, nagyon, nagyon szigorú. Mindig a fegyelemről szól velem.
Amit nagyon gyorsan észrevesz: A "Ladykracher" -Anke, a köszönöm-Anke, Németország legviccesebb nője nem érti a poénokat, amikor a számára fontos dolgokról van szó. Az oktatás ilyen téma. Ott van a küldetése.
Igaz, hogy az S-Bahn-i fiatalokkal beszél, hogy kijavítsa őket?
Nem csak így csinálom. De ha valaki durva vagy zaklatott, mondok valamit. Néha jó, ha valaki eljön és azt mondja, hogy ez lehetetlen, ahogy itt viselkedtél. Az ember más módon neheztel egy idegenre, mint például egy szülő. Ha kétségei vannak, a gyerekek és a fiatalok is ismernek engem. Meg kell állapodniuk azzal, hogy éppen a tévében élő nő beszélt velük. Talán valami ragad. Azt hiszem, van egy megbízásom.
Most azt szeretnénk kérdezni tőle, hogyan neveli saját három gyermekét (18, 9 és 5 éves). De védi a magánéletét, nem beszél a családjáról. Ebben a beszélgetésben is ez a megállapodás.
Nem akarsz a saját gyerekeidről beszélni, amit elfogadok. Ennek ellenére röviden meg tudja magyarázni, miért?
Mert nem akarom, hogy a gyerekeimnek foglalkozzanak a hírességemmel. Nem a szakmámat választották.
Gyerekek és karrier - nem jelent problémát az Ön számára?
Nincs mit.
Ez minden nőre vonatkozik?
Nem. Az isten szerelmére, nem, nem. Groteszk lenne ezt mondani. Nekem ez nem jelent problémát, és a baráti körömben azt is látom, hogy ez nem probléma, mert természetesen olyan emberekről van szó, akiknek jó a munkájuk vagy jó a partnerük, és ha egyedülálló szülők, akkor jó a hálózat. Természetesen általában nem mondhatom, hogy mindenki számára lehetséges. Nem így van. Nincs támogatás, és nem is tudja, hol kezdje a kritikát. Nem akarok ott lenni családminiszter.
Az olyan intézkedések, mint a szülői támogatás bevezetése és a napközi bővítése, már változást hoztak, különösen az apáknál.
De azt sem tudom, hogy a politika okozta-e egyáltalán ezt a változást. Ennek mindig a társadalomból kell származnia. A kérdés: privát módon kell ezt szabályoznia? A válasz igen! Senkit nem érdekel, hogy kit választottam, ha gyermekgondozási problémám van - szerdán 16: 30-kor.
Tehát mit csinálsz akkor?
A szülőknek azt kell mondaniuk, hogy figyeljenek oda, hétfőn mindig ti, én kedden én stb. Nagy rajongója vagyok a hálózatoknak. Ruhacsomagjaim, babakocsim, bölcsőim és így tovább vándorolnak a baráti körünkben. Az egyik legjobb barátom gyakran játszik a gyerekekkel, ha van szűk keresztmetszetünk és a nagynénénk. De egyáltalán nem nagynéni. És akkor mi van? A szülőknek hálózatokat kell létrehozniuk az óvodában, az osztályban, a házközösségben vagy az utcán belül. Bárki, aki azt mondja nekem: túlterhelt vagyok rajta, olyan nehéz munkám van - lehet, hogy nem töltötték el mindennap azt a tíz percet, amelyet egyszerűen meg kell szervezni. Munkahelyen is működik, időben van és megfelelő cipő van rajtad. Akinek gyermeke van, tisztában kell lennie felelősségével. Természetesen szuper kiváltságos vagyok, mert nagyszerű munkám van. De remélem, hogy én is így fogok beszélni, ha a dolgok nem mennek jól.
Anke Engelke megszokta a sikert, de azt is megtapasztalta, hogy milyen gyorsan fordulhat az árapály, mint Harald Schmidt utódja. Az "Ankes Late Night" öt év után hároméves szerződés ellenére megszűnt.
Munkahelyi kudarc - hogyan kezeled magán? És hogyan tartja ezt távol a családjától?
Egyáltalán nem. Ez rendkívül helytelen lenne. Akkor nincs jogod megtudni, mi hajtja a gyerekeidet.
Tehát mindig légy őszinte?
Nem szabad semmit kérdeznie gyermekeitől, hogy ne adja magát. A szülők soha nem lehetnek rejtélyek gyermekeik számára. Amit elvárunk a gyerekektől, az az, hogy egy kérdésre választ kell keresniük. Anya furcsa - talán azért, mert nem rendeztem be a szobámat? Magukat nézik hibásnak. Ezt a szeparációs pszichológiából is tudjuk.
A nevelés lényege a jó kötelék?
A kötődést inkább bizalommal cserélném. A kötődést problematikusnak tartom, mert egyesek nem önként, hanem kötelességként érzékelik.
Tehát bizalom, nyitottság?
Természetesen a nyitottságról is meg kell vitatni. A fiatal felnőttek korában vannak olyan fázisok, amikor a közelség távolságon keresztül fejezi ki magát. Lehet, hogy elküld egy 15 éves gyereket egy évre. Akkor nem a szülők szopnak, hanem a tanárok. Attól tartok, hogy a szerelem csak ezen a téren működik.
Kapcsolat fenntartása gyermekeivel, kíséretük, ez az, ami igazán igényes. Tehát eljutottunk a televízió kedvenc témájához: semmi sem a lusta szülőknek.
Ó, televízió. Természetesen ez mindig kissé nagyképű, amikor a televíziózásról fetrengek. Azzal keresem a pénzemet. De úgy gondolom, hogy a napi öt órás tévézés időt és energiát emészt fel. Tompává tesz.
Akkor hogyan kell tévét nézni a gyerekekkel?
Kísérje a gyerekeket, figyelje őket tíz-húsz percig, majd beszéljen róluk. Vagy ideális esetben nyomja meg a szünet gombot - nem kell lineárisnak tűnnie - és azt mondja: "Huh? Ezt most nem értettem. Megértetted?" Nagyon fontos tudni, hogy mit vesznek be a gyerekek.
Ez minden bizonnyal az Internetre is vonatkozik.
Internet? Csak egyáltalán nem, igaz?
Most beállítottunk egy kódot az iPad-ben, hogy a fiam ne . . .
Milyen idős?
Nyolc. Mindig szavakat ír be a Google-be, és például állati filmeket keres.
Miért van neki engedélye az iPadjére?
Nos, tényleg nem engedik. Csak velünk fekszik.
Ezt nem értem. Minden, ami ott áll, természetesen része a gyermek életének. Tehát, ha a szülők szeretnek meginni egy üveg bort, akkor valahol egy üveg bor fekszik, és ez a gyermek univerzumához tartozik - még egy kisgyerek is. Ez a mindennapi élet. Ha a szülők dohányoznak, ha vitatkoznak, ha az iPad heverészik, akkor minden normális. A szülők meghatározzák a gyermek kozmoszát.
Magának Anke Engelkének van egy ősi mobiltelefonja, amelyet nem szeret hívásokhoz használni. Inkább szöveges üzeneteket küld, és csak egyszer, este ellenőrzi a leveleit.
Nem vagy egy kicsit túl szigorú ebben? Az iPad a mindennapokat is megkönnyíti számunkra, ellenőrizzük, mikor jön a következő vonat, vagy mit főzünk.
De kár. Ezt mindig megkérdőjelezném. Végül is ez az életed, alaposan meg kell nézned, hogy mi lép be és mi természetes. Kérdésesnek tartom, mert ez a törvényes gyámok lustaságát is mutatja.
De a gyermekek teljes távol tartása a digitális médiától hosszú távon nincs kapcsolatban a valósággal.
Senki sem akarja visszahozni a kőkort. De könnyű azt mondani, hogy ez része annak. Az alternatívák hiányának diktátuma. Magam is meghatározhatom a mércét. Akkor miért nem szabványos együtt főzni vasárnap? Miért nem standard, hogy mindig elteszed a tányérodat? Természetesen meg kell kínálnia a gyerekeknek, amit a jó élethez kíván: baráti együttműködés, bizalom, felelősségtudat. A gyerekek mindent megtesznek. De nem kérheti tőlük, hogy jobbak, helyesebbek vagy következetesebbek legyenek, mint te. Középvizsgám témám Jean Piaget, az isten erkölcsi kérdésekben a gyermek- és ifjúságfejlesztésben volt:.
Anke Engelke sajnálja, hogy nem fejezte be tanulmányait. Ma vígjátékot oktat professzorként a kölni média művészeti akadémián, és végigvezeti a gyerekeket a bonni művészeti galérián.
Azok a gyerekek, akik bemutatják a bonni múzeumot, tudják, hogy Anke Engelke hamarosan a sarkon lesz?
Ezt lefoglalták, igen. Szeretek néhány nehezen nevelhetőt is elvinni. És akkor mindig vannak páran velük, azonnal nyaggatnak, elkezdik a mobiltelefonjukkal forgatni stb. Akkor - remélhetőleg - vicces vagyok, néha csúnya. Ezután kipróbálom, ki tud ellensúlyozni? Kinek vannak szórakoztató tulajdonságai? Tényleg élvezem. És amikor másfél órával később újra elválunk, valami történik. Aztán másképp beszélnek. Mert a másfél órát komolyan vették.
Légy őszinte, légy komoly, szólítsd meg közvetlenül a gyerekeket - ugyanezt tetted az ARD témájú hetes sorozatodban a boldogság témájában. Az esseni gyermekrákos osztályon azt mondtad egy fiúnak, hogy hamarosan meghal.
Hát persze, mert ő is tudja. Ha a gyerekek betegek, miért kellene róluk beszélni? A gyermekek nagyon jó érzékelőkkel rendelkeznek, amelyek észreveszik, ha valaki nyálkás vagy görcsös figyelemmel kíséri.
Gyerekként Anke Engelke Heino és Udo Jürgens mellett énekelt, 1979 és 1986 között pedig a ZDF ünnepi műsorában mutatta be a napi gyermekműsort. 14 éves korában Anke Engelke egyszer interjút készített Astrid Lindgrennel. Amire a legjobban emlékezett: A svéd komolyan vette.
Annak alapján, hogy mit gondol a szülői gondozásról ma, beleértve azt is, amit gyermekként tapasztalt?
A szüleim sok mindenre megtiltották. Valamikor azt gondolom, hogy 14 éves koromban felmerült az iskolából való lemorzsolódás és Amerikába járás kérdése is. Ez párhuzamosan futott Désirée Nosbusch-szal, akivel 1979-ben moderáltam a rádiókiállítást. Természetesen ez számunkra egyáltalán nem volt kérdés. Az ilyen tilalom inkább a szabadság, a függetlenség kifejezése, a következő értelemben: Legyen első gyermek.
Tehát a szüleid mindent jól csináltak?
Amikor megkérdezem a szüleimet, miért nem kényszerítettél arra, hogy továbbra is zongorázzak, azt mondják, mert a gyerek kényszerítése nem szórakoztató. Most arra gondolok: micsoda szégyen.
Tehát mi a tanácsod a mai szülőknek?
Nem igazán érdekelnek a szüleim. Érdekelnek a gyerekek. Ennek ellenére mindig a szüleimmel kötök ki. Csak tisztáznia kell: a gyerekek jobb emberek. Rosszabban hazudnak, még semmi rosszat nem tettek. De mi felnőttek sokat.