ÁTALAKÍTÓ MUNKÁK
Az abszolút eredeti művek, vagyis azok, amelyek semmit sem kölcsönöznek egy már létező műtől, egyre ritkábbak, sőt elméleti jellegűek. Valójában az elme legtöbb műve a már létező alkotások egy vagy több eleméből áll, amelyekre szerzői jog vagy más tulajdonjog fenntartása vonatkozik. A képek és hangok manipulálásán alapuló átalakító művek egyre nagyobb jelentőséget kapnak a digitális technológiákkal, és a szerzői jog alapjainak megrendítése közben felkeltik a hatóságok reflexióját.
Mint elhangzott, a pusztán eredeti művek csak egyfajta művek a sok közül. Így a szellemi tulajdon kódexe a transzformatív műveket (vagy "származékos műveket") két vagy több mű összegeként határozza meg, azáltal, hogy a 113-2.
Az együttműködő munka "az a munka, amelynek létrehozásában több természetes személy is közreműködött". Az összetett mű viszont "az új mű, amelyben egy már létező mű beépül az utóbbi szerzőjének közreműködése nélkül".
Végül, a kollektív mű egy olyan természetes vagy jogi személy kezdeményezésére jött létre, aki szerkeszti, közzéteszi és nyilvánosságra hozza az irányítása és neve alatt, és amelyben a fejlesztésében részt vevő különféle szerzők személyes hozzájárulása beleolvad a halmazba, amelyhez úgy lett megtervezve, hogy nem lehet mindegyiküknek külön jogot tulajdonítani az elvégzett készlet felett ”.
2013 márciusában és áprilisában Hadopi két tanulmányt végzett, amelyek kimutatták, hogy az online közzétett zenei videók több mint egyharmada amatőr videó. Ezenkívül a 432 rangsorolt YouTube-videó 5,6% -a szerkesztett hangsávot, 28,7% -a pedig nem eredeti videósávot tartalmazott. Ez a jelenség az analóg világban is lehetséges, de ez a dinamika nagymértékben megnőtt a web 2.0 megjelenésével, mivel minden felhasználó a digitális technikák közvetítésével összeállíthatja és átalakíthatja a már létező műveket, miközben megérinti a bolygó közönségét.
Így az átalakító művek azok, amelyek kölcsönöznek, amelyek kölcsönöznek egy első műtől, és viszont olyan eredeti alkotást hoznak, amely szerzői jogi oltalmat biztosít számára. Ezeket az új műveket nevezzük mashup-nak (művek összehozása anélkül, hogy módosítanánk őket), vagy remixeknek (eredeti művek módosítása új alkotásoknak). Ezen származékos művek státusza szellemi tulajdonként ismert: a második mű szerzőjének az első mű szerzőjének vagy kedvezményezettjének engedélyét kell kérnie, ennek hiányában jogsértőnek tekintik.
Az internetes korszak kultúrájáról szóló "Lescure" jelentésben azonban ez a helyzet több mint bonyolult ahhoz, hogy egy átalakító munka részeként megszerezzük a szerző engedélyét, különösen azért, mert " gyakran maga is egy olyan együttműködési erőfeszítésből származik, amely megköveteli a az összes jogtulajdonos beleegyezése.
Tehát a legtöbb ilyen átalakító mű illegálisan készül, mivel nagyon nehéz engedélyt szerezni mindenkitől (szerző, zeneszerző, előadó, producer). A francia jogban a szerzői jogi monopólium alóli kivételek segítenek fenntartani az értékes egyensúlyt a szerzők, az átvevő vagy az engedélyes kereskedő és a felhasználók érdekei között.
Valójában ezek a kivételek a törvényen alapulnak, és nem lehet pretorista vagy szokásos jellegű kivételt létrehozni. A jogalkotó egyértelműen meghatározza a kivételeket, és a bíró szigorúan alkalmazza őket, ezért analógia útján nem indokolhatja a kivételek hatályának kiterjesztését a szerzői jogokra.
Bizonyos felhasználások kialakulása azonban olyannak tűnik, hogy célszerű gondolkodni a törvény esetleges előrehaladásáról. Így ezek az átalakító művek (mashup vagy remix) felvetik az interneten a "felhasználó által létrehozott tartalom" kérdését és egy új kivétel lehetséges létrehozását. Hogyan kell ezt a fogalmat a törvényben érteni? Először meg kell határoznunk a transzformatív műveket (I), mielőtt új kivétel (II) létrehozását mérlegelnénk.
I- Az átalakító mű meghatározása
A hangok és/vagy képek manipulálásával létrehozott második mű minősülhet "műnek" a szellemi tulajdon szempontjából, és mint ilyen oltalmat élvezhet, ha megfelel az eredetiség kritériumának. Tehát mindaddig, amíg a szerző személyiségének lenyomata a mashupban vagy a remixben nyilvánul meg, összetett műnek (A) nevezzük, de ez alól a műtől vannak-e jogi kivételek? (B)
A) Összetett mű
Ha az átalakító mű eredeti tartalomból áll, akkor összetett vagy származékos műnek nevezzük. Ezeket az alkotásokat a Szellemi Tulajdon Törvénykönyvének L. 113-2. Cikkének (2) bekezdése határozza meg: "Olyan új mű, amelybe egy már létező mű beépül, az utóbbi szerzőjének közreműködése nélkül", összetettnek mondható. Ezért tiszteletben kell tartani a beépített művek szerzőinek jogait. Ehhez az átalakító művek alkotóinak engedélyt kell kérniük a már létező művek szerzőitől, különben bűnösek lennének a hamisításban.
Valójában egy mű reprodukálásához és ábrázolásához, még akkor is, ha ez csak egy részlet és a mű módosult, a szerző engedélye szükséges. Ezenkívül, ha betartják a szellemi tulajdon kódexét, akkor ennek az engedélynek kifejezettnek kell lennie, vagyis meg kell jelölnie az összes tervezett felhasználást és médiát. Mi a helyzet a közkinccsé vált művekkel? Ezeknek a műveknek a felhasználási monopóliuma megszűnik, és akkor már nincs szükség a jogtulajdonosok előzetes engedélyeinek kérésére a mű reprodukálására vagy képviseletére.