Az alkotmány védelme miért nem mentesítheti a németeket az AfD-vel folytatott vitáról
Ha az AfD-ről van szó, néha úgy tűnik, hogy a németek meg akarnak menekülni. Nem csak a párt előtt, hanem bizonyos mértékig maga előtt is. Ha vasárnap általános választások lennének, akkor nagyjából minden hatodik szavazna az AfD mellett. A köztársaság többi része ilyenkor általában nagy levegőt vesz és megkérdezi: Mindennek ellenére? A harag, a svájci adományok, a jobboldali szélsőségesekkel való kapcsolatok és a populizmusuk általános vakmerősége ellenére? A válasz jól ismert. Az AfD szavazói is olvassák az újságot, ismerik a botrányokat. Úgyis a pártra szavazol. Vagy csak azért. A botránykrónika megismétlésére tett kísérletek az AfD szavazói számára, mintha hallássérültek lennének, nincsenek a kívánt hatással, éppen ellenkezőleg. Minél nagyobb a többség meggyőződése, hogy nem lehet az AfD-re szavazni, annál nagyobb az izgalom, amikor azt mondják: Igen, lehetséges.
Ebből a tehetetlenségből fakad az az igény is, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal tartsa be a pártot. A választottbíró vágyakozása fog egyetérteni azokkal, akik mindig figyelmeztettek a pártra. És a jobboldali populistákat olyan címkével kell megbüntetni, amely valószínűleg megfelelő módon károsítja őket a választásokon: alkotmányellenesség gyanúja. Ha a botrányoknak és a kritikának nincs a kívánt hatása, akkor az államnak, mint utolsó bástyának, ezt meg kell tennie. Ez az út azonban nem mentes a kockázattól - az AfD kritikusai részéről vegye figyelembe. Ön áthelyezi a sávot egy helyre, ahol az AfD funkcionáriusai együtt lakhatnak vele.