Az AME orvosainak nem kell megkülönböztetniük a dokumentumokkal és anélküli embereket
Azzal az ürüggyel, hogy "túl sok választott műtétre van szükség az úgynevezett menedékkérők számára", a kormány jelentést kért az állami orvosi segély (AME) esetleges megreformálására. Ez az oka annak, hogy 805 orvos aláírta az AME folytatásának platformját, egy olyan eszközt, amely lehetővé teszi a szabálytalan helyzetben lévő migránsok orvosi kezelését anélkül, hogy nekik bármit is fizetniük kellene. Ha korlátoznák a belépést vagy az AME kerületét, "katasztrófa lenne a közegészségügy és az egészségügyi rendszerünk szervezete szempontjából" - bírálja a fórum. További információkért interjút készítettünk egyik aláírójával: Dr. Jean-François Corty-val (itt olvashatja el portréját), a La France qui Bienvenue szerzőjével. Könyve nem teljes körű áttekintést nyújt a menekültek és migránsok franciaországi fogadásának tapasztalatairól.
Mi újság doki. Mint 805 orvos, Ön is aláírt egy fórumot az állami orvosi segítségnyújtás (AME) mellett. Ezért Ön kéri, hogy tartsa fenn ezt az egészségügyi ellátást, amelyet tartózkodási engedéllyel és korlátozott forrásokkal rendelkező külföldiek számára szánnak. Miért írtad alá ?
Jean-Francois Corty. Azért írtam alá ezt a fórumot, hogy jelezzem bosszúságomat azzal kapcsolatban, hogy a kormány az AME-t célozza meg, amely a legkiszolgáltatottabbak ellátásához való hozzáférés rendszere. Valóban szabálytalan helyzetben lévő személyeknek szól (tartózkodási engedély, szerkesztő megjegyzése nélkül), akiknek igazolniuk kell, hogy három hónapja vannak Franciaország területén. Ezt a rendszert egy minimális jövedelmi küszöb is korlátozza (kevesebb, mint havi 746 euró). Ezért közel 300 000 emberrel van dolgunk, akik részesültek benne, ami olyan költségvetésnek felel meg, amely természetesen nem elhanyagolható (körülbelül 900 millió euró), de a biztonsági költségvetés 0,5% -ának felel meg. Tehát ma nem ez az eszköz veszélyezteti a franciák társadalombiztosítási számláit és lehetséges jogait, függetlenül attól, hogy bizonytalanok-e vagy sem.
Az orvosoknak nem kell megkülönböztetniük a dokumentumokkal és azokkal nem rendelkező embereket
WUD. Melyek azok a fő okok, amelyek miatt elutasítja az AME korlátozását ?
J-F. Corty. Az AME rendszernek három fő célja van. Mindenekelőtt egy alapvető etikai elvre: arra, hogy ne hagyjuk az embereket utcán meghalni, függetlenül a közigazgatási státuszuktól. Az orvosoknak etikai kódexüket tekintve nem kell megkülönböztetniük dokumentumokkal és okmányokkal nem rendelkező embereket. A fórum aláírói nem fogadják el azt az elképzelést, hogy vannak olyan al-férfiak, akik nem érdemelnek azonos orvosi ellátást.
Másodszor, az AME hatással van a gazdasági egészségügyi kérdésekre, de a közegészségügyi kérdésekre is. Javítja a lakosság általános egészségi állapotát. Minél korábban vigyázunk az emberekre, annál jobban fogják kezelni őket. Megelőzésben és oltásban vesznek részt, így az ellátásuk olcsóbb lesz.
Az AME segít a sürgősségi torlódások enyhítésében
Harmadszor, ebben a válsághelyzetben az AME lehetővé teszi az emberek számára, hogy háziorvoshoz forduljanak, aki gondoskodik róluk, beutalja őket, oltásokat végez és elősegíti az egészséget, így enyhíti a már meglévő, jól telített vészhelyzeteket. Tehát nincs ok megkérdőjelezni ezt az eszközt, ha nem ezt a manővert használja a migrációs kérdés instrumentalizálására. Éppen ellenkezőleg, ma minden arra késztet bennünket, hogy ennek az eszköznek, amely az Egészségügyi Minisztérium felügyelete alatt álló párhuzamos költségvetés, és ezért állami alap, integrálnia kell a teljes társadalombiztosítási költségvetést.
WUD. Mi változik, ha az AME-t beillesztik a társadalombiztosítási költségvetésbe ?
J-F. Corty. Ez például lehetővé tenné, hogy ez a költségvetés ne legyen többé érv egy adott migrációs politika igazolására. Emellett erkölcsi szempontból egyetértünk abban, hogy nem az adminisztratív státuszunk, függetlenül attól, hogy bizonytalanok vagy dokumentumok nélküliak vagyunk-e, ez feltételezné azt a módot, ahogyan veled bánunk, tehát nem tartanánk alárendeltnek. -Férfi. Ez egy több milliárdos költségvetésbe is belefullad, és ezért jobban megértenénk, hogy ez a költségvetés az általános gazdasági egészségügyi kérdésekhez képest nem jelentős.
A bűnbak logikája felvetésre kerül.
WUD. A dobogós aláírók azt írják, hogy megszokták az AME elleni szélsőjobboldali támadásokat. "De ezúttal közvetlenül a kormánytól származik, amely tanulmányozza ennek az eszköznek a megreformálását" - írják. Ön szerint az AME esetleges korlátozása szélsőjobboldali intézkedés lenne? ?
J-F. Corty. Nem mondanám, hogy szélsőjobboldali intézkedés. Inkább azt mondanám, hogy populista intézkedésről van szó, amelyet a szélsőjobboldal már használt, de Nicolas Sarkozyt is, aki a maga idejében bevetette az AME megszerzéséhez szükséges 30 eurót, amelyet François aztán törölt Hollandiáról. A felelőtlenség nagyon laza formája van a jobb- és baloldali politikában. Ma előkerül a bűnbak logikája. Ezt az érvet arra használják, hogy elterelje a közvélemény figyelmét a valós kérdésekről. De ez az intézkedés mindenekelőtt egy olyan erőszakos ultraliberális ideológia szolgálatában áll, amely rosszul bánik az egyénekkel és nem fél megtámadni a bizonytalanok közül a legbizonytalanabbakat, nem fél attól, hogy a bizonytalan franciákat elhitesse azzal, hogy sorsuk jobb lesz, mindaddig, amíg mivel megakadályozzuk, hogy mások kezeljék önmagukat.